В Ярославле папаша надругался над 5-летней дочкой

Первый парень

Никаких сюси-пуси, согласен с EVS-нацичя должна самоочищаться или путь ей в пропасть.

Он абсолютно нормальный. Успешный в картере, муж и отец отличный. Просто была такая ревность в детстве и иногда то возбуждение всплывает в памяти и привстает от этого. Он совершенно не стремиться эти фантазии реализовать, но! Все до поры до времени

Я ж говорю, здешние завсегдатаи дадут фору любым синим упырям.

Да и правда, чем не угодили?
Нормальное же занятие на кол сажать.

Это сообщение отредактировал Первый парень - 8.06.2016 - 20:40

EVS

там другое было
люди не маньяков боялись, а что за ними придут по доносу завистливых соседей/врагов/или просто потому что живут хорошо

Разговаривал в свое время со стариками-они другое говорили, что жили с верой в будущее и счастливы были.
Может и боялся кто, но не все, далеко не все.

Конечно, не виноват.
Виноват, если только он мог управлять своими действиями.

Нельзя его судить, он не виновен. Также как нельзя судить волка, за то что он съест ребенка.

Вот пристрелить можно.

При этом извращения были всегда.
Родители много рассказывают сейчас о послевоенном времени. Особая перчинка о жизни в бараках. Ебл@ была не чуть не менее извращённой, чем сейчас. А голодные бабы чего только с мальчиками подростками не вытворяли...

в фильмах того времени все смеются и песни поют))
идейные люди были, да

))))

Осознавал, но не мог совладать со своим желанием. Понимал, что совершает противоправные действия, готовился к ним, готовил алиби, заметал следы и прочее.....
Больной с точки зрения психопатии, это ну совсем попутавший рамсы, который верит, что секс с ребёнком - спасение от Армагеддона и прочее

ZeroOnly

Ну волка-то по шкуре видно, а человека ведь не отличить, пока себя не проявит......
Пристрелить, уничтожить - так и надо.
Если потенциально опасен.
Только тут тоже палку можно перегнуть типа "лес рубят - щепки летят"......
А не перегнуть, так снова либерастия получится......

Дилемма, однако......

Это сообщение отредактировал EVS - 8.06.2016 - 20:50

Уже года 3 по части 4 статьи 132 дела возбуждют на одних словах причем н словх очень противоречивых и откровенно фантзийных. После Мизулинских поправок и введения примечания к ст.131 УК. И в 90% случаях таких уголовных дел "насильственные действия" телесным контактом не сопровождаются.. и раньше квалифицировалось как "развртные действия", включая сюда хуепоказчиков, любителей скабрезных бесед по интернету и иже с ними..

При Сталине оправдательных приговоров выносилось в разы больше чем сейчас, парадокс?

а я думал сжигали в кримоториях.. а в газовых камерах одежду дезинфицировали..

Система другая. Держится на стойкости судебных решений, какими бы бредовыми они не были, и на следствии, которое никогда не ошибается, как и суд