Забрать ребенка к себе, или быть Воскресным папой

Re-Nata

что тут ещё интерпретировать-то. вы не видите, что в ваших экспериментах сравнивается воспитание с матерью и без неё, а не воспитание с матерью и с отцом?

вот таким народным творчеством и заменяются знания.

izzi

кажется, не все.

вот это поддерживаю, тоже интересно.
или хотя бы объяснить, почему не рассказывает.

можете объяснить, на чем основано заявление, что он не знает о необходимости ГВ?

JaneBr

Почему? Знаю.

Простите, это ваше личное мнение или вы мне приписываете сие высказывание?

не так..
у обоих МОГУТ возникнуть одинаково сильные невидимые связи..
папа это или мама роли не играет.. все зависит от человека а не от пола..

Пока что объективно 1:1 получается.
У женщин - ГВ, у отцов - бОльшая зарплата.

А у самого языка нет?
На том, что требует доказательства необходимости длительного ГВ.

Кстати, спросила у мужа, он сказал, что если не ГВ, то тогда нет разницы, кто воспитывает.
Это его точка зрения.
Что интересно, часть мам на ИВ тут поддерживает эту точку зрения, часть таки нет.

Но я таки ГВ не ограничиваю необходимость именно мамы в раннем возрасте.

А по теме: идеальной кажется ситуация. когда ребенок 50 % времени проводит с отцом, 50% с мамой.
Если вообще может быть идеальной ситуация при разводе.
В любом случае для ребенка это страшный стресс, для ребенка любого возраста.

Статья о негативных последствиях отлучения (забирания) маленького ребенка у матери. А теперь поднимитесь вверх странички и прочтите название темы Не вижу, что вам до сих пор не понятно Уж и так по буквам разжевала все

Дыма без огня не бывает

Ну разве что только ущемленные отцы не поняли, что матери тоже разные бывают, и не все заслуживают воспитывать ребенка. Но в этом случае исход итак очевиден.

Это сообщение отредактировал Re-Nata - 27.10.2009 - 21:43

JaneBr

странно, вы тоже по диагонали читаете?
все, что мы просим от Натуськи - доказательства того, что ВОЗ рекомендует кормить грудью до 3 лет. по крайней мере, это она заявляла. а вовсе не доказательства необходимости ГВ.
вы понимаете разницу?

2 недельки пожил в одном доме, переехал и 2 недельки в другом?
куда уж идеальнее, просто рай для психического здоровья ребенка!

Re-Nata

ага. а в приведенных вами экспериментах сравнивают воспитание матерью и отсутствие воспитания матерью.
вы понимаете разницу?
уж и так по буквам разжевал все.

вот вы может чем и ущемленные, раз не понимаете, что наш суд будет априори вставать на сторону матери даже в очевидных случаях преимущества отца.

Еще раз: забирание отцом ребенка себе (см. название темы вверху страницы) есть отлучение ребенка от матери. Вот статья о негативных последствиях этого события. И об этом же тема (см. название темы вверху страницы)

Назовите пожалуйста очевидные преимущества отца, которые игнорируют наши суды?

процитируйте, пожалуйста, эксперимент, в котором ребенка забрали от матери и передали отцу.
мы ведь об этом говорим, да?

фразу "в очевидных случаях преимущества отца" вы поняли как "при очевидном преимуществе отцов".
может, вам 2 раза читать?

Это сообщение отредактировал ASudakov - 27.10.2009 - 22:11

ASudakov
я последние 5-6 страниц не читал, а вы тоже воскресный папа?

идеальная-- ситуация когда все втроем живут вместе..
менее идеальная-- когда с кем то.. но у родителей нет разногласий по поводу ребенка..
а все остальное-- жопа..и для одного родителя.. и для ребенка..

Вячеслав Малежик
нет, мне просто непонятно, почему мужчин бездоказательно считают родителями второго сорта, причем вопреки закону.

Да,очевидно, для данного эксперимента существенной роли не играло, кому передавался ребенок, отлученный от мамы. Из чего следует вывод, что при отсутствии мамы негативные последствия отразятся на развитии ребенка независимо от того, с кем будет находиться ребенок.