Гибель девочки в Мосейцево, новая тема

Судя по тому, что даже после вынесения приговора юродивый Анкер всё еще тщится предъявить нам некие самопальные "доказательства о причастности приюта к РПЦ" - в приговоре суда, видимо, нет ни полслова о связях приюта и Церкви.

Отсюда и депрессия "мосейцеведов" на их персональных страничках в социальных сетях, и подленькие попытки Анкера хоть как-то мне досадить, выкладывая здесь украденные и не имеющие никакого отношения к делу личные фотографии.

Эти люди без конца орали и тут, и в ряде СМИ о некоем "доказанном факте причастности приюта к РПЦ" - но Фемида, видимо, такой связи в упор не заметила.

Пока это лишь мое предположение, но давайте его вместе проверим, когда станет доступным текст приговора.

Это сообщение отредактировал info - 12.10.2017 - 01:50

Опа!

Под Ростовом обнаружили истерзанное тело 39-летней прихожанки Переславского Никитского монастыря. Ее жестоко изнасиловал и убил скотник Михаил Вахнов. Суд приговорил убийцу-насильника к 16 годам лишения свободы в колонии строгого режима.
https://m.yar.kp.ru/daily/24231/432001/

Публикация Ольги Геннадьевны Прохоровой от января 2009го года.

Как мы знаем, эта прихожанка никитского монастыря на самом деле проживала несколько лет в мосейцево.

Да и Любимова с гусмановой регулярно созванивались с настоятелем никитского монастыря, ездили туда, и автомобиль им предоставлял тот же настоятель.

А вот и начинается то, о чем я говорил – антицерковные спекуляции уже на приговоре.
Первым здесь оказалась радиостанция «Би-Би-Си» с материалом под характерным названием «Приучение к православию»:

http://www.bbc.com/russian/features-41491182

Приют, как я и предсказывал, в материале упорно именуется «православным приютом» - и далее идут назойливые, по кругу, попытки намертво привязать деятельность «православного приюта» к «игумену Никитского монастыря», то есть религиозной организации, входящей в структуру РПЦ.

Кто сливал на «вражеский голос» специфические подробности, понять нетрудно - запах очень уж характерный, эту вонь нюхала последние пару лет половина «Ярпортала».

Не удивился я и ссылке на ролик про рождественский утренник в Мосейцево, с которым везде носилась мадам Галанова.

Тут же, разумеется, размещена санитарно-гигиеническая поэма о выделениях из девчачьих трусов, которую впервые сделал достоянием широкой общественности ее супруг, притащивший такой «трофей» из судебного заседания. Многие тогда удивлялись: «Как он вооще мог такое говорить? Это же просто неэтично – обсуждать на публике женские физиологические отправления…».

Это сообщение отредактировал info - 12.10.2017 - 05:48

Во, следом блеванул в эфир второй игрок на русофобском и антицерковном поле - радио "Эхо Москвы". Оно так спешило воспользоваться моментом, что прямо в заголовке высадило: "Суд приговорил сотрудниц православного приюта..."

См.: https://echo.msk.ru/news/2071892-echo.html

По комментариям под материалом сразу видно, как принялись бесноваться антицерковно настроенные слушатели. На такую публику и делается ставка.

Это сообщение отредактировал info - 12.10.2017 - 02:08

Третий участник парада говна - естественно, "Независимая газета" с подзаголовком: "В деле о православном приюте суд встал на сторону обвинения".

Доступно по: http://www.ng.ru/faith/2017-10-11/100_7093_rostov.html

Здесь использовали как раз ту самую примитивную логическую ловушку для дураков, в которую у нас только что попал Валя Перекопский. Цитирую:

"... «В Ярославской епархии нет православных приютов, и семья из Мосейцево никогда не была таковым», – сообщала в марте 2016 года пресс-служба Ярославской епархии РПЦ в специальном заявлении. Однако одним из представлявших интересы обвиняемых «матушек» общественных защитников стал клирик Иваново-Вознесенской епархии иеромонах Макарий (Маркиш), который присутствовал и на оглашении приговора."

Это сообщение отредактировал info - 12.10.2017 - 02:32

info
Ты чего так надрываешься, Причпокнтутый? Тебя ещё не сняли с довольствия разве?

Или у тебя девиз "за Русь - усрусь!" ?

1) я знал, что Всеволод Бойко готовит материал, но на меня он не выходил, хотя мои координаты ему были даны двумя разными людьми из разных городов.
2) очевидно, что все, что писалось на ярпортале, могло быть им на ярпортале и прочитано, поэтому твои нелепые попытки выяснить, кто ему что "сливал", - смешны.
3)даже беглое ознакомление с его статьей показывает, что он старательно переработал большой объем материала и лично встречался с Алексеевыми, Бойковыми, Петраковыми и, вероятно, фельдшером Косоуровой.
4) "санитарно-гигиеническая поэма" звучала и на оглашении приговора, поскольку эта "поэма" - содержание "записки Лизы" и протоколов допросов сотрудниц "медвежонка".
И именно при зачитывании этих подробностей женщина из конвоя, привыкшая ко всякому и обычно скучающая на судебных заседаниях, потеряла контроль над своей нижней губой, и та задрожала.
5) о связи мосейцевской общины с никитском монастырем ты и сам писал на ярпортале. Тебе найти это место или ты сам справишься?

Комментарии доставляют - ты прав.
Особенно выделяется там некий patric33, который не может скрыть своей нелюбви ко всему нерусскому и неправославному, проявляющихся во множестве его постов.

Воспитатели дома милосердия под Ярославлем осуждены за издевательства над детьми

Москва. 11 октября. INTERFAX.RU - Ростовский районный суд вынес приговор по делу об издевательствах над детьми и гибели ребенка в селе Мосейцево Ярославской области, сообщили "Интерфаксу" в суде.

Перед судом предстали основательница "Угоднического дома милосердия" Людмила Любимова, а также две ее подруги Гузель Семенова и Руфа Гусманова, принимавшие участие в воспитании детей.

"Гусмановой назначено наказание в виде 12 лет лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима. Семеновой - 5 лет и 6 месяцев. Любимой - 5 лет колонии", - сказал представитель суда.

Таким образом, суд поддержал позицию гособвинения.

Защитники подсудимых заявили о намерении обжаловать приговор.

Женщины обвинялись в совершении ряда умышленных преступлений в отношении детей: истязании (пп."а, г, е" ч.2 ст.117 УК РФ), умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего (ч.4 ст.111 УК РФ) и неисполнении обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего (ст.156 УК РФ).

В свою очередь в следственном управлении СКР по Ярославской области "Интерфаксу" уточнили, что сейчас суд рассматривает дело в отношении бывшего начальника отдела опеки и попечительства Ростовского района.

"По данным следствия, несмотря на наличие многочисленных фактов, свидетельствующих о непосредственной угрозе жизни и здоровью детей, она не приняла со своей стороны исчерпывающих и адекватных мер реагирования. Уголовное дело по статье о халатности рассматривается судом", - сказали в СУ СКР.

Как сообщалось, Любимова в 2007 году удочерила шесть девочек и воспитывала их согласно своим религиозным представлениям.

Все обвиняемые на протяжении пяти лет систематически избивали детей деревянными прутьями, шнурами от бытовых приборов и палками. В ноябре 2014 года в результате побоев одна из девочек погибла. Приемная мать тогда заявляла, что ребенок скончался в результате несчастного случая, упав с печи в подвал.

Рассмотрение дела в Ростовском районном суде началось в феврале 2016 года.

http://www.interfax.ru/russia/582776

Когда Я говорю о наличии доказательств, то Я, разумеется, не имею в виду то, что является доказательством по российскому законодательству.

В суде связь приюта с РПЦ вообще не исследовалась. Просто потому, что она не исследовалась следствием.

фотографии, выложенные тобой у себя в открытых альбомах в ВКонтакте, не могут быть украдены, потому что они уже тобой самим опубличены.

Они имеют отношение к делу, ибо указывают на твою ангажированность, как человека, крещенного в православии. И на твоё предательство по отношению к союзу советских СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ республик. Знаешь, чем карается предательство коммунизма?

Причпокнутый "не заметил", что выше в статье указано, что "матушки" сами называли свой нелегальный детский дом "православным приютом". И именно так его называли на сайте "милосердие", курируемом епископом Пантелеймоном Шатовым, и на сайте "русская народная линия". И адвокаты тоже подчеркивали, что их подзащитные - православные. В частности, они не раз опровергали утверждения (в том числе и сделанные тобой в газетных публикациях) о сектантском характере этой общины.

Вот и всё, уважаемые читатели, что нужно знать об этом конкретном субъекте и о той крикливой шайке неадекватов, которую он здесь представляет.

Это сообщение отредактировал info - 12.10.2017 - 03:41

Суд назначил реальные сроки фигуранткам дела о гибели девочки в приюте села Мосейцево
Екатерина ЛЕЩЕНКОВА
В Ярославской области завершили разбирательства по громкому делу

Ростовский районный суд Ярославской области огласил приговор трем фигуранткам громкого дела о гибели 13 летней девочки
Фото: Екатерина ЛЕЩЕНКОВА
Сегодня, 11 октября, Ростовский районный суд Ярославской области огласил приговор трем фигуранткам громкого дела о гибели 13 летней девочки в приюте села Мосейцево.

По версии, следствия девочку забили палками. Спустя несколько дней после побоев она скончалась. На скамье подсудимых - приемная мать погибшей девочки Людмила Любимова, а также две ее помощницы - Рифа Нусманова и Гюзель Семенова. Обвинение настаивало, что именно Гусманова нанесла девочке смертельные травмы. Свою вину женщины не признали. Но, исследовав материалы дела, суд встал на сторону обвинения.
В итоге Любимову признали виноной в истязании и неисполнении обязанностей по волспитанию детей, приговорили к заключению сроком на 5 лет в колонии общего режима. Гусманову, признали виновной в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшему по неосторожности смерть потерпевшего - к сроку в 12 лет, Семенову, также обвиненную в истязании, - на 5 лет 6 месяцев. Осужденным в этот срок зачтут время, которое они сидели в СИЗО.

https://m.yar.kp.ru/online/news/2896132/

Действительно, вам всем вполне достаточно знать лишь одно: Мне нужно верить больше, чем суду, следствию, экспертам, церкви, школе, государству и самим себе.
Я за вас и подумаю, и решу, а вам останется лишь выполнять мои указания.

info
Читал, как Онучина пишет на фб в связи с этим судом о потерявших совесть?

Кого бы она могла иметь в виду?