Гибель девочки в Мосейцево, новая тема

Боровиков Никита Сергеевич (22 ноября 1980; г. Суздаль, Владимирской области) — российский общественный деятель. С 2008 по 2010 год, федеральный комиссар и председатель молодёжного движения Наши, с 23 мая 2012 года председатель политической партии «Умная Россия».
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%BE%...%B2%D0%B8%D1%87

Уж не родственник ли боровиковой?

Ну а связи нашего НКО МНОГОДЕТОК с организацией МДХ Боровиковой оказывается были и в 2015м году. Писала Воронина на их сайте тогда:
http://mnogodetok.ru/viewtopic.php?t=54235

Это сообщение отредактировал анкерболт - 5.05.2017 - 00:23

Галина Онучина, Комсомольская правда (yar.kp.ru)

"Всё обернулось против нее" - это потому, что обиженная Онучина хочет верить именно в такой сценарий. Вместе с припадочными членами секты "мосейцеведов", бредом которых программа, естественно, пренебрегла тоже.

В реальности Любимова отнюдь не дура, и, нарушая подписку о невыезде, прекрасно просчитала последствия. Но психологически всё выверила очень точно: мол, для меня сказать людям на первом канале правду о себе и детях - важнее, чем потом, возможно, поплатиться за это новым арестом. Ставка делалась именно на этот элемент демонстративности.

И арест по возвращении, действительно, только добавил ей в этом смысле очков. "Пострадала за правду", так сказать. В общем, бабка всех переиграла.

Это сообщение отредактировал info - 11.05.2017 - 12:53

Не факт. На телепрограмме по-моему виновность была просто написана у нее на лице, несмотря на все выданное ей вранье. Аудитория ее как раз не поддержала, а эксперты просто порвал в клочья, за исключением одной такой же "обиженной"

Мне кажется, ее главная ошибка на программе в том, что она продолжала упирать на случайную смерть в результате падения девочки.

Собственно, всё остальное - обвинения в ненадлежащем образовании детей, в отсутствии профилактических медосмотров, в "непосильной" работе (девочки носили вёдра с водой и доили коров, вот же ж ужас!), в излишне религиозном воспитании - не более чем либеральная болтовня, которая ничего не стоит. А вот смерть... В этом деле она - краеугольный камень.

И если бы Любимова, бросив упорствовать в "падениях", честно сказала: мол, товарищи, признаЮ, мы просто не рассчитали сил и затюкали девочку, так что она мне теперь по ночам снится, поэтому раскаиваюсь, простите меня дуру и пр. и пр. - публика была бы к ней куда более благосклонна. Публика - она ведь такая: быстро стервенеет, но и отходит тоже быстро, и чистосердечные раскаяния очень любит. Вместе с кающимися.

Это сообщение отредактировал info - 11.05.2017 - 16:58

Тот дешевый китайский планшет, которым я пользовался, и который так возбуждал интерес мухтарова, отработав полгода сверх гарантийного срока, все таки сдох.
Поэтому теперь я буду нечасто писать, пользуясь чужими компами...

прежде всего, исправляю допущенные мною ошибки и приношу извинения умочке и наталье волковой. Я по прежнему считтаю, что обьявлена кампания по дискредитации "Медвежонка", но предположение о личном участии в этом Умочки не выдержало проверки, не подтверждено, сама умочка это отрицает и я ей верю.
кроме того, я писал, что участой земли в подмосковье в 10га, принадлежавший умершей в приюте зинаиде ботиной, оказалася переоформлен на наталью волкову. это не подтвердилось. С моим источником вышел казус, он вещал о синяевой, пчелинцеве и наталье волковой, после чего заявил, что участой ботиной переоформлен на волкову, что было мною понято, будто это наталья волкова. Сама наталья волкова это отрицает. Я стал уточнять у источника, и оказалось, что он просто не минтересовался именем отчеством волковой, на которую переформлена земля.
Однако родственники ботиной полагали, что она оформлена на Валентину волкову - нотариуса и адвоката. Видимо, так оно и есть.

От руководства муниципальной службы по похоронному делу города Ростов мне стало известно, что место захоронения татьяны любимовой известно, но есть распоряжение от СУСК ЯО не разглашать это место до окончания суда. Это оправдано и такой ответ меня вполне устраивает.

Адвокаты в нашем процессе обедают в кафе "неро", принадлежащем Трескиной Н.Н. Она была соучредителем тех же приходов, что и Гусманова_Фролова_любимова. Ну да, как говорит мухтаров, эти учредители - совершенно случайные люди.
Кстати, кафе специфическое, в нем сильно завышены цены, оно является традиционным местом для поминок, в нем в красном углу висят иконы и в него ходят перекусить священники Яковлевского монастыря.

на суде пока продолжаются прения, слово имеет Любимова. Пытается оспорить выводы судебно_психиатрической экспертизы, выполненной под руководством Юрия Германовича Зарубина. При этом Любимова Л.П., окончившая педагогический институт и работавшая в школе, взявшая на воспитание, как она сама утверждает, детей, имеющих психические расстройства, не знает, кто такой Лев Семенович Выготский, и произносит его фамилию с ударением на Ы.
В таком случае, достаточно ли у нее компетентности, что бы воспитывать и растить детей с псих растройствами и опровергать выводы экспертизы?

Еще один перл от Любимовой: "У Веры Любимовой отмечается несформированность мотивационной сферы и поэтому понятно, что она не смогла ничего пояснить о мотивах, по которым ее якобы били".
В общем, порой Людмила Пална несет чушь, но зато находится в приподнятом настроении.


На суде по Рассамагиной сторона защиты представляет свои доказательства. В качестве свидетеля выступает Роговая.

Вот это надо обязательно запомнить. Это реальное логово, включающее в себя группу людей, у которых материальное и религиозное давно сплелись в общий интерес.
Вообще, прекрасная, очень яркая и точно схваченная зарисовка.

Мосейцевских теток посадят разумеется. А вот те, кто за ними (часть из них мы установили по учредителям "Угодичского дома милосердия"), все остаются при делах и барыше. Это в первую очередь в самом Ростове (хотя и хаты в Мосейцево не пустуют, заполняются новыми постояльцами). В общем, секта (культ отца Бориса) , внедренная в тело православия, живет и процветает.

Раз уж тема связана с детскими домами и отделом опеки и попечительства Ростова, опишу ситуацию здесь.
В апреле сего года в один из д.домов Ростовского района поступила девочка 6 лет из Мышкинского района, я с ней и ее семьей знакома, но проживаю в другом городе. Поскольку в июне поеду в Ростов, хотела пусть бы даже не навестить ее, а просто передать гостинец. Позвонив в отдел опеки( как умная Маша), чтоб узнать в каком конкретно д.доме она находиться, и обозначив свою цель, мне ответили, что я должна сначала приехать к ним, написать заявление, показать документы, потом они меня оценят визуально , и только тогда, возможно, дадут координаты, а могут и не дать, на их усмотрение, короче.
Это так должно быть? Существуют какие -либо ограничения на посещение детей в д.домах?

Alenovna
Зря проездите. Они ничего Вам не скажут. Мосейцево их ничему не научило, как работали гадины так и работают, вернее, создают видимость работы.

Gena

в Ростов я собираюсь по своим делам , конкретно в Белогостицы.

А где находиться девочка , я и без них нашла. Просто удивило то, что протявкали, как собаки и трубку бросили. Ранее приходилось обращаться по телефону в подобные органы Мышкина и Рыбинска, общались нормально с пониманием,посещение ребенка в д.доме приветствовали. А тут обозначили свою значимость, но не интересы ребенка.

Засиделись они там, однако...

А чему их могло бы случиться мосейцево? Им то не прилетело! Ну судят рассамагину. Одну. Причем она уже попала под амнистию. Не исключаю, что ещё и оправдана будет.
Тут же рука руку моет. Роговая выступает на суде по рассамагиной и рассказывает, как у них все было прекрасно. Ну а если прекрасно, то что и с опеки спрашивать, правда?
А то, что десятки свидетелей из Ярославля, Иваново, Ростова и т.д. видели в домах любимовой-роговой не менее 30 детей - молчок. То что мосейцевские обманом отбирали детей у неблагополучных родителей - молчок.

Ну ростовцев же все устраивает.