Гибель девочки в Мосейцево, новая тема

Ага, понял. Зарубина знаю, он адекватный.
Так из специализированных была только психиатрическая экспертиза? Без приставки "психолого-"?
Я просто помню, что по первом эпизоду [2012-2013 годов] года там в заключениях вертелись некие психологини, сходу разглядевшие в рисунках девочек хyи... Я еще тогда смеялся, что у психологичек, как всегда, подкорочка прямо по Фрейду - они везде видят те вожделенные предметы, которых им самим всю жизнь страшно не хватает.

Это сообщение отредактировал info - 2.02.2017 - 18:20

А вот здесь ты лжешь.
1) я ясно сказал, что тебе нечего ответить не на "мои" теории, а на обвинения в предательстве и отходе от научного мировоззрения.

2) ты теперь меня еще и в сектанты записал? И даже спиритуалистические выводы у меня узрел? Я с духами общаюсь? Или, может быть, я где то для обоснования своих выводов ссылаюсь на мистиков? С каких пор демографическая теория капицы или теория технологической сингулярности стали мистическими?
Что же до Нью эйджа, то в моих выводах, действительно, есть чисто внешнее сходство с Нью эйджем.
Но если ты имеешь ввиду мою веру в наступление новой эпохи, то тогда и Маркс, и Сен Симон тоже относятся к Нью эйджу?
Если ты усматриваешь сходство с Нью эйджем в пантеистической, а значит холистической и детерминистской концепции, то тогда и спиноза тоже относится к Нью эйджу?

Я как раз и доказываю, что Нью эйдж это слишком широкое и бесформенные понятие, включающее в себя, на ряду с мистическими концепциями, философские.
Вот английская Википедия пишет, что Нью эйдж заимствует идеи из "новой физики". Потому что они очень схожи. Например, у Дэвида бома, https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%BE%...%B2%D0%B8%D0%B4

К сожалению, не упомянуты и близкие идеи нобелевского лауреата хоофта о голографической вселенной.
Ну если ты меня с ними в одну секту записываешь, то я согласен.

Это сообщение отредактировал анкерболт - 2.02.2017 - 18:52

[info зевает]

Еще про жизнь в женском монастыре.
Идеал для подражания таким как Любимова
http://www.mk.ru/social/2017/02/02/monakhi...-monastyre.html

https://youtu.be/9zg-AkPfdiw

О жизни в мужском монастыре. Вместо молитв - работа.

Мне всегда казалось, что обсуждать личные отношения и, тем более переписку, на форуме не совсем порядочно вообще и совсем не по-дружески в частноности.
Отдаю должное выдержке Галки, которая не парировала ни единого вашего выпада, Господа.
А могла бы.

Платон мне друг, но истина дороже.
А у вас какие то извращенные представления о дружбе и порядочности. Такие представления приводят к кумовству, клановости, мафиозности.

Отношения здесь вообще не обсуждались. Обсуждается способ галки делать умозаключения, особенности ее мышления. Ее удивительная способность игнорировать факты, отказываться от обсуждения обстоятельств и сведений, имеющих значение. И явная переоценка ею отдельных моментов, трактуемых крайне субъективно. У нее, например, в основе всей картины лежит ее собственная интерпретация проективного теста с рисунком девочек бойковых, при том, что она прекрасно сама понимает - тест был проведен некорректно. А может его вообще не было?
А вот возможность подлога со стороны попылевой она отвергает. Де-скать, не могут врачи пойти на должностное преступление. А что бы нет то?

А из того, что я ставлю под сомнение ряд "доказательств" против любимовой и компании, она уже поспешно делает вывод, что я в сговоре с мухтаровым и чуть ли не с маркишем. это при том, что я настаиваю на существовании крупной секты внутри РПЦ, что отрицается мухтаровым. И для мухтарова именно это важно - отрицать наличие крупной секты с высокими покровителями. Его ведь не волнует приговор бабкам, ему безразлично, кто там убивал и истязал. Его не смутит, если на бабок навесят еще десяток убийств, например. Потому что в его трактовке это сумасшедшие бабки и заурядная бытовуха. Его заботит лишь одно - вывести из под удара РПЦ и государство, а бабок он защищать не собирается.
У меня же прямо противоположная позиция. Бабок пусть хоть оправдают - это будет лучшим подтверждением, что государство не способно даже раскрывать и пресекать, не говоря уж о выявлении и предупреждении подобных преступлений. Кстати, каких преступлений? Я ведь говорю совсем не о том преступлении, о котором говорят в суде, а о создании при поддержке со стороны РПЦ параллельного реакционного государства со своими законами, своим порядком управления, своей средневековой моралью.
Спрашивается, при таких диаметрально противоположных позициях у меня и мухтарова, где место сговору?

Разве это не нарушение мышления у галки? Разве это не имеет общественного значения?

анкерболт

Мои "извращения" , к счастью, не дадут опуститься до упоминаний личной переписки и т.п.
Истина, безусловно, дороже, но не любой ценой.
Сори за оффтоп.

Ну то что моя мораль отлична то вашей давно не новость. Как и понятийный аппарат. Что видно на примере того, что вы признаете, что квантовая физика - сплошная математика и не делаете отсюда вывод, что она мистична.

Но чем вы обоснуете необходимость сохранения в тайне частной переписки? Я ведь никаких личных тайн не раскрыл. Да, тайна личной жизни необходима, но и то лишь до той поры, пока общество неадекватно воспринимает многие явления личной жизни. Но я ведь не касался тайн личной жизни!
Кроме того, с личной перепиской прекрасно работают спецслужбы, используя ее как источник информации, так с чего бы мне лишать себя такого же права? А разве мы не благодарны сайту викиликс за публикацию переписки главы избирательного штаба Клинтон? Или вы и ассанжа осуждаете? Для меня он образец.

Это сообщение отредактировал анкерболт - 3.02.2017 - 13:34

анкерболт

Понятия не имею о Вашей морали.
Думаю, как и Вы о моей.

Для этого надо, как минимум, определиться в терминах.

Да ничего из этого не видно)
Не пытайтесь делать из себя ясновидящего.
Хотя в знаниях и интуиции Вам не откажешь.

Остальную часть Вашего поста оставлю без комментариев за ненадобностью.
Можете не оправдываться)
Одно утешает, что мой пост, посланный как бы в пространство, Вы все же приняли на свой счёт.
Позволю себе закончить дискуссию в данной теме?

Это сообщение отредактировал rest - 3.02.2017 - 14:03

А в чем, собственно, дело? О каких личных переписках речь? Я спросил у Анкера про общий настрой Галки. Анкер ответил, какой ее - в приватах - общий настрой по теме дискуссии. Где тут личные тайны? Вы ничего не путаете?

Но вообще, удивительно: эта особа три года публично копается своими руками в чужих жизнях, чужих судьбах, чужих тайнах - женщин, мужчин, девочек и пр. Аж приплясывает от восхищения, когда удается леваком подслушать на суде, кто где родился, кто где крестился, кто с кем жил, кто от кого родил... И не видит в этом бесконечном размахивании чужими секретами совершенно ничего зазорного. Однако стоит хоть как-то коснуться ее собственной личной жизни, или вскользь лягнуть ее феерически тупого и беспринципного мужа, который тоже пытается греть лапки на Мосейцево - сразу шумная истерика, сразу тонны говна в приватах, сразу доносы администратору, сразу массовые засылы в тему подружек-заступниц и пр. и пр.
Отчего столь неадекватная реакция?

Это сообщение отредактировал info - 3.02.2017 - 17:18

А почему леваком подслушать на суде? Суд же открытый и все, что на его заседаниях произносится, есть открытая информация. Было бы еще лучше, если бы все заседания судов транслировались в эфир. Это бы помогло избежать "эффекта испорченного телефона", который неизбежно возникает, когда представители общественности или СМИ пересказывают происходящее в зале суда.

Из за неявки адвокатов Смирнова и симченко заседание сегодня было перенесено на завтра, 10:20.