Гибель девочки в Мосейцево, новая тема

Вообще конечно тетки безобразно себя ведут.
С точки зрения христианской морали им подошла бы роль мучениц, которые принимают добровольное страдание за свои грехи. Уж если так получилось, осталось смиренно ответ держать перед людьми и богом.
А тут в натуре то понос , то золотуха. То глухота, то невменяемость.
Хотя в принципе так и развенчивается религиозный бред. Когда дело доходит до личного, исподнего, сразу начинают крутиться, проявляя весь маразм. Практически все.
Тут правильно говорят: или крестик снять, или трусы постирать.

Это сообщение отредактировал fagot - 25.11.2016 - 14:17

Может, им теперь сурдоперевод потребуется? Или экран и "бегущая строка"?

Я вот протестую против того, чтоб язычники не вполне понимающие глубину христианства давали оценки с христианской точки зрения. Понятно, что и мне могут такое предъявить. Но я себе польщу. Я думаю, что изначальное истинное христианство вполне понимаю и оно мне не менее близко, чем ислам.

Причастность дочки не вполне ясна, к чему полоскать? Ситуация несколько меняется. Во всяком случае, для меня. Если бы знал ее связи - дело другое, сказал бы. Но знаю только фио.
Это Москва. В Москве люди, имеющие лишние полмульта в год не норма, но и не редкость.
Фамилия у нее другая.
Любимовых столько, что фантазии на эту тему еще хуже, чем мои поиски осориных в ярославской области.
Принцип бритвы оккама не предполагает такого.
Кроме того, мудрые евреи мне давно сказали: чем меньше чем человек знает о мире, тем тяжелее в его руках ТОПОР оккама.
Кошке должно понравиться. И ведь это правда.
Впрочем, простые варианты для Москвы это не то же самое, что простые варианты в Ярославле. Там и бомжам подают намного больше.

Гал-ка подмечено, что это хороший и мягкий метод манипулирования. Вроде невинная и обоснованная просьба, но раз - и ты уже ведомый, роли обозначены - кто кем управляет. Конечно прокурора этим не возьмет, но у них же привычка манипулировать.

Ну не расстраивай Галку с компанией. Они ведь для себя уже всю картинку давно составили (ночью облитые кипятком и исхлестанные розгами девочки лежали в цепях, днем у них вытягивали шприцами спинномозговую жидкость и заставляли разгружать тонны кирпичей, по воскресеньям отдавали поюзать "дядям на машинах", время от времени вырезали почки на продажу, трупы топили в озере, и т.д. и т.п.), и уже успели по всем этим нафантазированным ужасам тыщупицот раз всплакнуть - а тут ты со своими сомнениями... Дождешься - запишут тебя в подлые наймиты старца Наума и тайные прислужники "мракобесных сил" (с). Поэтому не лишай тёток мосейцевской "Санта-Барбары", не отнимай у них ставшее давно привычным ведро слёз и соплей. Сказано "в цепях" - значит, в цепях, и точка

Это сообщение отредактировал info - 26.11.2016 - 00:35

Я то тоже успел всплакнуть. Я ж не ты...

Галке я сегодня свою точку зрения изложил. Предварительно ее шокировав и сделав мягкой... Даже самому приятно от своей шалости. цыганской маленькой девочке подарил Чупа чупс, проходя мимо. Только цыганок с девочкой я увидел издали и специально зашел в магазин, где этот Чупа чупс украл. Вот впервые в жизни украл в магазине. А чо? У цыган культ ребенка, там принято всегда детям что то дарить...а манде ловэ нанэ (ннет у меня денег же!) - и я поступил рроманэс (по-цыгански). Гал-ка была рядом и, конечно, выпала в осадок... Я уж умолчу об иных подробностях... В общем после этого она возражать не могла!

Я решил еще одну деталь сообщить, хотя девочки из чиновниц Ростова очень переживали, чтоб их не палил, но... Я и не палю.
В общем, когда Любимова вздумала в Ростове через суд удочерять, - ей отказали. Она пошла в областной и вопрос решился.
Вот и вопрос, где больше гнили - в Ростове или Ярославле?

В Ярославле безусловно.


Это сообщение отредактировал info - 26.11.2016 - 08:59

Давно забытая тема всплыла

Семенова объявила, что со слов ее дочерей ей известно, что на следствии они подписывали чистые листочки бумаги. Кроме того, при общении с ними присутствовал человек, которого назвали "губернатор". Семеновой не хватило ума правильно сформулировать выводы из этого. Но, собственно, ей и слова никто еще не давал. Там позавчера не раз такое бывало, что Семенова, гусманова и кое кто из адвокатов самовольно начинали вешать без разрешения суда и суд с трудом умудрялся их успокоить.
Впрочем, это оживление было вполне в духе горячей рабочей атмосферы...разбирательству это не помешало, хотя слегка нервировать по началу, а потом уже потешало.
Так вот, я помогу Семеновой сформулировать выводы - Можно предположить, что некоего дядю представили губернатором в целях психологического манипулирования.
После ряда безусловный ляпов следствия, я не удивлюсь, если и эти слова Семеновой - правда.

Я напомню, что в ходе допроса Ксении у меня уже возникали сомнения в ее полной правдивости. Это чисто психологическое ощущение. Особенно меня насторожило то, что Любимова задала Ксении специально узкий четкий вопрос, явно ожидая, что ответ будет в ее пользу. (Видела ли когда либо Ксения сама лично, что конкретно Любимова кого либо била). У любимовой на лице читалась уверенность, что такого никто не видел. Иначе она бы и не спрашивала. А Ксения сказала, что однажды через приоткрыта дверь она видела, как ЛП веточками кого то заказывала. Надо было слышать, каким упавшим голосом обреченно Любимова переспросила снова и как она была обескуражена ответом.
Ситуация читалась так, что ЛП была уверенна абсолютно, что на четкий этот вопрос ответ будет отрицательным и ответ ее шокировал своей неожиданностью.

Хотелось бы пояснений, какое это имеет отношение к делу.

Защита объявила, что Ксения Семенова в момент дачи показаний суду находилась под воздействием психотропных препаратов и защита намеревается представить тому доказательства. Для меня это не новость, я, кажется, уже писал, что знаю о наличии у защиты такой информации и о том, как они ее трактуют.
Скажу кратко. На этот раз я готов парировать все доводы защиты, но не буду их поучать. Дождемся, когда они выскажут свою аргументацию. Просто я понимаю, что возможно от приема таких препаратов, а что невозможно. А гал-ка знает еще лучше.

Сторона защиты настаивает, что мед документация, составленная после изъятия девочек, подложна. Я этого не исключаю.

И приведу пару ляпов.

При ПЕРВОМ допросе Александры следователь интересуется: "ты говорила, тебя прутьями били..." А она этого еще не говорила в рамках процессуальных действий!
Ну, блин, я бы готов был оправдать следаков, если они где то не процессуальным путем получили информацию - без протокола и соблюдения норм, но, мать твою, ты хоть потом без косяков это процессуально введи! Что я должен думать о профессионализме и интеллекте таких следователей?! Очевидно, что доверие к нему во всем падает до нуля!

Знаменитая "записка Лизы". Написана 25.11.14. получена в ходе выемки 26.11.14. но за день или два до выемки (надо уточнить, это важно - 24го или 25го был тот допрос) следователь Лизу спрашивает "ты же в записочке писала...".
Полагаю, всем все понятно без комментариев. У меня слов то нет на это. Даже матерные здесь будут слишком мягкими.