Прививаем от гриппа, осень 2009

Puzzle

привитые чем - грипполом?
с этим вряд ли кто-то поспорит.

Это сообщение отредактировал ASudakov - 25.09.2009 - 21:02

Я не знаю. Я в этом не разбираюсь ))

Меня только поражает вот такая ситуация: есть прививки разных производителей и, как считается, разные по эффективности. Чем занимается наше государство? Делая вид, что проявляет заботу, кидает подачку в виде вакцины, самой неэффективной, которая, как тут говорят, вообще бесполезна. Ну зачем тогда прививать?!!!

А про те вакцины, которые, вы говорите, эффективны... Через год появится ещё лучше. И все будут говорить, что ваши инфлювак и флюарикс - полная чушь по сравнению с новой СУПЕРМЕГАвакциной! Как вы с этим жить будете?

Кстати, я там писала

Имела в виду и взрослых тоже. Просто детская тема глубоко в голове засела )))

вообще технология современных вакцин была в 50-е года разработана, а массовые вакцинации начали проводиться в 70-е годы. например, ваксигрипп выпускается с 1968 года. все производители вакцин ежегодно обновляют набор штаммов согласно рекомендациям ВОЗ.

конечно же, ученые постоянно исследуют возможность создания новых типов вакцин, пытаясь, в частности, отойти от куриного белка. и если выпустят новый тип вакцин, более безопасных и надежных - это хорошо.

но в чем же, собственно, ваш вопрос? вы считаете, что кому-то от этого будет хуже?

Это сообщение отредактировал ASudakov - 26.09.2009 - 00:34

ASudakov
Вопрос мой про то, что однажды может получиться так, что вы поймёте - прививали ребёнка чем-то, мягко говоря, не очень полезным. Согласитесь, медицина развивается, поэтому такой вариант вполне возможен. Так вот вопрос мой таков: что вы будете ощущать, когда это произойдёт? Не будете ли корить себя за то, что чем-то навредили собственному ребёнку? Просто предлагаю подумать в этом направлении.

А с историей вакцинации я вполне знакома. Спасибо за информацию. Только о другом речь идёт. Вы же сами признаёте, что есть вакцины более и менее эффективные, несмотря на то, что производятся они по одной и той же технологии. И улучшение вакцин происходит постоянно. Через год может появиться вакцина супер-пупер очищенная, без птичьего белка, мертиолята и прочих канцерогенов... Реклама этой вакцины будет сопровождаться страшными рассказами об осложнениях от обычных вакцин, об их вредности... Вот о чём речь-то.

Если Вы про вакцины, то я не СЧИТАЮ, я ЗНАЮ, что от них может быть хуже. И хотя, с виду, ничего страшного со мной не произошло, но своим детям я такого не желаю.

Puzzle

я не думаю, что кто-то из советских родителей корит себя за то, что чистил детям зубы пастой "Чебурашка", только потому что через 20 лет стала доступна паста "Oral-B". аналогия понятна?

все равно не понял - о чем речь?
даже во время изобретения вакцин, когда от прививок от оспы смертность составляла порядка 2% от вакцинированных - все равно вакцинация имела смысл.

я спрашивал - кому будет хуже от изобретения новых, более качественных вакцин.
а что случаи вреда бывают - это понятно. но пользоваться надо статистикой и здравым смыслом, а не единичными случаями.

У нас в саду тоже был опрос. Я - "за" прививку!
Делала два года подряд ребенку - и тьфу тьфу тьфу... гриппом не болели.
Помню, что точно вакцина было импортная, но название не помню .

Вопрос: во всех садах одна и та же вакцина будет (типа централизованное распределение)?
Собственно какая? Напишите, кто владеет инфой.

ASudakov

Нет, аналогия не уместная. Зубную пасту не вводят внутрь организма. И не пытаются ей "научить" организм работать.

Статистика по оспе имеет противоположные цифры у сторонников и противников прививок. Поэтому я не могу доверять ни одной, ни другой. Как и вообще любой статистике не доверяю.

Моё мнение таково: никому не будет ни лучше, ни хуже от изобретения новых вакцин. Просто потому, что я вообще не верю в вакцинацию.

Про статистику уже писала. А здравый смысл, по-моему, не исключает использование личного опыта.

Ну, если Вы меня не понимаете, тогда и спорить нам бесполезно )))

Puzzle
Вас кусают,а вы спорите.Зачем?Чем больше привитых,тем непривитым лучше.

эрика чем?

Linda_M

Насколько я знаю, сейчас в садах/школах в основном гриппол, обязательно уточняйте, что именно собираются колоть Вашим детям!

эрика
Может быть, у меня хобби такое - спорить по поводу прививок )))
Если честно, тут просто идёт нормальный разговор, без эмоций. Вот и хотелось поговорить на эту тему. Часто что-нибудь новое узнаётся.
А кусают - пусть. Я большая )))

Точно знаю, что в прошлом году в нашем садике кололи не гриппол.

Это сообщение отредактировал Puzzle - 27.09.2009 - 20:24

Не знаю как в других детских садиках, но у нас в этом году будет вот такая прививка:
Торговое название: Гриппол® плюс
Лекарственная форма: суспензия для внутримышечного и подкожного введения
Вакцина представляет собой протективные антигены (гемагглютинин и нейраминидаза), выделенные из очищенных вирусов гриппа типа А и В, выращенных на куриных эмбрионах, связанные с водорастворимым высокомолекулярным иммуноадъювантом N-оксидированным производным поли-1,4-этиленпиперазина (Полиоксидоний®, МНН: Азоксимера бромид). Антигенный состав вакцины изменяется каждый год в соответствии с эпидемической ситуацией и рекомендациями ВОЗ.
Состав.
Одна иммунизирующая доза (0,5 мл) содержит не менее, чем по 5 мкг гемагглютинина эпидемически актуальных штаммов вируса гриппа подтипов А (H1N1 и H3N2) и типа В,производства Солвей Биолоджикалз Б.В., Нидерланды,500 мкг иммуноадъюванта Полиоксидоний® в фосфатно-солевом буфере; не содержит консерванта.
Описание.
Бесцветная или с желтоватым оттенком слегка опалесцирующая жидкость.
Иммунобиологические свойства.
Вакцина вызывает формирование высокого уровня специфического иммунитета против гриппа. Защитный эффект после вакцинации, как правило, наступает через 8-12 дней и сохраняется до 12 месяцев, в том числе и у пожилых лиц. Защитные титры антител к вирусам гриппа после вакцинации лиц разного возраста определяются у 75-95 % вакцинированных.
Включение в вакцинный препарат иммуномодулятора Полиоксидоний®, обладающего широким спектром иммунофармакологического действия, обеспечивает увеличение иммуногенности и стабильности антигенов, позволяет повысить иммунологическую память, существенно снизить прививочную дозу антигенов, повысить устойчивость организма к другим инфекциям за счет коррекции иммунного статуса.
Назначение.
Специфическая профилактика гриппа у детей с 3-х летнего возраста, подростков и взрослых без ограничения возраста.

zuz
Ну это же очевидно.Чем больше привитых,тем мощнее имунная прослойка,которая не даст распространяться инфекции. Т.е не будет эпидемии.И не привитому больше шансов с инфекцией не встретится. (Если все привиты,а ты один нет,от кого ты заразишься?)
Здесь на форуме читала страхи мам,что у них в садике есть непривитые дети.Так,если прививка привитых защищает,чего боятся-то? Мамы непривитых должны друг на друга косо смотреть. А если непривитой может заразить привитого, какой смысл в таких прививках?Прямо скороговорка какя-то получилась.

эрика а если прививки защищают, так что ж непривытых детей мамам не привить?

zuz, я думаю, эрика здесь озвучила те мысли, которые должны быть у здравомыслящих родителей-сторонников прививок, сталкивающихся с непривитыми детками. А отнюдь не собственные рассуждения