Рыбалка на "чужой территории" привела к убийству?

Не, я самый беспорядочный человек, просто нести такую ахинею типа - я не знаю кто выстрелил, это феерический пи.дец

Еще один кандидат топтать зону!

На пост Люба-Любовь выше.
Во-первых, это про Дикий Запад, а не про нас.
Во-вторых, фермеру теперь надо будет доказать, что существовала реальная угроза его жизни....

это лишь показания человека знающего, как построить свою защиту.
но вообще деревенские если знали, зачем пёрлись.

ну и егерь с сетями в нерест это пездец, ктото должен и за это ответить. не поехали бы, проблем бы не было. они же не на пляж ехали загорать, а нарушать закон...

если ружьё "выстрелило само" ,то не надо.

если в протоколе указаны виды вооружения "рыбаков", и подстрелил он мужика на своей территории думаю сложностей это не доставит.

всё чудатей и чудатей... любопытно, какими ещё подробностями к вечеру история обрастёт...

Это сообщение отредактировал БФГ - 26.04.2016 - 16:05

США это форт-пост мировой цивилизации а Россия просто обыкновенная дикая нищая Африка только со снегом.

Они что на лодке по его территории плавали ? Сказано что приехали на берег реки и даже успели отплыть кроме пострадавшего. Т.е. фермер посчитал берег реки и реку своей территорией.

Но самое главное фермер не имел право наставлять ружье заряжено на людей ибо угрозы его жиз и сдоровью не было. Территория которую он считал своей была не обозначенна (не огороженная) вот если бы они за забор ему за лезли тогда да.

Итак как надо было сделать правильно - огородить свою придомовую териорию согласно плана межевания и тогда качать права если ктото за заборо пролез.
Все что за забором его не касается. -Увиддел что браконьерничают звони в органы. И не начинать угрожать заряженным ружем на боевом взводе целясь в людей.
Ну и тем более не убивать - буквально НИЗАЧТО.

То что он убил человека фактически просто так ни у кого надеюсь сомнений не вызывает ?

DmitriyO

форт нокс она,а не форТ-пост

Согласна с вами, что егерь с сетями не хорошо и такие люди должны нести ответственность. Но разве дело фермера применять меры по задержанию браконьеров? И браконьеров по закону можно отстреливать?
В данном случае конфликт возник из-за нарушения границ участка неогороженного забором, между довольно близко знакомыми людьми. Правда о случившемся известна только самим участникам конфликта, но естественно каждый будет отстаивать свою версию.

- Для того, чтобы от дома Беловых сюда доехать, им в принципе все равно надо пересечь мои поля, по-другому никак не получится. Хотя речка достаточно длинная. Не вопрос, ездите, только не по моим полям. Пожалуйста, по Соти ходи туда-сюда, хочешь, сетки ставь, меня это особо не касается. Но проблема-то состояла в том, что они портят землю. Я вспашу, а они уазиком все это дело разровняют, мне заново приходится пахать.

То есть, по словам Сергея Завьялова, конфликт возник не по поводу предстоящей рыбалки (которую он, кстати, потом назвал браконьерством), а из-за проезда на берег через его территорию.

- Для того, чтобы от дома Беловых сюда доехать, им в принципе все равно надо пересечь мои поля, по-другому никак не получится. Хотя речка достаточно длинная. Не вопрос, ездите, только не по моим полям. Пожалуйста, по Соти ходи туда-сюда, хочешь, сетки ставь, меня это особо не касается. Но проблема-то состояла в том, что они портят землю. Я вспашу, а они уазиком все это дело разровняют, мне заново приходится пахать.

Еще как доставит. Если охотник с ружьем забрел в частные владения , это еще не значит, что он пришел туда с целью убить хозяина земли.

Я подошел к нему, он махнул правой рукой, попытался меня ударить. Я сделал шаг назад. Каким-то образом он оказался с правой стороны от меня, схватил мое ружье. Руки-то у меня были заняты папкой с документами, я не увидел, как механически произошел выстрел. Я вот точно не нажимал на спусковой крючок. Я не могу утверждать, что Белов на него нажимал: не видел, как все это произошло, просто услышал глухой хлопок. Даже не понял сначала, что это выстрел из моего ружья.