Рыбалка на "чужой территории" привела к убийству?

Юлияяяяя

Думаю, москали первым делом поставят забор, вряд ли им нужны войны с местными жителями.

Это сообщение отредактировал БФГ - 26.04.2016 - 16:05

Больше 100 точно.Но нас не это интересовало,а то что они по нашим полям на своем уазике гоняют.А пасека и яблоневый сад законом не запрещены.

Да никогда оно не станет священным..
На Руси частная собственность была только у помещиков, у мужиков ее сроду не было. Поэтому и отношение соответствующее складывалось веками..
"новым русским фермерам" следовало бы учитывать это..

Юлияяяяя

Они перелезли через забор, что ли???
Какой смысл от частичного забора?

К сожалению,я тоже уже сюда вложила что могла и больше уже не смогу.Поэтому инвестировать то особо не чего больше.

короче, можно признать ваш эксперимент с фермерством, в отдельно взятом любимском районе, провальным, если останетесь, я щетаю, жизни вам там не будет, вину каждого из участников конфликта установить следствие.

Смысл таков.Два края лес,середина наша земля и наша дорога к дому.Вот от края леса,до края леса и огородили.

Перекопский

Какой смысл так усиленно зафлуживать эту тему? Беловы твои родственники?

Это сообщение отредактировал Grum - 26.04.2016 - 12:22

к примеру у охотника сайга, он в комке, откуда мне знать, что он охотник, а не бандит?
если выстрел был один, а не серия то вероятность приговора стремиться к нулю.
я думаю если ск проводил проверку, экспертизы сделаны и обстоятельства думаю всем известны.
а если один из свидетелей "рыболовов в нерест" ещё и показания менял по ходу дела, то всё рассыпется.


вообще не понимаю таких "рыбаков" для вас же законы придуманы, чтобы потом можно было хоть чтото поймать, а вы прибурели в конец и ставите сети в такой период.
как прям не на своей земле живёте, где посрал там и живу. фу противно

Новые русские с грабл@ми говно за скотом не убирают.А мы просто хотели есть качественную продукцию и за год научились многому,и роды принимать и коз доить ,и говно убирать.И поверьте если б у нас был вагон денег,мы бы купилили нормальную ферму,а не пустое поле .

Юлияяяяя

так вилами же сподручнее..
.. и говно скотское навозом называется..

Это сообщение отредактировал Grum - 26.04.2016 - 12:27

Юлияяяяя

1.Ну когда будет суд точно спросят за забором были или нет и это важно.
- нет четкой границы считайте были на нечьей земле.
2. Полный бред - сойдет только для подкупленного следователя и судьи. Висеть ружье на плече должно ствоолом в низ поставленное на предохранитель и не на боевом взводе. Т.е. попытка доказать что мужчина сам смог такое ружье направить себе в живот и встрелить будет обреченна - любая трассологическая экспертиза докажет. Ну опять таки повторю все зависит от свзяей в коррумпированных органах России - которая как я говорил таже африка только со снегом - т.е. шас что такая отмаза пройдет есть.
3.Значит мужик размежевал как хотел а не по закону.Наврено в 90-х когда за взятку можно было что угодно себе в собственность оформить хоть всю волгу вместе скоторослью. Думаю когда дело дойдет до суда встанет вопрос и о законносте межевания.

Но по любому гиммора будет выше крыши компенсации родственникам а уверен они влепят миллионные иски - будет 100 % не до фермы и большой шанс годика три мин провести в тюрьме.
Вопрос все это ради чего ? И стоило ли оно того ?

По вашему если охотник в комке - можно стрелять?
Чем отличается один выстрел от серии, если человек убит?
Погибший и потерпевший были один на один, остальные свидетели были в лодке.
А что может показать экспертиза? Преднамеренность выстрела она не покажет.