13-ому, «банды автоюристов»

Ага.

и не разгоняют

юргенс наконец-то сформулировал что за такая "недобросовестность автоюристов", из-за преследования которой он кушать не может

https://www.vedomosti.ru/finance/articles/2...Fzen.yandex.com

а чо он их не содит за мошенничество?
фальсификация дтп же

щас позавтракаю и пойду сфальсифицирую дтп какое-нибудь, а вечерком исполнительный лист запилю в фотошопе

Вот именно.
Пора уже Юргенса самого привлекать за фейковые новости.

борьбе с бандитизмом во все времена уделялось особое внимание

Сейчас участвую в качестве представителя истца по одному гражданскому делу.
Иск изначально был к страховой компании (САО "ВСК").
Третьим лицом был признан непосредственный причинитель вреда (виновник ДТП), который принёс в суд распечатку страхового полиса, оформленного в электронном виде в АО "Альфастрахование". Виновник ДТП своё участие в ДТП отрицал, предоставив доказательства того, что участвовал на своём автомобиле в другом ДТП.
По ходатайству представителя ответчика суд запросил в АО "Альфастрахование" копию страхового полиса виновника ДТП. Копия полиса пришла, но не на ярославскую машину, а на ингушский мотоцикл.
Что примечательно, в обеих копиях полиса стоят одни и те же данные VIN и государственного регистрационного знака (автомашины, не мотоцикла).

Это к вопросу о добросовестности банды Юргенсов.

ишь ты... и опять вск
намедни у меня аналогичное было дельце - дтп в подмосковье на дачах каких-то, полисы у обоих есть (оба кстати вск - во позвело то), потерпевший приехал, обращается - отказ на все лицо.
типа ответственность причинителя вреда не застрахована, по данному договору осаго застраховано иное трансп.средство.

пробиваю по рса - вин, госномер, даты... ну все вроде красиво.
пишу претензию - вск упирается.
идем в суд - вск упало на спину, просит пощады предлагает мировое...

суть прикола - хитрожопый страховой агент вид транспортного средства указывает "моцоцыкл", вследствие чего страховая премия существенно меньше (уж по согласованию со страхователем, или втихушку скрысятничал - то мне не ведомо).

но! такая ситуация является основанием для регресса к виновнику, как завещал великий всрф, а не основанием для отказа, и вск это прекрасно знало.

зачем довели дело до суда? очень просто - вск хорошая клиентоориентированная компания и понимает, что бог придумал дтп не только для потерпевшего и страховщика, а для того, чтобы заработали все - и эксперт, и юрист, и нотариус, и курьерская служба...


но неучастие в дтп - это сильно

Это сообщение отредактировал 13-тый - 7.05.2019 - 17:52

13-тый
а хитрожопого агента то вздрючат?
или так и будет мопедами торговать?)

собственник грузовичка-виновника грозился вроде этой курице яйца оторвать, делал лицо что он ни при чем, типа агент-сука подставила (созванивались, выясняли моменты)...
но то дела ихние, падмасковные, нас деревенских не касаеца

ага
Только там и доказывать нечего.
Есть постановление суда по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении виновника ДТП (лишение права управления транспортными средствами). Постановление вступило в силу. Преюдиция однако.
Третье лицо теперь соответчик по делу.

Это сообщение отредактировал Антон Всеволодович - 7.05.2019 - 18:51

гы-гы

преюдиция в хороших руках - чудная вещь, я всегда это говорил

Йа уже начинал скучать по смайликам в теме "автозакон".

не говори. сдавать стал смайлометатель, раньше по три смайла мог запердолить за сутки, а щас в неделю раз а то и реже