Хоумскулинг: в чем плюсы домашнего обучения

Источник

А есть вообще в Ярославле хоумскуллеры или люди активно интересующиеся данной темой? Хочется пообщаться

Угу, знаю одних.
http://yarportal.ru/topic675804s0.html
И ещё одних
http://yarportal.ru/topic240354.html?hl=%E...%E2%F1%EA%E8%F5

Плюсы домашнего обучения есть только для детей ограниченных по каким то причинам в здоровье.
Как может мама, имея двоих, троих детей школьного возраста дать разный материал, соответствующий требованиям их школьной программы?
Абсурд сравнивать себя с учителями, закончившие педагогические институты, которые в своей педагогической работе повышают свою квалификацию, подтверждают соответствующие категории...

Даже по этой статье видно, что все непросто.
Радужная картина, рисующая младшешкольника, умеющего ориентироваться в энциклопедиях и самостоятельно выстраивающего себе траекторию образования, прекрасна, но малоправдоподобна.
Думаете, в пединститутах сплошь сидят неучи с бездарями и методику преподавания дураки выдумали?

А что же они всем этим тоже дома не занимаются? Боятся учителей школьных, а преподаватели танцев, балета и фигурного катания еще больше не церемонятся и как с тепличным растеньицем не обращаются, скорее наоборот - суровые полевые условия.

Это сообщение отредактировал Таля - 15.04.2016 - 12:40

Если бы Елена была педагогом, то она бы поняла, как сильно она заблуждается. Такой способ добычи знаний хорош только для сдачи экзамена(получения бумажки), называется это натаскиванием и никакого отношения к развитию ребенка не имеет. Развитие действительно происходит скачкообразно(видимые процессы), но при условии регулярных занятий. Конечно безусловный плюс домашнего обучения в том, что можно заниматься в любое удобное время, но поддерживать разгильдяйство ребенка, занимаясь один раз в месяц или квартал - это ему вредить. Любой педагог скажет, что занятия по 10 минут в день намного полезнее и эффективнее, чем один раз в неделю целый час.
Конечно, именно родители выбирают судьбу для своего ребенка, дай бог им не пожалеть об этом впоследствии.

Это даже взрослым достаточно сложно(гораздо легче учиться на дневном отделении в ВУЗе, чем на заочном), а уж детям....

А мне вот интересно с материальной точки зрения, мама не работает, всю многодетную семью папа содержит? Мне кажется хоумскулинг могут себе позволить только семьи, у которых нет материальных и жилищных проблем, которые живут в свое удовольствие
А еще интересно как эти дети после хоумскулинга в институт пойдут... или не пойдут, тоже дистанционно будут учиться?

Конечно. Человек же не становится инженером, врачом, юристом от того, что в охотку дома полистает энциклопедии, а остальное время будет петь-танцевать-ходить в интересные клубы.
Почему же родители вдруг решили,что ребенок - это некая самозаводящаяся машина, перед которой достаточно положить книжки, и всё выучится само?

Кому как. Мне легче было на заочном. Я не могу усваивать материал, когда по 6 часов в день мне "выносят мозги" преподы. В заочке есть плюс - тебе дали основу, а остальное - сам. Действительно учишься искать и думать, а "не жевать" положенное в рот.
К профессии врач это, конечно, не относится.

atdhfkm
Мотивированному взрослому человеку возможно в некоторых случаях удобнее учиться заочно и самостоятельно регулировать график занятий и скорость освоения материала.
Но не младшему школьнику, у которого и навыки-то учебы еще толком не сформированы.

Знаю, что вы активно смотрите в сторону домашнего образования, с интересом слежу за успехами вашего ребенка. Уверена, у вас всё получится.
Я не против такого обучения в принципе. Но согласитесь: этот путь далеко не для всех.
Касается и детей и родителей.

galkagalka
Я не смотрю в его сторону - я с трудом, но тяну до окончания 2 класса, т.к. не рискую на данном этапе взять всю ответственность на себя. Да, не для всех. Но если ребенок готов к этому или имеет склонность к самообразованию, а родители могут себе позволить этот вариант, то не вижу проблем.
Ведь учебный процесс можно вести в двух направлениях: от общего к частному и от частного к общему. Поиск информации как раз второй вариант. Более разбросанный и бессистемный (я лично против), но имеющий право на существование. Например, ребенок "изучает" новое для него слово. Слово тянет за собой историю происхождения, правописание и т.д. и т.д. В результате из слова получается целая область различных научных знаний. И энциклопедии здесь очень полезны.

Не уверена. Но рискну...

atdhfkm

Ааа, я помню, это было в каком-то кино. Тема урока: утка.Как слово разбирали, потом как птичку. Это сразу вроде после войны было, тогда качество образования стало просто ниже плинтуса, особенно вне городов. Энциклопедия--не основа знаний, как и тынет. Это лишь справочники, не больше.
izzhizni

И дело не в том, кто содержит. Просто для домашнего(качественного) образования таки понадобятся репетиторы на каком-то этапе. И в гораздо большем объеме, чем обычному школьнику. + место для занятий--как минимум классная комната.

Вот институт меня меньше всего пугает--разный народ там учится, более, чем реально вписаться. Другое пугает: изменятся условия семьи или еще что, дети вынуждены будут пойти в школу--вот где ад. Пойти класс в восьмой, как в первый!

Очень хочу, чтоб на дневном. И дело не в сложности или легкости. Студенчество--это образ жизни на определенном этапе, это классный этап становления. Пусть он будет у них в полном объеме, пусть поют Гаудеамус.
Потом, если захотят, они получат еще образование--заочное, очно-заочное, но это будет уже совсем другая история.

"Два капитана".