авария 04.01 19.20 Республиканская 78/9 - ПОДСТАВА

oksyar
Пфффф.

Этож административка.

Шлите лесом ГИБДД, никуда к ним на осмотр не ездите, тем более проживаете в Москве, пусть повесткой вызывают, которой можно подтереться, по административке срок давности 2 месяца, если в течении 2-х месяцев они виновников и обстоятельства не устанавливают дело закрывается и подставщики на мазде хер вообще чего получат. На мерсе в ярославль только в течении этих 2 месяцев не ездите, тем более машины у вас две.

Это сообщение отредактировал bubn - 16.01.2016 - 08:49

Давайте представим, что все говорят правду. Мало ли такое случилось.

Тогда можно предположить, что в инциденте с Маздой виновен другой с200, номера которого никто в момент ДТП не запомнил. Зато могли найтись свидетели, которые проследовали в сторону движения того автомобиля, но на пути вместо Мерседеса-виновника попался Мерседес, принадлежащий топикстартеру. Это могло произойти достаточно легко, ведь инцидент на Республиканской/Пушкина произошел в 19:20, а в промежутке между 19:20 и 19:30 автомобиль топикстартера находился как раз на Республиканской у КТ "Родина".

Это, конечно, похоже на сказку, но не больше, чем предположение с подставой через удар Маздой об дерево при свидетелях и моментальной реакции ГИБДД с подгоном нужного автомобиля.

Ну а записи с регика или нет или там не видно номера - расчет на то, что "виновник" сам признается.

Легко.
Но этот район камерами утыкан.
Тогда этот еще один с200, должен был засветится хоть на одной камере, параллельно с машиной ТС.
Другой вопрос, кто этим всем будет заниматься?
Похоже. что кроме ТС, этого никому не надо.

Мы съездили в ГИБДД. У меня все таки была позиция, что если мы не в чем не виноваты - то со следствием нужно сотрудничать. И правильно сделали. Нам очень повезло со следователем, очень здорово когда люди профессионалы в своем деле и хотят беспристрастно со всем разобраться. И вообще люди у которых плакат локомотива в кабинете - у меня сразу вызывают симпатию)

Написали объяснительную, провели осмотр машины, что на ней нет никаких повреждений.

Вообщем вот он - наш "потерпевший" http://vk.com/gnt_l . Гос.номер м888тк76 Ну и собственно и мазда тут во всех видах)

По протоколу можно фильм снимать: Мы скрылись с месте ДТП, после чего случайный свидетель Павел бросился на своем автомобиле догонять нас, чтобы потребовать вернуться на место ДТП. Догнав нас у Родины, мы не вернулись на место ДТП, но он смог сфотографировать нашу машину (приложена наша фото у связного на светофоре на повороте на октябрьскую площадь). Судя по всему после встречи с деревом - фантазия у Руслана с друзьями бурлила, тут и погоня, и требования и наше скрытие в неизвестном направление.

Ну вот такая история, которая отнимает кучу времени. Для нас она не закончилась - нам нужно предоставить видео из "Хмель и Гриль", предоставить объяснительные свидетелей - наши друзья которых мы подхватывали, ну и потом дело будет передано в суд.

Кстати, свидетель Павел до недавнего времени не брал трубку, но тут вдруг пообещал в среду придти дать показания.

Такие дела...

Видео есть) в момент ДТП мы садимся в машину на Суркова.

Согласно показаниям "потерпевшего" - ДТП было.

Прикольно )) но видимо разбитая машина не заставила парня грустить и он весело проводил время дальше, судя по фоткам

http://cs622026.vk.me/v622026040/5066b/Bcj14O4pvrs.jpg сижу смеюсь, вот такие номера под наклоном, с затертыми буквами - подрезают на Пушкина)))

Страничка пропитана любовью к машинке - и никакой движухи с поиском свидетелей ДТП!

слов нет, одни эмоции!!!

Сидел ждал, когда ребята из Москвы начнут его машину чинить)))

Вы не спешите водителя Мазды обвинять. Очень похоже на то, что этот Павел перепутал Вашу машину и машину реального нарушителя.

Вернее, есть такая вероятность.

Как-то глупо делать подставу, обвиняя в ДТП, и намеренно "подставлять" небитую машину. Если только был расчет, что повреждения "злоумышленники" сами хотели Вашему Мерседесу нанести, но кто мог гарантировать, что Ваша машина вообще где-то остановится, а не свалит в Архангельск по М-8

Это сообщение отредактировал >LeXuS< - 16.01.2016 - 13:53

А встречный иск за ложные показания можно подать интересно....или это типа "ой извините я ошибся" закончится

Так он же утверждает, что у него есть видео дтп с машиной тс..а у тс есть видео, что она в другом месте...точно ей не спешить?

В принципе можно. Показания зафиксированы, их уже изменить нельзя. Над встречным иском мы думаем)