авария 04.01 19.20 Республиканская 78/9 - ПОДСТАВА

Но мы там ехали в районе 18.35, а авария случилась в 19.20 (согласно протоколу). Разумного объяснения всему происходящему у меня нет. Почему именно наша машина. Я только пока ездила в этот день по городу (совокупно минут 40) - видела несколько черных машин такой же марки, тоже седаны(( Очевидно, что мы самыми везучими оказались, вопрос почему(

Это сообщение отредактировал EXTE - 15.01.2016 - 14:49

вы в тот вечер были на этом перекрестке? я может недопонимаю маршрут. если не были на ул республиканской и пушкина вообще в тот вечер, то гибдд вас просто выбрало, потому что вы несколько раз попали в их камеры. вообщем как то засветились т.к. крутились по району туда-сюда. и описание водителя мазды сошлось. это называется оказаться в нужном месте и в нужный час)))

Как вариант.
Дальше логика проста.
По номерам - москвичи, т.е. в наши местные копеечные по московским меркам делишки вникать не будут.
Праздник, то да сё..., короче подпишут всё и свалят.

на перекрестке с Пушкина мы вообще не проезжали в тот день.

Наш маршрут был:
18.00-18.15 ул.Почтовая -> Котороcльная наб. -> просп. Толбухина -> Большая Октябрьская ул. -> ул. Ухтомского -> Ярославль главный
18.20-18.40 Ярославль главный -> ул.Свбода -> ул.Победы -> просп.Октября.
19.20 ул.Суркова -> ул. Советская -> ул.Республиканская (остановка у Родины на 30 секунд, забрать знакомого) -> Октябрьская площадь - и далее через мост заволгу на дачу

Ну.....скрытие с места ДТП это, как минимум, лишение прав от года, так что делишки не совсем копеечные. Да и никто не будет признавать то, в чем даже не может быть виноват. Но будь мы оба из мск, доказать, что мы не виноваты, было бы гораздо сложнее(((

ну вот просто вас отследили по камерам что вы крутились по району и выбрали жертвой. только просчитались что раньше жителями города были и улицы хорошо знаете.

и видео которое могут предоставить только наверное с пр-та октября как раз со здания умвд. Если бы вы начали отпираться, что вообще в том районе не ездили они бы это видео пришили к делу и были бы все основания обвинить в даче ложной информации, а значит есть что скрывать. а вы молодцы. весь маршрут им как на ладони. а видео с места аварии у них конечно же нет))

так это на словах. их специально "выловили", потому что регика у них не было.
т.е. им теперь надо доказывать, что их там не было. а без регика это сделать не просто.

ну хз, есть же и скрытые регики, не у всех торчит присоска посреди стекла.
но прям жду чем кино кончится, интрига...
п.с. все равно - отсутствие регика - есть зло.

Я думаю все херня, главное что было зафиксировано столкновение двух машин. Если на машине нет коцок, не думаю что будут проблемы с доказательством кто где ехал.

Ну и вот этот момент интересен - если анонсировано наличие видео, то его потребовать в ГИБДД как свое алиби.

Ну а на видео с этих "Хмели-сунели" то что?
Где было искомое авто ТС в момент ДТП?

Непонятно на что другая сторона рассчитывает, ведь если контакта между вашими авто не было, значит не было и ДТП:

отсюда

Наташа, я в ужасе! Завтра попробую спросить подругу, работающую в суде, может, чего подскажет. И пойду покупать регистратор......

Глупости не пишите. Презумпцию невиновности ни кто не отменял

Это сообщение отредактировал oksyar - 16.01.2016 - 17:10

Именно.