Откуда берутся материалы?, не новости и не события

Граждане журналисты!)

У меня тут назрел такой вопрос в силу моей журналистской малограмотности... Я понимаю, откуда берутся интервью, репортажи и просто новости. Но вот, например, откуда в журналах некоторые статьи с описанием техники или чем-то таким.. Про интернет вообще молчу). просто мне сейчас по работе приходится писать много серьезных статей не по моему профилю. Списывать чужие своими словами мне как-то.. рука не поворачивается. А самой перелопачивать гору материала, чтобы втыкать в тему, а потом собственный анализ проводить - времени нет. Это не лень, просто в день надо написать много, а одно изучение только может занять недели. А мне нужно делать почти сходу. В связи с этим как-то вот интересно стало, а как вообще такие вещи пишут? особенно, если речь про западные разработки? Переводят иностранные статьи (кстати, уже взяла себе такой вариант на заметку, взять за основу англоязычный материал)? Ведь явно, что даже очень крутые отечественные авторы не ездят в Microsoft или ещё куда..)
Если сумбурно написала, то потом по ходу поясню свою мысль)

Как правило хватает общения с несколькими экспертами в этом сегменте. затем пишешь это все в литературном виде, заверяешь у них же правильность материала. И все.

А если нет под рукой специалистов?... В моем случае так вообще нет, но вот, к примеру, если речь идет о зарубежных технологиях?

а что мешает их найти??? Полазь по форумам, найди телефоны в Москве. надо искать. Это тяжело, но реально. работа журналиста тяжелее чем кажется:-)

Mystery

в общем, если будете что-то писать об интернете или сотовой связи, обращайтесь, поможем)

Я уже и поясняла, что это не совсем работа журналиста. Журналист может писать серьезный материал неделю, а то и две. А если он работает в профильном издании, например "авто", то он постоянно пишет на данную тему, имеет контакты уже с профи. Да и просто погружен в сабж, так сказать. Когда же тебе за день надо написать 2-3 больших материала про всякое-разное.. ситуация несколько иная). Усложняется всё тем, что нечто абстрактное в данном случае не катит.
Я не хочу жаловаться, не подумайте Мне реально просто интересны пути получения информации кроме непосредственного контакта с профи и походов по заводам или лабораториям. И кроме прямого рерайта чужих работ, естественно. Опять же, ну вот нашла я профессионала, звоню: "здрасьте, я х.з. кто, расскажите мне, пожалуйста, в подробностях про устройство вашей новой штуки Х" ) Как-то это, не очень, правда?
И, повторюсь, как быть с западными разработками, куда не позвонить и не сходить?
Т.е. мне интересно и в теории разное, и что реально можно предпринять в домашних условиях при дефиците времени.)

З.ы. Свои какие-то приемы, конечно ,есть. Как-то же функционирую пока.) Но интересно, вдруг что-то дельное ещё можно почерпнуть.

Спасибо, буду иметь в виду

Mystery

а почему бы и нет, если вы в результате напишете об этой его новой штуке. в этом случае он и сам будет заинтересован с вами пообщаться.

Как говаривал один шпиён:
Ну, за два-три часа я вам ядерного физика не рожу, но сделать так, чтобы в обществе его принимали за такового, вполне по силам.
Насколько понимаю, вы ж не научно-популярное что-то ваяете.
Если сегодня про реактор, а завтра про лунный трактор, то интернета хватит, чтобы представлять, о чем речь идет. Или вам глыбже надо? То есть, вы не в СМИ для всех?
А если издание специализированное, то вы так или иначе в теме.

news
вотв том то и проблемма у скромняжек, боятсо спросить, думают их пошлют, а всего то лишь вежливо пообщатсо и придерживатсо принципа, не все посылают)))
журналисты бл@

Если бы речь шла о публикации в серьезном издании - всё верно А тут не тот случай

sonofabitch

В том и дело, что речь не про обычное СМИ. Привычная-то моя работа как раз заключается в том, чтоб написать что-то для обывателя. Тут я сильно и не заморачиваюсь, глубоко не лезу. Просто сейчас приходится делать статьи для специализированных ресурсов.. разных. А так как я не штатник данных ресурсов, то не в теме..)

ЙоПтИть

Дык.. я не боюсь спросить. просто, почувствуйте разницу. Вам на работу звонят и говорят: "Здравствуйте, я представитель журнала/газеты "N" (по вашей специализации), могли бы вы уделить мне время и рассказать про N?" И другая ситуация: "Здравствуйте, я непонятно кто, расскажите мне, пожалуйста об N, чтобы я написала об этом статью непонятно куда")))

Mystery
и так и так нормально, сомнения отметите и все, если на том конце провода полнейший мудак он в обоих случаях откажет

Mystery
завести свою агентуру по всем на свете вопросам мысль привлекательная, но малореальная. особенно когда надо тексты выдавать в таком режиме, как у тебя.
статью-ножницы никто не отменял, тем более если ты пишешь для обывателей.
им как раз нужно, чтобы вся интересующая их информация была собрана в одном месте. ну и немного то, чего они не знали (3-4 фразы, не больше).
так что не стремайся)))) и ищи интересные ресурсы

Да то, что я раньше делала, я так и делала, сори за каламбур. У меня тут потребности работодателя растут. Обывательское-то просто написать... грубо говоря: половина словоблудия и половина по делу, но без зубодробительных подробностей. А то, что сейчас делаю.. там словоблудие не спасет, надо очень сурово так написать.. со знанием дела. Полноценные статьи, тока в режиме прежнем. Я скора буду просто "мечта редактора":)

а работодатель в курсе, что хорошо и быстро не бывает?
и что если он заказывает материалы о тех областях, где ты не специалист, то он получит только нарезку. а как иначе?
откуда тебе знать про фауну на острове Святой Пасхи или как устроен атомный реактор?
в общем, как говорила Рената Литвинова: Как же вы работаете с режиссерами, они же все идиоты? с заказчиками текстов, похоже, та же история.