Откуда берутся материалы?, не новости и не события

Да не, у меня хороший работодатель и относится с пониманием. Т.е. отлично понимает, что я во всех этих областях не профи и требовать от меня шедеБров по несколько на дню глупо. Но не может наша работа ждать неделями. У меня просто уже у самой азарт, хочется сделать качественно и серьезно, но просто физически не успеваешь объять необъятное. А писать что-то, о чем уже писано-переписано до меня.. мне это не интересно. Хотя часто приходится.

ну тогда уж и не знаю, что сказать. из возраста вундеркинда ты вышла, возьми за ориентир дмитрия быкова и шпарь))

Mystery

Надо не жаловаться, а посылать такого работодателя на хер
Бенедикт права

Или валить ему халтуру с чистыми честными глазами. Типа - а что, есть кто-то лучше меня, кто с этим справится?

Пан спортсмен
мы имеем дело с перфекционистом (Мистери), который ставит перед собой трудновыполнимые\\нереальные задачи. а может, и вправду она изобретет уникальный способ писать абсолютно самостоятельно о чем бы то ни было, и на высочайшем уровне, и за день? кто знает?
попову тоже говорили - какое на хрен радио? чего ты тут придуриваешься? читай газеты как все! а он взял и изобрел.

Бенедикт
Это как раз совет номер два.
Будет способ номер три - я её найду

Пан спортсмен
дорогу молодым!

Бенедикт

а почему бы и нет... )
Глядишь, потом буду идеей за деньги делиться и работать не надо будет

А можно несколько примеров, пожалуйста?
На какую тему требуется материал "изучение которого может занять недели"?
Кроме того, не совсем понимаю почему такое стойкое неприятие к "рерайту". Вполне возможно, впрочем, под этим термином мы немного разные вещи понимаем. =) Я так ничего зазорного не вижу в том, чтобы перерыть гору чужих статей (зачастую, технических, написаных неудобоваримым для среднего обывателя языком), творчески переосмыслить содержащуюся в них информацию и написать новый материал, который вашей целевой аудитории будет интересен. В данном случае главная задача отрыть суть материала, выковырять ее из технических терминов и словесных умностей, вытащить на поверхность чтобы даже неискушенный в этих вещах читатель после прочтения понимал что к чему.

А вы считаете, что вы любую тему способны за пару часов изучить досконально? Искренне вам завидую))). Я уже поясняла, что абстрактные тексты для обывателя - это другая тема, такие я кучами пишу ежедневно и не обламываюсь. В данном случае нужны тексты для тех, кто очень серьезно в теме, поэтому изложения моих познаний, почерпнутых из других статей, покажутся этим людям просто детским лепетом. К примеру, написать что-то на тему компьютеров... Я с компом на ты, в том числе и в железе нормально разбираюсь, но мне как до луны до тех людей, которые собирают и разбирают его с закрытыми глазами. Чтобы написать что-то полезное для них мне надо и не одну даже неделю.

На счет рерайта... нет, мы действительно понимаем разные вещи. Я про тот рерайт, который иногда делают копирайтеры для получения уникальной, но не затратной сттьи... переписывание текста предложение за предложением, но составляя уникальные предложения. То, о чем вы написали, это нормальная работа.. иначе никак не получилось бы писать на разные тематики. Так и делается обычно.. изучаются разные статьи, потом излагаешь всё это по-своему, выбирая то, что считаешь важным.

Mystery
Вы бы намекнули, для какого издания пишете, шоб деньги зря не тратить, а? Не хочу я как специалист читать статьи, написанные азартным перфекционистом-дилетантом, даже если он (вы) очень старался

Разумеется, не за пару часов. =) И не любую. Тем не менее, большая часть тем, касающихся разнообразной техники и технологий мне, смею надеятся, под силу. Например, я писал про квантовые компьютеры, тема весьма сложная и мозголомная. Потратил я на материал (25000 символов), ежели не ошибаюсь, неделю, обычно же на материал такого объема уходит дня 3-4.
Насчет "абстрактных тем для обывателя" - тут все зависит от целевой аудитории, разумеется. Везде своя "глубина погружения". В некоторых случаях достаточно поверхностного рассмотрения, где-то требуется поковырятся поплотнее.
От вас же, работодатель, кажется, хочет странного. Чтобы вот так вот "ваять в режиме нон-стоп" материалы для специалистов, это надо быть суперспециалистом, как минимум. В общем, это нереально. =)

А вы бы намекнули в какой области вы специалист =)

у меня, конечно же, тоже есть темы, в которых я разберусь достаточно быстро. Но во всех темах быстро разобраться невозможно. Т.е. раз на раз..) Вообще, уже стала склоняться к тому, что мне хочется работать в каком-то специализированном журнале, чтобы копаться в одной теме и быть там реально профи. Когда-нибудь, надеюсь, так будет

Рита Ромашкина

Начнем с того, что гнать откровенную фигню нет желания. Т.е. если вы профи в чем-то, то для вас мой текст будет просто мало информативен. Придумывать своё, а, тем более, перевирать факты у меня задача не стоит.

...вот из таких граждан и получаются "журналисты" - листают журналы, и не понимают, откуда берутся "материалы" ...
а ведь этому учат в специальных учебных заведениях...

Нда, только вот, видимо, так учат, что потом появляются "специалисты" которые нафиг никому не нужны. =)
Вы не замечали что в Вокруг Света, например, людей с журналистским образованием меньшинство? В основном технари одни. =)))
Да и мне уже трижды приходилось за такими "специалистами из специальных учебных заведений" материалы править, ибо писали они своим высоким штилем ни а чем, очевидно считая что много-много воды - это и есть материал. Да и от редакторов я уже много раз слышал что прием на работу "закончивших такие специальные учебные заведения" - это такая лотерея, что ни дай бог никому =))