Откуда берутся материалы?, не новости и не события

упражняешься в красноречии? править можно каждого, тем более, если тебе за это платят деньги.
править - это не значит быть правым.
а девочке я высказала о том, что она не зная, как и о чем писать, готовится писать, потому что НАДО, ТРЕБУЕТСЯ.
если человек обучился делу в ВУЗЕ - он хотя бы отличит заметку от статьи, зарисовку от репортажа. и не будет называть ту хрень, растянутую на полосу- "статьей" (чтобы выдать строки нагора), помня, что статья - это товар штучный.
а качество написанного - это так же, как все люди - все разные, один-дурак, другой - умница.
подковырка про безработность - это неуместная сплетня ваша
я работаю, вот только не в редакции, жалко тратить свои силы на бред сивых кобыл. да и бесплатно больше не работаю,
так то.

Давайте, в первую очередь, будем уважать друг друга. Что это за "девочка"? Я не про школьное сочинение спрашивала.

Далее, если вы прочитали только заголовок темы, то не стоит делать выводы и писать посты, наполненные таким пафосом. Большинство отвечающих меня поняли правильно. Всего доброго.

Это сообщение отредактировал Mystery - 25.08.2009 - 15:45

ну ладно, женщина

Да, так, конечно, гораздо вежливее)) Не стоило утруждать себя)

lora_ru
у меня сегодня День справедливости!
во-первых, мистери - давно уже молодая и даже где-то зрелая женщина (в хорошем смысле).
во-вторых, мистери писала в том числе и журналистские материалы, и они были отнюдь не бредовыми, а совсем напротив - очень свежими и любопытными.
в-третьих, материалы, о которых мистери здесь ведет речь, она пишет также не первый месяц, достигла в них небывалой резвости и складности, но хочет поднять свой уровень на новую, доселе небывалую высоту. и спрашивает благородное собрание - есть ли какие соображения на этот счет.
так что, Лора Лайн, напрасно вы тут поспешили обозвать мисс Мистери девочкой, которая к чему-то там готовится.

Ну, слово "править" оно не точно отражает сей процесс. В действительности надо было материал переписать с нуля, причем в самые короткие сроки, потому что выпускники "специальных учебных заведений" облажались. =)

Бенедикт

Спасибо, так приятно это услышать. Особенно сейчас актуально, а то я на фоне своих скоростных забегов уже в себе начинаю сомневаться)))

Mystery
все идет по плану))))

Прошу пардона, если что-то неправильно поняла - в заблуждение ввел заголовок с лишним знаком препинаком "Откуда берутся материалы?, не новости и не события" и далее - по тексту.
Вы правы, узкие специалисты из определенной сферы иногда идут работать в газеты. Случается, они пишут качественные статьи по своей специализации. НО ведь они не становятся журналистами!
Что такое журналист? Если верить ВИКИПЕДИИ -
_______________
"Журнали́ст — человек, занимающийся журналистикой в качестве своего основного рода занятий, способствующий информационному наполнению СМИ путём сбора, осмысления и изложения для аудитории информации о значимых фактах, событиях, людях, явлениях. Журналисты наиболее престижной специализации ориентированы на публицистическую работу (колумнисты), как правило имеющую своей целью формирование определённого общественного мнения, а также оказание корректирующего влияния на решения и действия государственной власти и осуществление коммуникации между государством и обществом (распространена метафорическая характеристика журналистики как «четвёртой власти» — в дополнение к трём официальным ветвям) в рамках определённых учредителями изданий, радио и телеканалов.

Журналисту — корреспонденту, репортеру (информационно-новостному работнику) и обозревателю (аналитику) может ассистировать телеоператор, продюсер и технический персонал.

Фотограф СМИ может работать в паре как в паре с репортером или корреспондентом, так и самостоятельно готовить репортаж для своего издания. При этом он может быть фотожурналистом."
_______________
От себя добавлю: журналист в Советское время был элитой, его мнение уважали и оно часто могло быть решающим. Добить гада, или поднять из грязи, открыть глаза на проблему, ткнуть носом, заставить работать бюрократа... - журналист это делал легко. (Я в свое время пошла в журналистику только для того, чтобы иметь возможность что-то изменить в обществе силой слова - наивно, но это было!)
Что делает "журналист" сейчас? Тем более, местный журналист? Он бегает как гончий голодный пес в поисках рекламных "статей". Газета ставит во главу угла задачу "продать рекламные полосы", заставляя рассуждать "журналиста" о проблеме пластиковых окон или о спасения от простатита. Еще журналист бегает по "мероприятиям", с которых отписывает дежурные "статьи" на полосищу (которые по сути должны быть скромными заметками на 35 строк) - о чем? о доблестях чиновников, которые кормят его газету.
Уверена, что Материал, о котором спрашивала мадам Мистери, возникает прежде всего от личностной позиции автора. Есть мнение и знания - пиши. Нет своего мнения, не знаешь сути вопроса - не пиши. Любая статья складывается прежде всего из личностного восприятия темы. Для примера - почитайте любые авторские статьи хоть в "Жизни", хоть в "Известиях", в "Новой газете"...

Солидарен с Uri, что "выучить на журналиста", научить, как надо (и как не надо) писать - невозможно!

А восторги lora_ru по поводу профессии журналиста странным образом противоречат ее же высказыванию о том, что она рада и горда, что сумела уйти из этой неприятной ей профессии (в одной из параллелных тем).

В советские годы журналист был такой же обслугой, как и сейчас. МАло кому тогда удавалось (как и редко кому удается сейчас) оставаться человеком, сохранять свое достоинство... Был лишь кратнкий период на сломе эпох - года с 1984-го до, может быть, 1989 (когда отменили цензуру)....

lora_ru

Лишний "знак препинак" проставляется форумом автоматически, когда при создании темы вводишь заголовок (в данном случае "Откуда берутся материалы?"), а после него пишешь подзаголовок (здесь - "не новости и не события"). В видимом заголовке темы получается длинная колбаса с этими двумя заголовками через запятую.

На счет "Вы правы, узкие специалисты из определенной сферы иногда идут работать в газеты. Случается, они пишут качественные статьи по своей специализации. НО ведь они не становятся журналистами!" я с вами категорически не согласна. Очень странно, что вы, поработав в журналистике, считаете, что все журналисты - выпускники специализированных ВУЗов. Это далеко не так. Если бы вы были правы, то ваше собственное высказывание теряет смысл: "Есть мнение и знания - пиши. Нет своего мнения, не знаешь сути вопроса - не пиши." Выпускник ЖурФака вообще как бы ничему кроме особенностей журналистского мастерства не учился, однако пишет и про политику, и про экономику, и про технику. Если поступать по-вашему, то журналист должен писать статьи только о том, как пишутся статьи.

lora_ru

Хочу ещё добавить: я ни в коем случае не умаляю важность образования. Да, получить базу - это здорово, и не любой слесарь или экономист может начать строчить материалы в газету. Однако я возражаю против категоричности, что работать может только выпускник, а остальные могут только изредка выдать путный материал по своему профилю. Я считаю, что у человека должна быть предрасположенность, талант, желание. Без всего этого даже выпускник ЖурФака будет абсолютным бездарем, пусть и с красными корочками.

но вы согласны с тем, что журналист - это прежде всего репортер с личным мнением на происходящее?
в любом случае, я не понимаю, отчего же в вашей грамотной головке все-же родился вопрос "откуда берутся материалы? не новости и не репортажи", если вы все понимаете? библиотека+газеты+книги+интернет=понимание темы=>изложение своей позиции по заданной теме =>долгожданная статья.

по поводу значения советского журналиста: а я как раз и застала время 90-х, когда журналист имел значение. мной руководил не восторг, а дух революционизма, присущий бунтарной молодежи

выучить на журналиста нельзя, но научить отличать стили и направления, а также репортерской работе - можно. я сама научила двоих откровенных болванов (по их же просьбе и по моей душевной мягкости), и они теперь вроде неплохо работают, рожи по крайней мере корчат умные...

Мой вопрос носил несколько иной характер. Я, как уже упомянула Бенедикт, работала в газете. Я понимаю специфику работы. Другой вопрос, что там я могла написать 1 серьезный материал в неделю или 2, но поменьше, а тут была потребность написать несколько материалов за день. Поэтому появились вопросы.
К слову, я сейчас и не журналист. Это был вопрос К журналистам, а не ОТ журналиста.

О, коллега! =)
А в каком издании трудитесь, ежели секрет? (можно в ЛС, чисто академический интерес =))