Лишают ПРАВ. Нужна консультация...

ты калибровку с поверкой спутал, это как в магазине вновь принесенные весы надо в ноль выставить для правильных показаний, а поверку весам в этом случае совсем не надо делать

вообще по ходу дела надо было сразу в диспансер ехать на подтверждение опьянения.. а сейчас все очень мутно получается...

че, влом прочитать стартовый текст темы?

... надо было ехать в диспансер с гайцами.
также нужно учитывать, что принцип замеров в диспансере и у прибора гайцов принципиально отличается. У гайцов прибор меряет содержание алкоголя в легких. и тут хоть лишь стопку пива выпей перед замерами - прибор обязательно что то покажет.
в диспансере, если не ошибаюсь, проверяют содержание спирта в крови. и как правило, одна бутылка пива для взрослого человека больших изменений ни в крови, ни в мозге не делает.

Какая разница сам или с гайцами?

Вот от сюда и все проблемы

Почему все такие ситуации похожи, как под копирку.
"Лишают прав. Я был трезв. Не, я конечно принял, но вчера и только бутылку пива."

Это сообщение отредактировал MNB - 2.12.2015 - 20:49

Потому что ситуация : " я выжрал пузырь водки сел за руль и меня остановили гайцы" в консультациях и помощи не нуждается...

В медицинском учреждении (наркологическом диспансере, центральной районной больнице) при медицинском освидетельствовании на состояние опьянения также проверяют наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе при помощи технического средства измерения (алкотектора).
Если показания прибора "нулевые", то берут на анализ кровь, мочу.
Врач определяет наличие любого опьянения (алкогольного, наркотического, токсического), а инспектор ДПС- только алкогольного опьянения.

кроф берут только у того кто в безсознательном состоянии доставлен, у остальных берут воздух, если не кажет ничо, то мочу на нарколыгу. так чта вы не очень правы.

Приложение № 3 к приказу Минздрава России от 14 июля 2003 года № 308 (с изменениями, внесенными приказами Минздравсоцразвития и Минздрава России от 10 января 2006 года № 1, от 14 июля 2009 года № 512н, от 15 февраля 2010 года № 85н, от 25 августа 2010 года №723н, от 25 августа 2010 года № 724н, от 05 марта 2014 года № 98н с учетом решений Верховного Суда РФ)- Инструкция по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/у-05 "Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством":

Под биологическим объектом понимается не только кровь и моча, но и кал, и даже рвотная масса.
Однако на практике у пострадавшего, находящегося в бессознательном состоянии, проще взять кровь, а от здорового человека- мочу.
P.S. Ну, не хочет девушка пИсать при мужиках (хоть и врачах). Или моча закончилась. Что теперь, отказ от медицинского освидетельствования оформлять?

Это сообщение отредактировал Антон Всеволодович - 3.12.2015 - 16:22

там обычно не волнует, кто чего хочет, только моча если не безсознательное состояние

saw123, мы сейчас нормы действующего законодательства разбираем или порочную практику в отдельно взятом регионе?

имел ввиду, что не соглашаться с результатами гайцов и ехать с ними же в диспансер, чтобы кровь брали...
самостоятельный проезд в диспансер думаю суд не оценит...

мы практику, ибо нам результат нужен, а не нормы закона.