Лишают ПРАВ. Нужна консультация...

Добрый вечер. Произошло следующее, Ехал я в воскресенье, меня остановили инспекторы ДПС, ему не понравился запах от меня в ходе разговора с ним. Сказали что сейчас будем продувать трубку или я могу отказаться, ну за отказ сразу лишение, Согласился дуть, они по рации вызвали другой экипаж который привез прибор. Продул прибор показал 0,26, они по быстрому оформили протокол, машину на эвакуатор и на стоянку. Я сразу от них отправился в диспансер написал заявление на освидетельствование на алкогольное опьянение, выполнили освидетельствование, соответственно показания прибора 0,00, замер делали дважды по их какому то регламенту. В заключении написали трезвый , признаки алкогольного опьянения отсутствуют. Суд 18.12.

ПОДСКАЖИТЕ ПРОКОНСУЛЬТИРУЙТЕ ПОЖАЛУЙСТА РАЗБИРАЮЩИЕСЯ В ЭТОМ ЛЮДИ...
ЗАРАНЕЕ СПАСИБО ВСЕМ ОТКЛИКНУВШИМСЯ...

Так а с мусорами то что сразу не проехал в диспансер?

Это сообщение отредактировал ТО)(@ - 30.11.2015 - 23:47

Обязательно надо было ехать опосля продувки, особенно если ты не пил. А теперь уже поздно, в протоколе что подписал? что согласен?

Если подписал то считай, что прав тебе не видать полтора года, как призывнику свободы в 2008 году.

Так у Вас ни одного вопроса нет. Задавайте.

Вопросы следующие, есть ли все-таки вариант не лишиться прав? Или наш суд самый гуманный суд в мире не принимает во внимание ни чего кроме протокола дпс.

по идее приборчик должен был быть поверен. Это надо было проверить на месте. Тем более, что вы уверены в том, что были полностью трезвы.
Так же если есть справка из больницы с точным указанием времени замера, и если время межд замерами минимально, то можно попробовать настаивать, что прибор гайцов был неисправен, что подтверждается справкой.
хз. пройдет это или нет. больше зависит от суда.
можно попробовать привлечь каких-нибудь свидетелей, которые, например, подтвердят, что весь день/ночь вы находились при них и спиртосодержащие напитки не употребл@ли.


а вообще, склоняюсь к тому, что в таких случаях лучше все решать на месте - под аудиозапись собрать максимальное количество фактов нарушений со стороны дпс, изучить параметры приборов, документы о поверке. может он был просрочен? или у него погрешность такая, что он даже трезвого подводит под суд. А может вы его применяли не в соответствии с инструкцией...
Еще, по идее, как только увидели странные показания прибора - надо было настаивать (ходотайствовать) о его неисправности и повторном замере в условиях стационара. При отказе - все фиксировать в протоколе и на аудиозаписывающее устройство.

все вышесказанное относится только к людям, которые действительно невиновны. Если перед дорогой злоупотребили, даже немного - наказание вполне заслуженное.

Это сообщение отредактировал polearm - 1.12.2015 - 10:33

Странный какой то ход - дунуть в какой то привезенный прибор и затем согласиться с тем что ты пьяный, а затем поехать самому в диспансер, чтобы взять справку с иным заключением

Sashok
Меня в таких вот разводах интересует одно - реально трезвенник-язвенник и на тебе, или "было дело вчера, думал уже выветрилось"?

Наводящие вопросы:
1. понятые были? или была видео запись?
2. Вызабыли написать чего было 0.26 (промиле или милиграм на литр) вроде сть мнение что милиграм на литр (это они вам сказали или написано в протоколе)?
3. чек из прибора продувки есть в материалах дела, если да то что в нем?
4. в протоколе что вы написали? или просто подписи?

можно я за него?
Вы возмесь? если да то почем?
можите это ему в личку отправить.

Если вы повторно сами буквально через час-2 осведетельствовались, то в суде можно ходотайстврвать, что за 1-2часа у вас ноль бы не показал....

ну... тут все на усмотрение суда

Foksler
а судья спросит, чего же сразу не поехали на освидетельствование, раз были уверены что трезвы?

От инспекторов не было предложения ехать в диспансер. Я протупил, мне как они все оформили, друзья подсказали что нужно было в диспансер их везти.

вроде он и пишет, что сразу поехал... странно, что не в сопровождении гайцов.
Что то подсказывает мне, что алкоголь в организме был. В противном случае любой автолюбитель бы поднял большую бучу и ничего бы в здравом уме не подписал.

Очень интересно, что топикастер написал в протоколе в графе объяснений. Остались ли там надписи, указывающие на употребление алкоголя или там полное отрицание всего?
Для суда это будет очень важным моментом.
Если н тот момент вы прямо или косвенно согласились, что употребили - доказать на суде обратное будет крайне сложно.