Скрытное патрулирование ГИБДД в области., За или против? Кто уже встречался?

Ох как тут у вас все сложно. В общем, мое мнение такое: не повредят ни скрытые ни открытые патрули, главное чтоб их было побольше

Суслика не видно, но он существует.
Допускаю, что подобное толкование ПДД присутствует на старых картинках, которые вывешивались на стендах в ГАИ. Однако в ПДД подобной обязанности нет.

P.S. В экзаменационных билетах про ожидание закрытия дверей трамвая написано, что ответ является неправильным.


Это сообщение отредактировал Антон Всеволодович - 19.11.2015 - 10:56

Полностью согласен.
Если увеличат штат сотрудников, то я только за.
А популист Кирьянов (ему почти 63 года) уйдёт на пенсию, будут новые изменения в Регламент. Я в этом уверен.

Это сообщение отредактировал Антон Всеволодович - 19.11.2015 - 10:58

Нам на курсах препод рассказывал страшную историю про то, как водитель не стал ждать закрытия дверей и поехал, а в открытую дверь выскочил мужик, то ли бухой был, то ли в последний момент понял, что не в тот трамвай сел, может и то и другое

Я в детстве подобную историю со смертельным ДТП из трамвая наблюдал.
Женщину, бегущую на трамвай, сбил грузовик, двигавшийся во встречном (трамваю) направлении. Трамвай стоял на остановке с открытой дверью.

Это сообщение отредактировал Антон Всеволодович - 19.11.2015 - 11:13

Прямо вот строго по закону?

Чтобы окончательно составить представление о собеседнике: Вы по Московскому проспекту с какой скоростью ездите: 60 км/ч или как все?

О, любимый билет опять обсуждать начали!

Однако следует прокомментировать:

Многие водители уверены, что ответ на вышеуказанный вопрос билета будет правильным абсолютно во всех случаях.

Это сообщение отредактировал Антон Всеволодович - 19.11.2015 - 11:30

Всё как обычно, обсуждаем скрытое патрулирование, но появляются "специалисты", рисующие перекрёстки и предлагающие обсуждать частные случаи.
Пусть патрулируют и дрючат всех, кто забыл или не учил вообще ПДД, или просто не хочет их соблюдать. Пусть дрючат до тех пор, пока эти "шашечники", "лихачи" и прочий дорожный мусор не начнуть ездить нормально или не поставят свои авто на прикол...

Mike74, так вопрос-то не в том, "дрючить" или нет. Законодательство говорит: "дрючить".
Обсуждается вопрос: открыто это делать или нет?
Пункт 47 Административного регламента ГИБДД, утверждённого приказом №185 от 02.03.2009г.: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online....se=LAW;n=174240

Пункт 44 Регламента:

Вывод: В настоящее время Регламентом не предусмотрено право "тайных патрулей" осуществлять остановку транспортных средств для пресечения и оформления административного правонарушения.

P.S. Кстати, пункт 44 в нынешней редакции действует уже не один год, то есть возможность "тайных патрулей" была ещё в 2010 году, когда Кирьянов высказывался за профилактику.

Это сообщение отредактировал Антон Всеволодович - 19.11.2015 - 12:28

Антон Всеволодович
Дрючить и тайно и явно. Почему нет то? не нравится-не нарушай. как говорить один мой знакомый: я не ворую, по-этому мне всё равно, сколько за это дают лет.

Так я и спрашиваю: неужели действительно всегда по закону или все же как все? Понятно, что все при этом нарушают ПДД, просто наказания за это нарушение (до 20 км/ч) не предусмотрено.

Посмотрим, что покажет московская практика.
Но статистика относительна. Правдивых цифр мы не дождёмся. Подозреваю, что будет много вопросов.
Регламент допускает и допускал ранее работу "тайных патрулей". Не понимаю только одного. Почему именно сейчас все так всполошились?

Чтобы окончательно составить представление о собеседнике: Вы по Московскому проспекту с какой скоростью ездите: 60 км/ч или как все? 
Не поверите, 50-60.
Тогда, когда я там еду, быстрее не разгонишься.

Это сообщение отредактировал Andrew__75 - 19.11.2015 - 13:37

+++

+++