Скрытное патрулирование ГИБДД в области., За или против? Кто уже встречался?

Кто-нибудь уже попадал в поле их зрения?
Поддерживаете инициативу?
Или нет?

Это сообщение отредактировал Andrew__75 - 18.11.2015 - 04:48

А разве они обязаны с кем-то общаться, кроме экипажа патрульной машины ДПС и оперативного дежурного?
Их цель- скрыто зафиксировать нарушение ПДД РФ и передать информацию коллегам, которые, в свою очередь, возбуждают дело.
О каких контактах идёт речь?

Согласен с Вами.
Подправил первый пост.

инициатива говно, опять переходим от предупредить, к наловить, а делом занятся у них людей нет

С одной стороны, хорошо, если полицейских на дороге будет больше.
С другой стороны, пять лет назад была прямо-противоположная инициатива: http://www.rg.ru/2010/02/05/patrul.html

Лично я считаю, что один из плюсов работы ДПС- открытость (постоянное ощущение присутствия представителя власти на дороге). Если патрулирование скрытое (создание видимости полного отсутствия ГИБДД на дорогах), то это провокация для маргиналов. Метод провокации при выявлении нарушений не является законным.
Что толку от сотрудника полиции, если он даже возбудить дело не имеет права? Вызвать "нескрытый" наряд он, разумеется, может, но на это уйдёт время.
Полагаю, будет гораздо эффективней, если вместо "скрытого" и "открытого" патрулей на дорогах появятся два "открытых". Пусть это выйдет дороже, но инициатива не ставит перед собой экономию бюджетных средств. Скорее наоборот.
Какова истинная цель инициативы создания оперативно-разыскных подразделений ДПС ГИБДД, выявляющих административные правонарушения?

Это сообщение отредактировал Антон Всеволодович - 18.11.2015 - 10:16

Вот так будет лучше, конечно.
Непонятно, откуда возьмутся сотрудники для новых подразделений. Может, лучше увеличить штат обычных сотрудников ДПС? Оснастить их всем необходимым.
Ещё вопрос: на какой "ближайший пост" будут передаваться сообщения о нарушителях?
Где посты?
Все ликвидированы.
Хотя я, например, идею поддерживаю. Что на дорогах творится - жуть. Все ездят как хотят и куда хотят.
Тротуары, обочины, разметка для некоторых вообще ни о чём.
Но дороги бы в порядок привести сначала не мешало. И разметку тоже. Мало ли почему человек поворотник, к примеру не включил. Может он не успел этого сделать перед огромной ямой в темноте. А ДПС зафиксировало и передало куда надо. Остановят то в другом месте, там уже не докажешь, что не успел просто. Не яму же они эту смотреть поедут.
Будет очень много обжалований, я думаю.

Всё правильно делают.
Ездят по дороге ужасно. Каждый второй не включает указатель поворотов при перестроении или повороте, пролетают на жёлтый и красный, пересекают стоп-линию, начинают движение ещё на жёлтый и красный, разворачиваются "где хочу" и т.д. Так что ездим грамотно, меняем лампочки и т.д. И будет всем счастье.

А что, нельзя с перегоревшими?

А что, можно?

Вот от вас не ожидал. В чем хоть тут провокация?
То есть если в магазине охранник отвернулся, значит можно чего-нибудь спереть, и если что свалить все на охранника-провокатора

P.S. Щас многие при стоящих на дороге ДПСниках нарушают, то есть получается по вашей логике ГИБДД провоцирует на нарушение само по себе (и присутствием и отсутствием)

А почему нет? Запрещено только с неисправными фарами и задними габаритами, да и то ночью или при недостаточной видимости. С остальными - без проблем, если к месту ремонта.

Вот инспектору и будете объяснять, почему Вы следуете к месту ремонта с перегоревшей лампочкой, а рукой сигнал поворота не показываете.

А что Вы имеете ввиду под словом "тут"?

Антон Всеволодович

А чего объяснять? Поворот рукой допускается показать до выполнения маневра, непосредственно при маневре не требуется. А вот попадет ли до маневра автомобиль в кадр - это большой вопрос, а рука - скорее всего в кадр не попадет совсем.