«ТЭФИ-регион» выбирает Ярославль

А разве это проект ГТ

Не поверю, что ярославские телевизионщики на мастер-классах признанных мэтров не вынесли для себя много полезного. Видимо, вы ходили не на все мастер-классы, слушали невнимательно. Если приезжала Зверева, значит, она обязательно проводила мастер-класс. Если бы послушали ее советы, много бы ценного для себя вынесли. Кто мешал задавать вам вопросы, спрашивать о том, что интересует, а, возможно, даже мучает? Или вы хотели, чтобы вам все разжевали? Мастер-класс - это же всегда диалог, "живое общение". Нужно мне было, я в кулуарах взял интервью и у телекритика Ирины Петровской, и у Марианны Максимовской, спросил об интересующих меня проблемах и получил ответы. Я до сих пор это общение вспоминаю с благодарностью, хотя пять лет прошло. Мне кажется, вы изначально шли на "Тэфи Регион" с установкой, что столичные звезды приехали в Ярославль гульнуть да попиариться. Впрочем, это уже ваши проблемы. Тот, кто хочет, учится.

Это сообщение отредактировал urfin - 26.03.2010 - 21:57

У мастер-классов есть разные форматы.
И потом есть же несопаданеие журналистких интересов. Ну о чем Бивису говорить, к примеру, с журналистами Спорт-эксперсса :-).
А репортеру может быть скучно разговариватьс телекритиком.
К тому же, не каждая звезда готова к томуя. чтобы тратить время на инидидуальное обучение. А интервью для людей и для себя - эт бве большие разинцы

главное, друзья, все проехало и скоро мхом зарастет...

Яроя
примазались, поганцы!

Нужно мне было, я узнал, спросил. Вот Ирина Петровская, обозреватель "Известий", "Эха Москвы", преподаватель журфака МГУ, телеакадемик, словом, человек в профессиональном мире очень известный и уважаемый. Так Ирина Евгеньевна дала мне развернутое интервью. И никакой "звездянки". Даже угостила кофе, когда мы сидели после конкурса в холле гостиницы "Юбилейная". Вот уж не думал, что сама Петровская будет меня кофе угощать. А Швыдкой? Уж на что доступный и демократичный человек. Тоже доводилось лично общаться, когда он приезжал в Ярославль в ранге министра. Это так, лирика.
Видел, как в кулуарах к "телезвездам" подходили журналисты, что-то спрашивали, уточняли, интересовались. Ну, и просили автографы. И это тоже было. Одно удовольствие было слушать умных и успешных людей. Меня очень и очень вдохновил телеконкурс "Время регионов", хотя я вообще к ТВ не имею никакого отношения.

Это сообщение отредактировал urfin - 26.03.2010 - 22:13

Я еще раз повторяю - есть универсальные правила в журналистике, которые актуальны, как для пишущей, так и для говорящей братии. Такие люди просто не могут быть не интересными. Ну, а если журналист заранее считает, что он уже все знает... Это тяжелый случай.

Это сообщение отредактировал urfin - 26.03.2010 - 22:37

http://gtk.tv/news

Универсальные правила, то есть начлаьного уровня, люди уже знают.
Помню как-то тарасов говорил - я не могу дать совет своему сыну как надо прыгать. я могу улчшить технику спортсмена экстра-класса, а новичкам лучше меня поомжет дсткий тренер. так вот, актуальные и универсальные правила - это все на первых 2-2 годах работы в профессии проходят.
А дальше - ну к примеру тема была у швыдкого - как делать скандал на ток-шоу и как его гасить. ну это для газетногожурналиста вобще не надо. Конечно. какие-то принципы можно перенести и от тужда и от туда. Но представь себе гламурную юлию с нтм и думаешь ей будет интересно как брать интреьвю в духе максимова?
Ну не совсем эффектно шестовику брать уроки мастертва бегуна. думаю, что адоне всезнайку строит из себя, а говорит именно о вышесказнном

интересно, зачем посредственный провинциальный газетный журналист обосрал тележурналистов? если сам говорит, что это для него разные профессии.

хотя для потребителя - это одно и тоже, да. Человек, который доносит в доступной и интересной форме информацию. и тут наш местный мэтр просто решил показать, что на его (на ЕГО!!!!) поле, разграфленном на сапоги и лестницы, любой Парфенов просто пацан.

если есть какие-то вопросы, можно почитать книжку Матвея Ганопольского "Кисло-сладкая журналистика". и вопросов больше не будет.

Шестовику, чтобы разгоняться и прыгать, обязательно нужны навыки бегуна. Почему ты отказываешь кому-то в развитии? Еще не известно, что и когда кому пригодится. Да и незачем на личности переходить.

Это сообщение отредактировал urfin - 27.03.2010 - 01:17

Как все просто - прочел книжку и никаких вопросов. А не мало ли? Я думал, чтобы получить хорошую гуманитарную базу, нужно много книжек прочесть.

Потнециально, может пригодится все. Мне однажды услышанное в кинофильме с Ричапдом Гиром слово помогло в интерьвю с послом США.
И поэтому мое мнение, которое можно прнимать, а можно нет заключется в том, что у каждого занния есть разный уровень КПД. Шестовику, вряд ли пригодятся навыки бегуна, поскольку у них разная дистанция. разные стартовые скорости, даже положение тела разное из-за шеста, который спортсмен держит. И поэтому их советы друг другу вряд ли помогут.
Конечно, каждый человек в своей профессии может взять у коллеги что-нибудь, что ему пригодится в будущем. Но брать ил ине брать - вот в чем вопрос. Коэффициент полезного дейсвствия у каждого разный. Кому-то и одной мысли ценной будет достаточно, чтобы окупить полуторачасовой семинар, а кому-то хочется чтобы все время семинара была посвящено развитию. Но это дело вкуса. Я никому не отказываю в праве получения инофрмации. Я лишь предположил, почему кто-то это может не делать. Но если хочется делать - вперед. Я сторонник любого, пусть крохотного поулчения новых знаний.

де хоть ты там мэтров то усмотрел? яна чурикова мэтр? швыдкой - мэтр телевидения? абвгдейка? максимов, которого я даже вспомнить не смог что он ведет (потом только по интернету узнал)? это попса всё, имхо. научпоп.