Ярпортал в Телеграм

Поиск

Правила Yarportal.Ru

Политика обработки персональных данных

Здравствуйте, Гость ( Вход·Регистрация )

Сделать Yarportal.Ru стартовой страницей

Ярпортал, форум Ярославля -> Форумы для ярославцев -> Город Ярославль

Страницы: (110) « Первая ... 63 64 [65] 66 67 ... Последняя » ( Перейти к первому непрочитанному сообщению )

Жена Князькова сбила девушку

Подписка на тему | Версия для печати

Перекопский

Дата 28.10.2015 - 15:47

Unregistered

cervus

Цитата

Вот так вот? И примеры можете привести?

Цервус, вы как ребенок несмышленый - все вас учить надо... (((
УК ст. 264 - уголовная ответственность при тяжких травмах.
Приказ минздрава N 194н, перелом основания черепа - тяжкий вред здоровью... (((
Где уголовное дело???

DmitriyO	Дата 28.10.2015 - 16:03
Unregistered	А вот интересно у жены Князькова права хоть изьяли ? Или она все также рассекает под 90 там где знаки 30 стоят ? Т.е. смотрите мы имеем де факто человека с явно выраженной опасностью для общества из за своего стиля вождения. Но раз права не отобрали то чисто теоретически каждый из нас завтра моет оказатся под колесами ее авто ? !

cervus

Дата 28.10.2015 - 16:08

Unregistered

Цитата (Перекопский @ 28.10.2015 - 16:47)

cervus

Цитата

Вот так вот? И примеры можете привести?

Как ребёнок (капризный, бестолковый и безосновательно самоуверенный) как раз Вы: характер и степень тяжести вреда, причинённого здоровью конкретного потерпевшего, определяется не Приказом минздрава, а заключением судебной медицинской экспертизы. Приказ лишь устанавливает общие критерии, ориентирует судебных экспертов, какие повреждения к какой степени тяжести должны быть отнесены.

Цитата

Статья 196 УПК РФ. Обязательное назначение судебной экспертизы
Назначение и производство судебной экспертизы обязательно, если необходимо установить:
...
2) характер и степень вреда, причиненного здоровью;

И о приказе:

Цитата

Медицинские критерии являются медицинской характеристикой квалифицирующих признаков, которые используются для определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, при производстве судебно-медицинской экспертизы в гражданском, административном и уголовном судопроизводстве на основании определения суда, постановления судьи, лица, производящего дознание, следователя.
4. Степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, определяется в медицинских учреждениях государственной системы здравоохранения врачом - судебно-медицинским экспертом, а при его отсутствии - врачом иной специальности (далее - эксперт), привлеченным для производства экспертизы, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, и в соответствии с Правилами и Медицинскими критериями.

http://www.rg.ru/2008/09/05/medicina-dok.html

Это сообщение отредактировал cervus - 28.10.2015 - 16:29

cervus

Дата 28.10.2015 - 16:25

Unregistered

Цитата (DmitriyO @ 28.10.2015 - 17:03)

А вот интересно у жены Князькова права хоть изьяли ? Или она все также рассекает под 90 там где знаки 30 стоят ? Т.е. смотрите мы имеем де факто человека с явно выраженной опасностью для общества из за своего стиля вождения. Но раз права не отобрали то чисто теоретически каждый из нас завтра моет оказатся под колесами ее авто ? !

Вряд ли изъяли. Вот тут кратко - почему: http://www.aif.ru/auto/gibdd/46557
Парадокс, конечно, но наши законодатели в очередной раз с водой выплеснули ребёнка: защищая права водителей "от произвола ГИБДД" (есть там такой поборник прав депутат Похмелкин), фактически создали ситуацию, при которой водители, наехавшие на человека, до вынесения судебного решения остаются с правами.

Цитата

Сотрудник ГИБДД не может изъять водительское удостоверение у водителя. Он лишь оформляет протокол нарушения. В связи с этим отменён такой документ, как «временное разрешение».

cervus

Дата 28.10.2015 - 16:41

Unregistered

Кстати, наткнулся в инете вот на это: http://zakon-auto.ru/info/gibdd/peshehod.php

Цитата

Не пропустил пешехода на зебре, как доказать свою невиновность и остаться без штрафа
Для начала следует разобраться в том, какой штраф грозит за то, что не пропустил пешехода. Согласно статье 12.18 КоАП РФ, если вы не предоставите преимущества пешеходу в тот момент, когда он уже начал движение по переходу, то вам грозит штраф в размере 1 500 рублей.
Теперь, когда мы знаем о наказании, то давайте разбираться в том, как доказать невиновность, если не уступил дорогу пешеходу.
Изначально, следует дождаться того, чтобы инспектор представился, предъявил удостоверение и сообщил причины остановки.
Если ваше нарушение было зафиксировано при помощи технических средств, то лучше, конечно, будет просто согласиться с обвинением и выплатить штраф. Но если фиксации не было, то побороться стоит.(мой комментарий: и не важно - даже если на самом деле виновен - борись! То бишь, ври напропалую, выкручивайся ужакой под вилами).
Попросите сотрудника ДПС составить протокол и пригласить пешехода, для приобщения его сведений к протоколу.
Далее, вы можете самостоятельно объяснить пешеходу, что если переход был не безопасен (пешеход выскочил на зебру перед машиной), то штраф следует выписывать и на него тоже. Инспектор, в свою очередь, не может вам в этом препятствовать, так как на основании части 1 статьи 25.1 КоАП РФ и части 1 статьи 51 Конституции РФ, он обязан сам это сделать.
После этого, пешеход автоматически становится свидетелем. Следовательно будет стараться доказать, что вы никаких помех ему не создавали, иначе ему тоже будет выписан штраф.
Если инспектор отказывается звать пешехода, ссылаясь на то, что он уже ушел, или слишком далеко, в этом случае состав нарушения будет считаться отсутствующем, так как без пешехода, доказать что вы не уступили дорогу, будет очень сложно, если конечно не велась фото или видеофиксация нарушения.
Что касается трамваев и людей, которые выходят из него, то водитель не обязан тормозить, как только трамвай остановится. Пассажир не будет считаться пешеходом до тех пор, пока не вступит на проезжую часть, соответственно, останавливаться для того, чтобы люди могли выйти вы совершенно не обязаны.

И подобные инструкции востребованы, хотя по сути провоцируют противоправное поведение водителей.

Это сообщение отредактировал cervus - 28.10.2015 - 16:50

Налина	Дата 28.10.2015 - 16:50
Unregistered	Если пострадавшая в реанимации Соловьевки, то о каких травмах, кроме тяжелых может идти речь. Читать бред несведущего, что наждаком по железу.

Перекопский

Дата 28.10.2015 - 16:51

Unregistered

cervus

Цитата

характер и степень тяжести вреда, причинённого здоровью конкретного потерпевшего, определяется не Приказом минздрава, а заключением судебной медицинской экспертизы.

СМЭ в своих оценках руководствуется приказом Минздрава!
Перелом основания черепа-тяжкий вред здоровью... и уже должно быть возбуждено уголовное дело.
Не надо хитрить!

Перекопский

Дата 28.10.2015 - 16:52

Unregistered

Цитата (Налина @ 28.10.2015 - 16:50)

Если пострадавшая в реанимации Соловьевки, то о каких травмах, кроме тяжелых может идти речь. Читать бред несведущего, что наждаком по железу.

Цервус как раз очень сведующий, только у него задача - поработать на форумах с массами, чтобы погасить волну недовольства общества действиями и преступлениями власти.

Перекопский	Дата 28.10.2015 - 16:56
Unregistered	Пора опять вспомнить Волочунса - почему уголовное дело против него прекратили ввиду отсутствия состава преступления, а не по примирению сторон? Может Цервус ответит??

Beirut	Дата 28.10.2015 - 16:56
Yarportal.Ru Профиль Группа: Администратор Сообщений: 211724 Пользователь №: 2 Регистрация: 18.03.2003 - 03:51	Перекопский у него нет такой задачи на форуме. он развлекается общением также, как и вы )

Перекопский

Дата 28.10.2015 - 16:57

Unregistered

Beirut

Цитата

у него нет такой задачи на форуме.он развлекается общением также, как и вы )

Принял к сведению.

cervus

Дата 28.10.2015 - 17:06

Unregistered

Перекопский

Вы у нас такой дурак по субботам, али как?(с) Ломитесь в открытую дверь?

У Вас:

Цитата

СМЭ в своих оценках руководствуется приказом Минздрава

У меня:

Цитата

Приказ лишь устанавливает общие критерии, ориентирует судебных экспертов, какие повреждения к какой степени тяжести должны быть отнесены.

Как говорится, тот же вид, только с боку.
______________________________________________

Цитата

Перелом основания черепа-тяжкий вред здоровью...

Кто спорит? По критериям, установленным Приказом - именно так. Только следователь не в праве это устанавливать сам, даже если фактически, получив диагноз, и знает о более, чем вероятном, выводе экспертов. Но статья 196 УПК РФ обязывает его назначить экспертизу, и руководствоваться только её заключением, а не собственными умозаключениями или диагностической справкой из больницы.
_________________________________________________
У Вас:

Цитата

и уже должно быть возбуждено уголовное дело.

У меня:

Цитата

Что касается основания ("наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления"), то в рассматриваемом случае к таковым данным относятся сведения, указывающие на нарушение водителем ПДД (они, безусловно, есть) и заключение судебной медицинской экспертизы о степени тяжести вреда, причинённого здоровью потерпевшего ...
...ещё до возбуждения уголовного дела, при проверке сообщения о преступлении следователь вправе назначать судебную экспертизу (ч.1 ст.144 УПК РФ):
Выполнить всё это за две недели, прошедшие со дня ДТП, было вполне возможно.

Цитата

пока не вижу веских причин, которые бы препятствовали уже сейчас получить "промежуточное" (т.е. без учёта результатов проводимого лечения) заключение судебной медицинской экспертизы о степени тяжести вреда здоровью потерпевшей.

Алё, гараж! О чём спор-то? Абы повопить? Нравится искать чёрную кошку в тёмной комнате, когда её там и нет?(с)
Ну, валяйте.

cervus

Дата 28.10.2015 - 17:11

Unregistered

Налина

Цитата

Читать бред несведущего, что наждаком по железу

И не говорите.

Вот и пытаюсь сделать из несведущих более-менее осведомлённых, чтобы хоть рассуждали со знанием дела. Только, чувствую, для некоторых, как об стенку горох.

cervus

Дата 28.10.2015 - 17:23

Unregistered

Налина

Цитата

Если пострадавшая в реанимации Соловьевки, то о каких травмах, кроме тяжелых может идти речь.

"Тяжёлые травмы" и "тяжкий вред здоровью" понятия неравнозначные: например, при классификации травм на производстве инспекцией труда используется как раз термин "тяжёлая травма", но классифицируются так, например, и переломы, которые по правилам СМЭ относятся к вреду здоровью средней тяжести. Никто не спорит: если исходить из достоверности опубликованного диагноза (официальной информации, к сожалению, ведь не было?), заключение судебной медицинской экспертизы должно практически 100% содержать вывод о тяжком вреде здоровью потерпевшей. И, полагаю, за две недели, прошедшие со дня ДТП, назначить экспертизу, добиться её производства экспертами в кратчайший срок (скажем, "без очереди") и принять наконец процессуальное решение было вполне возможно. Волокита? Думаю, да.
Ну, какими ещё словами объяснять, чтобы дошло?

Bezrukov

Дата 28.10.2015 - 17:27

Unregistered

Цитата (Bezrukov @ 28.10.2015 - 14:33)

По сути-то так и ничего?
Как девушка?

Короче значит по сути и нет ничего: только переливание из пустого в порожнее.

« | Город Ярославль | »

Страницы: (110) « Первая ... 63 64 [65] 66 67 ... Последняя »

[ Время генерации скрипта: 0.0162 ] [ Использовано запросов: 15 ] [ GZIP включён ]

Используя Yarportal.Ru, вы соглашаетесь с Правилами Yarportal.Ru и Политикой обработки персональных данных.

Все вопросы: yaroslavl@bk.ru