Жена Князькова сбила девушку

DmitriyO

Вы израильтянам это расскажите. Надеюсь, в Вашей терминологии Израиль - страна "цивилизованная"?

Это сообщение отредактировал cervus - 28.10.2015 - 12:08

cervus

Вы отлично умеете выдергивать цитаты из контекста. Виден большой опыт профессионального пропагандиста и я так полагаю пропагандиста от власть-имущих.
Ибо такие уловки на проф основе изучают кремлевские пропагандисты. Цитирую выдержку из пособия для кремлевских "форумных агитаторов"

Вот в данной вырванной цитате вы представляете меня антисимитом. Но я в данной фразе говорил не о всех евреях мира во все времена а о конкретно о революционерах сделавших революцию 1917 года а потом развязавшим Красный террор "Евреи-большивики Ленинцы"

DmitriyO

Это как? Антибубликом, что ли?

cervus

Поведайте, пжл, как записной адвокат власти как специалист по праву - уголовное дело возбуждено по ст. УК 264???
Ну и попутные вопросы - когда, почему - по контексту ответа?
Что б не писать дважды ?

Это сообщение отредактировал Перекопский - 28.10.2015 - 13:13

DmitriyO

Димыч, а при чем тут все эти люди, ведь Вилли предлагал тебе валить на Гудзон..
а ты скорее в эти попадешь

Опять ты пальцем в...

Это сообщение отредактировал Grum - 28.10.2015 - 13:48

DmitriyO

Алаверды: видно стремление думать не самостоятельно, а заплесневелыми, избитыми штампами: "цивилизованные страны", "евреи-большевики"... Про масонский заговор забыли что-то. А ещё - склонность к навешиванию ярлыков: "пропагандист от власть имущих" - это круто! Вы составите конкуренцию Перекопскому!
По сути: фраза из Вашего контекста мною не выдёргивалась. Вот как у Вас изначально

Как видите, в отличие от последующего поста:

после слова "евреи" никаких знаков препинания Вы не поставили. А поэтому Ваша мысль вполне может быть понята по любому, в зависимости от употреблённого знака препинания. Если это будет запятая (которыми Вы понапрасну пренебрегаете), фраза приобретает вид: "как этого хотели евреи, большевики, и как хочет сейчас ЕДРО". Пишите по-русски грамотно, и Ваши мысли будут всегда поняты и верно истолкованы.
Кроме того, даже если принимать во внимание Ваше уточнённое написание через дефис ("евреи-большевики"), полагаю, абсолютно неверно утверждать, что красный террор и прочее - "заслуга" исключительно тех членов РСДРП (б), кто принадлежал к богом избранному народу. Среди большевиков, действительно, евреев было много. Но были и русские, и украинцы, и грузины , и армяне и...можно устать перечислять. Поэтому Ваше уточнение о том, что претензии в послереволюционном изгнании цвета русской интеллигенции следует предъявить почему-то только лишь большевикам-евреям - уж хотите Вы этого или нет - попахивает антисемитизмом.

Оставьте вы "еврейски вопрос".
Что там с делом "жоныпредседателя"?
Вчера впервые после известного события видел Князькова в новостях по ТВ.
Какой то он слишком хмурый и затёкший сидел, потирая голову рукой.

Ну если все Русские из России уедут то что оставим Россию людям ЕДРО - "трудолюбивым мигрантам" ? Я надеюсь что рано или позже нефть все таки упадет ниже 40 $ или вообще кончится в России. Тогда ЕДРО которое сидит на трубе и чхате на народ будет вынужденна сменить политику и получать достояние Росси не за счет дойки недр а за счет ума и трудолюбия населения как это есть во всех цивилизованных странах мира.

Полностью согласен опять на офтоп ушли.
Всета ки кремлевские тролли умело сводят неудобные темы во флуд. Чувствуется хорошая подготовка.

Это сообщение отредактировал DmitriyO - 28.10.2015 - 14:03

DmitriyO
рассуждения уровня школьника 5 класса. даже в ответ писать ничего не буду - такие как вы, этого не понимают и никогда не поймут.

По сути-то так и ничего?
Как девушка?

Перекопский

Ну, не можете Вы не пустить дерьмо по трубам. Профессиональная деформация личности?
Да ладно, уже есть что-то, похожее на конструктив - значит, Вы заслужили поощрения ответом по сути:

Достоверной информацией, возбуждено ли дело, и если нет, то почему, как и большинство участников обсуждения, не располагаю.
Могу лишь заметить следующее. Уголовная ответственность за нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, предусмотрена ч.1 ст.264 УК РФ. Согласно ч.1 ст.146 УПК РФ постановление о возбуждении уголовного дела может быть вынесено только лишь при наличии повода и основания, понятие которых прописано в ст.140 УПК РФ: http://www.consultant.ru/document/cons_doc...75a7ed6d5bb720/

Повод для возбуждения наверняка налицо: в данном случае это либо сообщение о совершенном преступлении, полученное из иных источников, либо даже заявление о преступлении (вполне вероятно, родственники потерпевшей его написали).
Что касается основания ("наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления"), то в рассматриваемом случае к таковым данным относятся сведения, указывающие на нарушение водителем ПДД (они, безусловно, есть) и заключение судебной медицинской экспертизы о степени тяжести вреда, причинённого здоровью потерпевшего (по правилам СМЭ он может быть лёгким, средней тяжести и тяжким). Уголовной ответственности за причинение водителем в результате нарушения ПДД здоровью потерпевшего лёгкого или средней тяжести вреда, нет.
Именно поэтому ещё до возбуждения уголовного дела, при проверке сообщения о преступлении следователь вправе назначать судебную экспертизу (ч.1 ст.144 УПК РФ): http://www.consultant.ru/document/cons_doc...f93b26a443c4f8/
Выполнить всё это за две недели, прошедшие со дня ДТП, было вполне возможно.
И сразу, предупреждая возможные вопросы: преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести: максимальное наказание - лишение свободы на срок до двух лет: http://www.consultant.ru/popular/ukrf/10_37.html#p5097

Это сообщение отредактировал cervus - 28.10.2015 - 15:48

Хотел ответить, но cervus выше подробно все разжевал.
А Ваше заявление из разряда: давайте сначала ее посадим - а потом подумаем за что.
К тому же, ни я, ни Вы достоверно не знаем - может дело уже и возбуждено.

cervus
Vitaly77
Раз мы не знаем о возбуждении уголовного дела, значит его нет.
В то время, как уголовное дело автоматом возбуждается по информации врачей из больницы, куда привезли пострадавшую с тяжкими травмами.

Такие вот у нас законы и такие их хитрожопые блюстители...

вмв

Согласен! Если бы некто, теперь сваливающий с больной головы на здоровую, не начал песню про "цивилизованные страны", "Нигерию в снегах" и .... -большевиков, никому бы и в голову это не пришло.
DmitriyO

Вона как! Оказывается, Вы тролль, да ещё и кремлёвский? А я-то думал - просто малосведущий пользователь...
Ладно, завязываем. Офтоп не пройдёт!!!

Перекопский

Вот так вот? И примеры можете привести? Так-то, врач и судебно-медицинский эксперт - это разные профессии, хоть и получают их в одних и тех же ВУЗах.
Объективно же есть лишь одно: пока не вижу веских причин, которые бы препятствовали уже сейчас получить "промежуточное" (т.е. без учёта результатов проводимого лечения) заключение судебной медицинской экспертизы о степени тяжести вреда здоровью потерпевшей.

Что тут скажешь - логично! И вообще ничего нет, о чём Вы не знаете.
P.S. Это вовсе не про то, что уголовное дело уже возбуждено. Это про убедительность доводов.