ЕГЭ, в ЯГМА... а как у других.

Сегодня проходил мимо главного корпуса нашей "ямы". Заглянул полюбопытствовать, кого напринимали по ЕГЭ. Лучше бы не смотрел.
По спискам принято на "лечфак" 183 человека. Из них по конкурсу только 24!!!!
Пятнадцать - победители олимпиад и т.п., это ладно. А 144 !!! - "целевики" с направлениями. Максимальный балл "целевика" ниже минимального балла прошедшего по конкурсу. Честно сказать, трудно придумать более изощренную дискредитацию идеи ЕГЭ. Блата стало не меньше... его стало существенно больше.

мне вообще непонятно зачем туда идти учится.....люди опомнитесь....

вот путь валят и отрабатывают затраченные на них средства.

Страшно становится, что будет ПОСЛЕ шестого курса. Вот это круто.. А то, что до первого - ещё цветочки.

+1

Вообще глупо принимать в медицинский вуз по ЕГЭ,должен быть конкурс.
Так-то ведь еще и население лечить надо будет по окончанию,ну хотя бы "не навредить"!

+100%, туда по-моему только по призванию, а вот егэ, это полный бред... И еще спустя 6 лет у нас будут мега специалисты))) которые будут голову к ногам пришивать, если они заявления правильно и грамотно написать не могут...

ЕГЭ - и есть конкурс, а вы со своими взятками задолбали нах.

А ПРИЧЕМ ТУТ ЕГЭ ?

Целевики принимаются НЕ ПО КОНКУРСУ ЕГЭ.

Вот в этом и блат, и взятки, и проблема ваша через 6 лет.

Не надо быть наивным, по призванию IMHO идут не более 10% хоть у нас хоть в США. Никто в 17 лет, за редким исключением, до конца не разумеет, что на самом деле хочет.
А, коли хотите, чтобы в мед. шли одни потенциальные матери Терезы, то придется законодательный ценз установить: перед поступлением в мед. отпаши пару лет санитаром в реанимации.
Я то речь вел о том, что наличие "целевиков" дискредитирует ЕГЭ как идею. Просто покупаешь себе направление и можешь спокойно поступать, имея 140 баллов по трем экзаменам (IMHO, это практически три двойки), а человек с 240 баллами остается за бортом.

Straus

+1
Если нет направяющего вектора, например, родителей, то вероятнсть 50%, что выберешь профессию не по призванию.

-1
Вы намекаете, что когда-то ошибись с выбором?

Yellow_Submarine

За себя могу сказать, что ошибся не с выбором профессии, а института, точнее страны, в которой он находится. 6 лет учёбы - не оправданы если последующая зарплата - 1500-2000 долларов в год.
Вообще, ретроспективно, оглядываясь на свой поток - работают по специальности процентов 40, а все остальные и учились-то просто так, для мамы с папой, чтобы диплом был, за счёт родительских денег и связей. Этот феномен тоже характерен только для России, поэтому и дипломы россиянские такие неликвидные.

Это сообщение отредактировал Дормидонт - 10.08.2009 - 08:12

medbrat

Классическое "слышу звон". У ЕГЭ, как системы, есть серьезные минусы, но ЕГЭ и подразумевает как раз более объективный конкурс. И это не только в теории, но и на практике. По мере введения ЕГЭ все больше увеличивается количество льготников (инвалидов и пр.) и целевиков, то есть всех тех, кто пытается обойти конкурс по ЕГЭ. Это отчетливо демонстрирует то, что конкурс по ЕГЭ - более объективный конкурс, нежели по результатам экзаменов внутри вуза. То есть если раньше не нужно было "косить под инвалида" или искать "направление", можно было дать кому надо и спокойно пройти по обычному "конкурсу", то теперь, чтобы обойти реальный конкурс этого недостаточно.

gav

"Классическая ябсурдность" у вас,уважаемый gav

Это правильно.Ключевые слова:
увеличивается количество,пытается обойти...,дальше:

Вы сами-то вчитайтесь,какой обьективизм?

Ага,теперь стало еще проще Вам вроде и сказали конкретные цифры:

Прокомментируйте их,озвучьте на кокретно приведенном примере плюсы ЕГЭ,с учетом перспективы для отрасли(здравохранения)?

Дормидонт

Как вы думаете с вводом ЕГЭ ликвидность "россиянских" дипломов возрастет?