Застройка скверов, точечная застройка

KAMI

чертовски хочется ответить: "Сам дурак" "А вы какое?"

но скажу по-другому.
Я не имею никакого отношения к ТСЖ "Кедров". Бейрут выложил статью про этот самый дом. И мы ее начали обсуждать - именно конкретно ситуацию вокруг этого ТСЖ. Вот и всё)))

кстати, я так от Вас и не услышал ответа на простой вопрос. Вы уходите в сторону и переходите на личности. Видимо Вам просто не хочется признаваться, что Вы что-то ляпнули и теперь не знаете, как из этого выйти это у всех бывает. и у меня тоже.

KAMI
я вот тут одну заметочку прочитал, вам должно понравиться.
называется Расизм против неимущих.
Обсудим?
только не здесь, а в указанной теме.

Да я о вашей личности ни слова не говорила - ни о возрасте, ни о местожительстве ни о чем другом, в отличие от некоторых. Это все меняется и "не по существу".
Ничего особенного я не ляпнула. Если о подразумеваемой мною нашей поголовной коррупции в стране, так по-моему это и наш уважаемый президент говорит и депутаты постоянно талдычат. Или вы им тоже не верите?
А точечная застройка-эта проблема не только нашего города но и всей страны и разговор об этом уже "набил оскомину". .По закону вся территория города поделена и жители каждого дома имеют права сами распоряжаться, пользоваться и владеть своей придомовой территорией и мнение жителей -по закону- главный аргумент в любом переустройстве двора. В центре же города во дворах вообще полный беспредел не только в районе в. набережной, но и других улиц и ни о каких бабушках на лавочках там нет и речи.И меня лично этот вопрос волнует не потому что я люблю этих жителей и вообще весь мир, но ведь и на наш в общем-то неплохой домик в общем-то неплохом районе точат зубки доморощенные "акулы". И вот поэтому эту темку бы не мешало обсудить, и именно поэтому американская система правосудия, созданная под влиянием "снизу" (и не без влияния большого количества оружия у населения), а не насаженная сверху, по моему мнению, нам не помешает.
Конечно я не обольщаюсь вообше никакой правовой системой, тем не менее (спасибо за консультацию по праву), я не о теории, а о практике применения. А практика говорит, что такого количества окон с решетками и железных дверей с многочисленными замками, таких загаженных подъездов и домов даже в центре на оживленных и благополучных по нашим меркам улицах нет нигде. А уж в сельской местности даже ложки и кастрюли нельзя оставить без присмотра. Как верно тут подметил (уж простите, по телевизору) Кобзон - половина страны воров и половина страны охрана.
В результате дворы и улицы Ярославля становятся все более уродливыми и загаженными, несмотря на казалось бы вкладываемые огромные средства.

KAMI
Знаете что я вам скажу...так восхваляемое вами оружие в штатах приводит к тому, что там студентов убивают и детей. Если для вас это альтернатива загаженным подьездам и решеткам на окнах то тут даже и говорить не о чем, тут я пас.

KAMI

я, конечно, в Лондоне (Шурка, чмоки) не был. Но был в Милане, Вене, Праге, Мадриде и ряде других европейских столиц (хвастаццо вобще нехорошо, я считаю). Так вот. там после семи вечера - почти все магазинные окна - за исключением имиджевых витрин известных брендов -закрывают к чертовой матери металлическими жалюзями. Подальше от вандалов. Идешь вечером по тихой улочке, а там - как во время войны - все ставни закрыты, жалюзи опущены, машинки уехали с мощенной мостовой. Никому не охота доказывать перед страховой компанией, что ты не верблюд.
Да и гадят также, не обольщайтесь, и мусорят. А в местах скоплений туристов - еще и больше.
поэтому ваше "такого нет нигде" - несостоятельно. Можно еще про национальные кварталы вспомнить, если хотите. Правда, я там сам не был, но я думаю, вы поняли, о чем я.

Прочитал все сообщения. Некоторые просто вдохновляют. Читая "Вячеслава Малежика" невольно вспоминаешь доктора Геббельса. Тоже был "гуманист" и "правовед". Если власть хочет гражданской войны, она её получит. Если нет законов, чтобы защитить граждан, надо их написать. Если эта власть не хочет их принимать или соблюдать, значит она не нужна. Если она противостоит обществу - значит будет уничтожена.

Вячеслав Малежик

У меня знакомые на Кипре несколько лет прожили.

Так там в обед владелец магазинчика вешает на дверь табличку "Закрыто" и уходит в кафешку какую перекусить. Дверь при этом не запирается. Они по первости несколько раз накалывались: заходят в магазин, не заметив греческой таблички, вроде бы открыто, а нет никого.

Basil IV
у нас в деревнях, когда бабушка к соседке за молоком уходит - тоже дверь не закрывает.
не показатель.


oligko

скажите, что Вы читали из доктора Геббельса? лучше, конечно, с примерами и цитатами, которые Вам его напомнили. Желательно, из первоисточника, а не из книжки Минаева.
а то вы мне так п@здобола невольно напоминаете.

Тема о вырубке скверов и точечной застройке. Если Вы хотите оценку своего мировоззрения, то я её привёл. А п@здоболство - его легко увидеть, с какой лёгкостью Вы уходите от заявленной темы обсуждения, переходя то на личности, то на посторонний трёп. Я в данном случае тоже, конечно, сп@здоболил, т.е. высказался некорректно, поэтому, извините, уважаемый!

oligko

да, как раз в вашем посте я его и увидел - как вы быстро перешли на отвлеченный треп и на личности с незнакомым человеком
Если Вы внимательно почитаете - я писал исключительно по теме, в отличие от мадам KAMI, которую штормило от законодательства США до общего кризиса в стране, хотя обсуждали конкретное ТСЖ.
кстати о ТСЖ "Кедров". Вчера специально ходил посмотреть. Очень симпатичные домики во дворах на Кедрова построили. Очень. Мне понравились.

я хотел услышать Вашу оценку моего мировоззрения???? может, это Вам не терпелось ее дать???

принято.

Это сообщение отредактировал Вячеслав Малежик - 31.08.2009 - 10:45

KAMI, а Вам не кажется, что для того, чтобы чем-то пользоваться, надо это "что-то" иметь? Если права жителей на земельный участок возле дома оформлены, то никто и никогда этот участок под строительство никому другому не предоставит, ибо это участок уже занят и у него есть правообладатель. А вот если перед домом есть участок, но его никто ни в аренду, ни в собственность не оформлял, просто исторически считая, что весь двор возле дома принадлежит жителям дома, то тут совсем другой разговор. Я может считаю, что мне принадлежит весь автопарк мэрии и ваша квартира. Только от этого я не становлюсь ни собственником автопарка, ни правообладателем вашей квартиры. Хотелки мало. А если человек не удосужился озаботиться вопросом оформления прав на имущество, то значит это имущество ему на хрен не нужно. Я всегда именно так думал.

Поэтому никак не пойму, причем тут лавочки, "акулы", точайщие зубы на имущество, которое другим не принадлежит, и т.п........

ну уж если говорить о точечной застройке, то при ней сваи не забивают, а вдавливают.....

Мне, честно говоря, кажется, что KAMI возмущается, совершенно не представляя предмет разговора. Что за СНиПы тут нарушаются, как осуществляется "точечная застройка", какие конкретно примеры и т.п. Одни общие фразы конкретно ни о чем... Что называется, "слышала звон, да не знает где он"

The Official
KAMI просто возмущается тем, что по идее должно возмущать любого человека, отношение к старикам и тем, кто не может себя защитить. Но эмоции немного захлестывают и начинает забывать о законе..

А здесь не надо быть строителем, чтобы увидеть нарушения. Существует градостроительный кодекс. Существует планировка районов, кварталов, улиц, дворов, а также скверов, площадей и т.д.. Любое изменение - это предмет обсуждения и согласования с мэрией, архитектурой, экологией и жителями. Я перечислил с важностью по возрастанию. Т.е. если жители согласны или сами хотят что-то построить, а экологи не против, архитектуру удовлетворяет, то мэрия утверждает. В нашем случае - всё с ног на голову. Мэрия за мзду отдаёт любой участок, только купи. Архитектор может повлиять только на этажность (да и то, судя по всему, только на первом этапе), экология - в сторонке, а жители узнают обо всём по факту от экскаваторщика, который выкопал яму у них во дворе под сваи или фундамент... И, конечно, все понимают, что нарушаются 1) права граждан на экологию, 2)на беспрепятственное пользование территорией общего пользования, 3)на участие в осуществлении градостроительной деятельности, 4)на участие в публичных слушаниях, 5)на информацию о градостроительной деятельности, 6)право на благоприятную окружающую среду.
Но меня удивляют другое, точнее другие. Те, кто покупают квартиры в таких точечных домах, с видом на общаги (пример, ул.Зелинского) или окна в окна других домов. Я могу понять (но не оправдать) позицию мэрии, архитектора, инвестора, строителя, но покупателя? Что за идиоты покупают... (или они там сами не живут, а сдают квартиры в аренду, или это больные какой-то формой эксгибиционизма люди.

oligko
Можно я поживу в здании муниципалитета города Ярославля?