Застройка скверов, точечная застройка

Извините что так врываюсь в пост, но если мне не изменяет память, то права одного человека заканчиваются там, де начинаются права другого....бабка купила чтоли это кусок во дворе? Если имело место незаконное выделение земли под строительство, то говорить нужно об этом, а если нет то какого полового хера? Человек может себе позволить купить квартиру в центре и он ее покупает...почему он должен выслушивать какие то претензии? Я небогат и нет у меня машины, но подобные посты просто смушщают, все боролись за капитализм и вот тебе. Кто виноват в том, что у тебя не хватило мозгов\знакомых\связей\денег чтоб сделать свою жизнь лучше?

archy
щас тебе скажут, что бабка за капитализм не боролась, и ей на пенсии мозги и связи ни к чему. А дед - так вобще кровь проливал.
а те, кто покупает квартиры в центре - жулики и спекулянты с уставным капиталом в десять тыщ)
при этом сама КАМI, предложи ей кто-нибудь квартиру на Кедрова, вряд ли бы от нее отказалась. Но при этом искренне считала бы, что уж ей-то она по праву и по справедливости досталась А через полгодика, глядишь, начала бы сначала тихо, а потом все громче возмущаться бабками, которые не дают поставить в подъезд видеодомофон. Ишь, денег у них нет, а в центре в трехкомнатных квартирах одни живут! когда семейные должны ютиться по хрущобам на пятерке!! ехали б в деревню там и жили бы

зы. специально для Шурки. Изложенная мною эволюция человека, прошедшая буквально на моих глазах - тоже непридуманная, хоть и несколько скорректированная.

Это сообщение отредактировал Вячеслав Малежик - 19.08.2009 - 20:16

Вячеслав Малежик
Сурьезно то как все)) Вспоминая историю предыдущего процесса перераспределения материальных ресурсов начала прошлого столетия почему то не припомню своего деда в списках на получение квартиры\дома\коттеджа в центре города. Хотя и кровь проливал и учителем работал очень долго после войны. А в центре у нас жили председатели облисполкома, партэлита, завмаги и прочее. Так что имею предположение что бабулька в свое время либо хорошо замуж вышла либо сама не промах. Вот и возмущается теперь что ее время прошло. А насчет KAMI по моему это наивный расчет на то, что в случае повторения подобных событий она как "страдающая" сторона получит больше чем имеет сейчас, причем почему то особо не заботясь о том, что кто то это должен будет потерять.

archy

и такое тоже бывает, да. Но в основном касается бабулек, проживающих на ул. Советской (в сталинках), либо в районе Суркова, Терешковой и т.п..

а там, где дома "с видом на Николу" - там всегда страшенные коммуналки были, с минимумом коммунальных удобств. Туда партэлита не заезжала)

Полноте, господа. Где вы прочли хоть слово о моих страданиях. Тут все больше ваши страдания об чужом имуществе старожилов, которое вас так волнует и переход на мою личность по видимому за неимением иных аргументов, а именно: выпадающие челюсти, возраст, нехватка денег, неграмотность, желание чужих квартир, наличие интернета и т.д. в ответ на прописные истины, происходящие в стране- повальное воровство, развал экономики, непомерная алчность, а в данном случае залезли в чужой двор, под чужие окна и т.д. - пошли вон. И никаких других проблем в данном случае не имеется.
И эта тема о бабках, мешающих жить. Поменьше смотрите телевизор с устаревшим советским фольклером - на лавках у нас бабок давно уже вытеснило подрастающее поколение с бутылкой пива.

вот и чувствуется, что вы на пятерке живете))) там наверно действительно одна гопота с пивом сидит))) и музыку из телефонов слушает. а в центре -на лавочках бабушки сидят))) (ну, когда погода хорошая. видимо их на просушку выставляют)))

а кто-то говорил, что кому-то интересно ваше мнение о глобальном? вопрос был конкретный, про ТСЖ "Кедров". Но вы скатились именно что к "прописным истинам". Хорошо хоть сами это признаете.

Сколько снобизма. Да на лавках в центре та же гогота и даже больше - к вашей присоединяется весь город. Или там другая страна? Ха..Ха..

Конечно вам неинтересно - потому что данная тема часть глобальных проблем в стране, из чего они и собственно складываются. И если не ясно более обтекаемо - то вот прямо: залезли в чужой двор - пошли вон, т.к. часть прилегающей территории к дому - тоже принадлежит жителям. Все это неприкрытое воровство и, например, в такой уважаемой стране как америка, с которой нам предлагают брать пример, вора в чужом доме просто бы пристрелили. Не зря там так развит институт судебной системы - не расправится государство так расправится население. Уж это надеюсь понятно.

KAMI

к сожалению, непонятно. Потому что ваши познания об уголовном законодательстве США сформированы все тем же телевизором. Точно также сядет за првышение пределов необходимой обороны, а если уж стрелял белый в черного воришку - то сядет надолго. Но не будем об этом, это ведь к ТСЖ "Кедров" не имеет отношения, правда?)

все правильно. в том числе и только что заехавшим жителям, а не только тем, которые тут с лохматых годов живут.

Вы невнимательны. мы говорим не про лавки на бульварах и набережной. мы говорим про лавочки во дворах в центре. Попробуйте, сядьте там где-нибудь с пивом. Ха..Ха...

А почему собственно говоря нет. Ведь жители - то против не зря.

А там еще что, остались дворы, где можно спокойно посидеть? Когда я жила в центре, возле набережной, там даже в советские то времена во дворах на лавках бабушки не сидели, а если сидели или набережной, или в Демидовском сквере или на Первомайском бульваре - кому где удобнее. Я лично приходила в данный район только ночевать. Ну, сейчас по-видимому руководство все старое постарело и соорудило себе лавки во дворах.

Можно ответ на мой вопрос? Были ли нарушение в процессе предоставления земельного участка под строительство? Бабульки бабулькам, вот у меня во дворе сидят и ничего, я там редко появляюсь и они мне не мешают, гопота да мешает иногда, но не до вызова милиции. Так что может судить все таки с точки зрения нарушения закона?

Да, существуют определенные строительные нормы в частности на освещенность в квартире, на участок земли возле дома и т.д. По нормам дому принадлежит не менее 10 метров территории от стены и никаких работ (например прокладка коммуникаций) ближе чем 10 метров к стене дома производить нельзя без особого разрешения. Я не говорю о дворе, который прилегает к дому и необходим для нормального проживания, отдыха и т.д. Он обычно гораздо больше. Конечно, есть отклонения, как правило, когда мимо дома проходит трасса. Но все это для современных строений, а для исторических зданий более жесткие требования.
Вероятно рытье котлована, забивка свай и т.д. рядом со старым домом не придаст ему прочности.
При точечном строительсте у нас никто ни с какими нормами не считается. Причем часто соседнему дому, его строительным и иным конструкциям, особенно в исторической части города приносится невосполнимый ущерб. Есть примеры, когда жители даже к собственным окнам подойти не могут. Поэтому те, кто проживает в таких домах попадают в сложное положение и конечно никакой нормальной компенсации им как правило никто не предлагает не говоря просто о нарушении законов и прав человека.

KAMI
вы вобще улавливаете, что вы пишите?

а теперь внимание, вопрос: какое, по-вашему утверждению, отношение имеет ТСЖ "Кедров" к законодательству США?
кстати, кто откуда у вас такая уверенность, что самосуд закреплен в их законодательстве? с советских школьных времен чтоли? Мне тут Болид9 тоже пытался привести одну цитату, про право граждан на применение оружия, но она была вобще не в тему и к самосуду никак не относилась. А вы чем блеснете?

кстати, вы в очередной раз проговорились о своем потаенном. Вчера был - прорыв плотины (чтоб вас всех затопило, суки!), сегодня - мечта о самосуде. (т.е. простите, о народном, справедливом суде) (чтоб вас всех расстреляли, суки!) .

вы знаете, да. Хорошо хоть опять признаете, что не владеете вопросом.

зы. я все время забываю, что у вас память очень короткая. Прочитав один абзац и ответив, вы забываете про другие два. Поэтому напоминаю, мне интересней всего услышать ответ вот на этот вопрос:
какое, по-вашему утверждению, отношение имеет ТСЖ "Кедров" к законодательству США?
спасибо.

А какое отношение имеете вы к кооперативу?

Мы вот живем по рыночной системе, якобы из США, так и законодательную неплохо бы перенять. Там, вот это общепризнано, полиция, автоинспекция и прочие чиновники взяток не берут и карают виновных назависимо от материального положения. Только не говорите мне, что там можно, как у нас в чужом дворе построить кому-то дом с разрешения местной администрации.
Или вы считаете что Америка - страна взяточников. Вы давали и у вас брали??

KAMI

"Уй, мадам. Вы натурально не понимаете" (с)
Российская правовая система относится к романо-германской системе права, построенной на том, что все законы кодифицированы, т.е. закреплены в Кодексах.
США относятся к т.н. англо-саксонской системе права, где во главу ставится не столько кодекс (или Уложение), а судебный прецедент. Т.е. когда решение одного суда, может быть использовано в качестве аргумента при рассмотрении аналогичных споров в будущем.
поэтому ваша фраза про перенятие законодательной системы - сродни Хрущевскому порыву кукурузу в заполярьи сажать.
Ну да вы не виноваты, вы же не специалист, вам просто хотелось кивнуть на Америку. неудачно опять получилось.

телевизор страшная штука, да

вобще не понял. Мне давали в Америке? или я давал в Америке? Вы о чем?

зы. да уж, кстати, а кто вам сказал, что рыночную систему в США придумали?))) вы еще оказывается и политэкономию в институте прогуливали?))))

Это сообщение отредактировал Вячеслав Малежик - 20.08.2009 - 14:12