Ярославль


Страницы: (22) [1] 2 3 ... Последняя »  ( Перейти к первому непрочитанному сообщению ) Ответ в темуСоздание новой темыСоздание опроса

Работодатель не принял беременную на работу, возбуждено уголовное дело

Beirut
Дата 18.09.2015 - 20:20
Цитировать сообщение




Yarportal.Ru
********

Профиль
Группа: Администратор
Сообщений: 203069
Пользователь №: 2
Регистрация: 18.03.2003 - 03:51





Цитата
Индивидуальный предприниматель не приняла на работу беременную женщину.

Следственный отдел по Фрунзенскому району города Ярославля СУ СКР по Ярославской области возбудил уголовное дело в отношении индивидуального предпринимателя.
PM
Top
+500
Дата 18.09.2015 - 20:23
Цитировать сообщение




333
********

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 65447
Пользователь №: 41642
Регистрация: 21.09.2009 - 14:53





Цитата
Директор одного из магазинов продуктов обвиняется в необоснованном отказе в приеме на работу беременной женщине (ст. 145 УК РФ)

надо быть дебилом,чтоб попасть под эту статью.
PM
Top
st991199
Дата 18.09.2015 - 20:29
Цитировать сообщение




Эцилопп
****

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 739
Пользователь №: 160004
Регистрация: 20.05.2014 - 15:00





+500
Это почему же?
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
+500
Дата 18.09.2015 - 20:33
Цитировать сообщение




333
********

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 65447
Пользователь №: 41642
Регистрация: 21.09.2009 - 14:53





st991199
Цитата
+500
Это почему же?

нехер под запись говорить беременным соискательницам,что им отказано в приёме на работу по причине их интересного положения.
это ж надо полным дебилом быть.

Это сообщение отредактировал +500 - 18.09.2015 - 20:34
PM
Top
st991199
Дата 18.09.2015 - 20:36
Цитировать сообщение




Эцилопп
****

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 739
Пользователь №: 160004
Регистрация: 20.05.2014 - 15:00





+500
Ну это ерунда. Это про любую статью можно так сказать. Тем более, что она ему в лицо камерой не тыкала уж наверняка
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
+500
Дата 18.09.2015 - 20:39
Цитировать сообщение




333
********

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 65447
Пользователь №: 41642
Регистрация: 21.09.2009 - 14:53





st991199
вы не работодатель и не кадровик,и никогда ими не были?
нельзя говорить старику,что он старик и беременной,что она беременная,отказывая в предоставлении работы.независимо от наличия или отсутствия камеры.

Это сообщение отредактировал +500 - 18.09.2015 - 21:53
PM
Top
st991199
Дата 18.09.2015 - 20:43
Цитировать сообщение




Эцилопп
****

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 739
Пользователь №: 160004
Регистрация: 20.05.2014 - 15:00





+500
Представь и работодатель и в кадрах работал и юридического стажа, как у дурака махорки. Так вот эта статья подразумевает не запись, а показания человека, что делал он это с прямым умыслом. А то что его записывали - это фигня.
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
+500
Дата 18.09.2015 - 20:48
Цитировать сообщение




333
********

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 65447
Пользователь №: 41642
Регистрация: 21.09.2009 - 14:53





st991199
Цитата
эта статья подразумевает не запись, а показания человека, что делал он это с прямым умыслом. А то что его записывали - это фигня.

недоказуема эта статья.если только работодатель не полный дебил или сам во всём не признался.ну или сложнодоказуема.поэтому попавший под неё - дебил.
зачем отказывать беременной по причине беременности?других причин не найти что ли?
PM
Top
+500
Дата 18.09.2015 - 20:49
Цитировать сообщение




333
********

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 65447
Пользователь №: 41642
Регистрация: 21.09.2009 - 14:53





Цитата
а показания человека, что делал он это с прямым умыслом.

во!на кой хер вменяемому человеку самому на себя такие показания давать?

Это сообщение отредактировал +500 - 18.09.2015 - 20:54
PM
Top
st991199
Дата 18.09.2015 - 21:18
Цитировать сообщение




Эцилопп
****

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 739
Пользователь №: 160004
Регистрация: 20.05.2014 - 15:00





+500
Так это говорит о том, что он дебил? Нашли к нему "ключик" и он дал показания
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Anastas
Дата 18.09.2015 - 21:38
Цитировать сообщение




в штанах с лампасами
******

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 6117
Пользователь №: 54746
Регистрация: 23.07.2010 - 15:03





Дело не в том что кому кто сказал, а в том, что государство сделало кривую схему финансирования декретниц. Зачем нужна прослойка в виде работодателя при оплате пособий по беременности родам и уходу? Какому работодателю интересно отдавать эти деньги, зная, что возвращаются лишь через два-три месяца, и то после сдачи кучи бумаг. Почему бы фсс напрямую не платить декретницам?

Это сообщение отредактировал Anastas - 18.09.2015 - 21:39
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Щиночка
Дата 18.09.2015 - 21:47
Цитировать сообщение





*****

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 1471
Пользователь №: 94877
Регистрация: 22.01.2012 - 19:01





Так можно же получать деньги как безработная. Но минималку. Хотя в продуктовых магазинах з.п тоже наверное неофициальная. А если официальная,то беременная хотела подзаработать немного для увеличения пособия. Видимо
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Кибальчич
Дата 18.09.2015 - 21:48
Цитировать сообщение




Мама господина ПЖ
*******

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 18815
Пользователь №: 134737
Регистрация: 6.05.2013 - 20:28





просто кому то из молодых следачек/седанов захотелось палку на ровном месте срубить.
меня всегда забавляло кстати когда что молодые что старые, форму с погонами наденут, или фуражку нацепят с "золотом" начиная от мчс и заканчивая фитосанитарной службой и тп и так их от чувства собственной важности и значимости и гордости от себя переполняет что того и глядишь от пафоса в телевизоре и лопнут запачкав экран.

Это сообщение отредактировал Кибальчич - 18.09.2015 - 21:49
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Щиночка
Дата 18.09.2015 - 21:50
Цитировать сообщение





*****

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 1471
Пользователь №: 94877
Регистрация: 22.01.2012 - 19:01





И я согласна с +500 , что при отказе не стоит ссылаться на беременность соискателя. Беременные по ТК РФ почти "неприкасаемые" biggrin.gif
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
lebina
Дата 18.09.2015 - 23:04
Цитировать сообщение




В малиновых штанах
*****

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 1042
Пользователь №: 85562
Регистрация: 13.10.2011 - 07:30





Работодателю нужно "найти" в своих документах карту специальной оценки этого рабочего места, с вредностью как минимум 3.1 и как следствие невозможность приема на работу беременную женщину.
PM
Top

Опции темы Страницы: (22) [1] 2 3 ... Последняя » Ответ в темуСоздание новой темыСоздание опроса

 



[ Время генерации скрипта: 0.0076 ]   [ Использовано запросов: 12 ]   [ GZIP включён ]



Яндекс.Метрика

Правила Ярпортала (включая политику обработки персональных данных)

Все вопросы: yaroslavl@bk.ru