Уголовное дело Евгения Урлашова, суд

ЕСПЧ,как раз и разбирает это дело.Урлашова и Лопатина судили по одному делу.Напряги наконец свои извилины.Или Лопатина по другому делу осудили?

А вы только с Марса спустились?Президент у нас только обещания дает,а командуют совсем другие.Вы про кооператив Озеро не слышали?

Ты сам же потом пишешь, што не суд доказывает...

Но вопрос не в этом.
Есть пруфы того, што судья пошол на повышение?
Потому, што если это так, то, - для меня, во всяком случае, - это несколько меняет всю картину. И хотя взятку судье в виде повышения, даже если это и имело место, никогда не доказать, тем не менее появляются вполне по-человечески понятные, личные, мотивы для осуждения обвиняемого даже при отсутствии его вины.
Раньше, емнип, кроме давления властей на народного мэра и какого-то невнятного их заговора или мести, ты мотивов не приводил.

Дак есть пруфы повышения?

Это сообщение отредактировал Хомяк76 - 2.01.2018 - 19:40

анник

Бредишь?

Тут некоторые пользователи с Ярпортала летом очень этому радовались и поздравления Ратехину писали, пройти мимо этого просто было нельзя.По моему кроме тебя, всем об этом известно.Может ты в спячке был,не знаю.

Это сообщение отредактировал анник - 2.01.2018 - 18:44

Александр Васильевич Воробьев..

В Ярославской области нет суда! Есть судилище. Неделю политическое судилище согласовывало три строчки решения. До этого изображали, что слушают. Столько было наломано " дров "в суде первой инстанции, что, казалось, ничего не услышать просто невозможно. Оказалось, что можно, если сверху скажут.ПОЗОР!!!
https://www.facebook.com/profile.php?id=1000106626400..

Туда кстати Ратехин и потопал.

анник
УПК РФ Статья 14. Презумпция невиновности

1. Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

А что конкретно разбирает ЕСПЧ - могёшь внятно сформулировать? И вообще - как там у ЕСПЧ по части прав отменять приговоры национальных судов? Могёт ЕСПЧ Урюка невиновным признать, аль как? Просвети народ, урыст гаражный с Суздалки из курилки ЯШЗ.

Некоторые..радовались.. проздравляли..нельзя пройти мимо...всем известно... - это не пруфы.
Раз заявляешь, што судья пошол на повышение именно благодаря вынесенному им приговору, то это надо доказать.
Судья ж, а не какой-то мужык с улицы .
Или это просто предположение..хм, не знаю..совпадение?

куда?

Это сообщение отредактировал Хомяк76 - 2.01.2018 - 19:50

Дык ить тут вишь какое дело... Вопрос тока в степени твоей личной (или вот, к примеру, чихуяшкиной) шизофрении...
То, что Ратехина повысили, переведя из районных судей в судьи Областного суда - факт. А далее - твои интерпретации. Вот, помнится, Урюк, чтобы подольше оттянуть момент переезда из СИЗО в колонию, как мог затягивал судебный процесс и растянул его своими заведомо бессмысленными кляузами почти на 4 года. За это время гособвинитель по делу, чисто по выслуге лет, сподобился новой звезды на погоны - ну, вот положено им: три года отпахал - получи звезду. Он и получил. Что не мешает нашему хатико до сих пор стонать про "продажное обвинение", "сфабрикованное дело" и ты ды.
Такшта если захочешь увидеть в деле Урюка крававую волосатую руку Кремля, али Госдепа, али комитета-300 - то увидишь обязательно, доказано чихуяшкой.

И ты веришь этому судье,который через погода идет на повышение?Когда судья сразу принимает одну сторону в суде,это для меня не судья.А где же презумпция невиновности.Или в наших судах ее не существует?

На верх.

Черт побери, как же здорово, что у нас тут есть такой вот чихуян!
Из Юрича вон ньюсмейкер уже почти никакой, нет прежнего драйва (видимо старость)...
Сан Саныч вообще на форуме появляться перестал, видать не до мелочей ему.
Дохтур наш разлюбезный бооооооооооольшим человеком стал, занят теперича сильно, и, очевидно, чтобы от ЧСВ ненароком не лопнуть, дальше персональной темы и не вылезает никуда.
Один чихуяшка и радует своими опусами. Да вон ещё ДимаНоль

Квакуша, я не подаю.Чего совсем плохо стало. Иди лесом.