Уголовное дело Евгения Урлашова, суд

На следующий день после своего освобождения и выхода на работу Урлашов отменит платные парковки!
Безработный Малежик - это круто!

.....Нереально.

Именно ( и только в Ярославле) - ему могут дать какой-нть минимум.

Поскольку поддержка у Ури - В "ОРГАНАХ" - имеетца.

Полное оправдание нереально.

Соглашусь. Я думаю что даже он не такой дебил, чтобы ставить Грибова своим замом. Это его сразу опустило до уровня заштатного страхового агентишки.

Пашики ?

....Разве кто-то еще сомневаетца?

Виртуальные и мало чего могущие в реальной жизни чуваки, собрались в виртуальном пространстве пообсуждать и виртуальных и реальных чуваков.

А кто-то их считает видимо, богами что ли ?

Блоггеры ? На 90% задроты с более-менее постоянным количеством прыщей.

То есть, тех, кто в фейсбучек не выходит и не постит свои мыслишки ?

Блин, как Вас сюжет-то захватил - некоторые и не спали.
Туманность

А "сумка" - в деле. Её изъяли и приобщили, соседа - допросили. Почти два года назад в инет и протоколы выкладывали. Другой вопрос, что данный факт (безусловно, при его доказанности) может быть принят лишь как косвенное доказательство - несоответствие официальных доходов накоплениям: мол, "откуда дровишки". Ну, наподобие "коллекции часов" у Гайзера, с той лишь разницей, что на поверку это как раз и может оказаться частью "чёрной кассы" ГП.

С чего бы из-за этого ей сидеть, а Урлашову "колоться"? Максимум, что тут могло бы быть в её действиях усмотрено - укрывательство особо тяжкого преступления. Но в соответствии с нашим законодательством "нет методов против Кости Сапрыкина дочери":

http://www.consultant.ru/popular/ukrf/10_42.html#p6060

Если суд и придёт к выводу о квалификации действий Урлашова по ч.2 ст.285 УК РФ, то почему же обязательно штраф? Там и лишение свободы до 7 лет предусмотрено:

Преступление это (ч.2 ст.285 УК РФ), кстати, согласно ст.15 УК РФ относится к категории тяжких.
А так-то "просто штраф" теоретически возможен и по ныне предъявленной УЕРу ч.6 ст.290 УК РФ - санкция этой статьи предусматривает штраф не только в качестве дополнительного (к лишению свободы), но и основного наказания (правда, уже в размере от 80- до 100-кратной суммы взятки).
анник

Писали. А Лопатин на первом заседании так и заявил. Но тут значение будет иметь не только (и не столько) то, на что эти деньги предназначались, а откуда и при каких обстоятельствах они получены. Вообще, заявление Лопатина - самое существенное, что было на первом заседании суда. Теперь аудиозапись телефонного разговора Урлашова с фразами "пусть деньги завтра принесёт" и "сделай это в таком месте, чтобы всё нормально было" наполняется большим смыслом.
ZoOmBo

Вынужден Вас разочаровать: в РФ результаты исследования на "полиграфе" в уголовном судопроизводстве имеют лишь ориентировочное значение и не принимаются судом как доказательство. Поэтому проверка Урлашова, Шмелёва и прочих на "полиграфе" может иметь чисто моральное значение - и в большей степени для общественности.
Хомяк76

Ну, это Вы зря. Так можно дойти до цитирования "Звёздных войн" Лукаса.

Это сообщение отредактировал cervus - 29.09.2015 - 09:18

садитесь двойка. читайте УК и на пересдачу

cervus

Быстро у нас в северных широтах погода меняецца! )))
0 взятки, умноженный на 100-кратный штраф = 0, из арифметики помницца

.....ГБня не стесняется своего мафиозника покрывать

Не обязательно лично. Но коли вы решили обнародовать это, значит он сказал это в вашем присутствии, при этом вы чётко понимали контекст.
В ином случае даже женщине не подобает утверждать таких серьёзных вещей.

Да уважаемый cervus спасибо за разъяснение - не знал что укрывательство не распространяется на близких родственников, насчёт того что я говорю только о штрафе а не о сроке - ну если учесть - что как я предполагаю - ЕРУ действовал из благих побуждений, то и наказание должно быть, но должно быть мягким.

.....Ярославцы - ЗА КОРРУПЦИЮ !

это в каком году-то планируется? в 2028-м?
ты ж к тому времени окончательно свихнешься, тебе ни до меня, ни до Урлашова, ни до парковок будет))