Уголовное дело Евгения Урлашова, суд

Суть-то в том, что Волончунас озвучивал эту идею, а УЕР как раз пролез в мэры с лозунгом "Не дам продать Водоканал". Обман неприятен. Сильно.

Этот вопрос рассматривался тогда рассматривался помнится в связи с долгами и бюджетным дефицитом. А теперь сравните сколько было тогда и сколько сейчас...

Это сообщение отредактировал w-vizbor - 28.09.2015 - 21:52

Никто не отрицает очевидного, сажают.
Однако этот факт не только не убивает предположения Привета "ФСБ крышует коррупционеров", но, увы, может как раз его и подтверждать. Как же Вы так логически попали то?

Смотрите сами.
Факт посадки определённых лиц (но - не всех!) из, имхо, известного в указанных структурах полного списка ворья и взяточников как раз может свидетельствовать о выборочности таких посадок не из-за сложности со сбором материала, а просто из-за того, что кто-то "заказан", а кто-то, - например, откупившийся, - нет. Такое возможно в принципе?

Так что наличие отдельных посаженных - ещё не аргумент. Более того, легко перетекает в контраргумент вследствие единичности посаженных.
Аргументом было бы отсутствие ворья и взяточников в городе/области/стране. Тем более о них, как тут говорят, там, где надо, всё знают.
имхо.


Это сообщение отредактировал Хомяк76 - 28.09.2015 - 22:08

С чего это Вы решили, что Князькова поставил Ястребов? Ясноликий явно не рад такому подарку. И не его уровня это решение.

И... этой "горчицы" сегодня отведали по-очереди представитель "Ярньюс" Э. Маженная, а несколько позже, когда слово судья предоставил Д. Донскому - депутат Шмелев и его адвокат... продолжение следует

Это сообщение отредактировал w-vizbor - 28.09.2015 - 22:53

.....Дурачок Ури никогда не сообразит про такую версию.

Будет гнуть свою отрицалову и получит срок по средней....или чуть ниже.

.....А оно ваще -интересно ли с учетом того, что Князьков - НЕ "раскрутился" как кандидат на 1 пост в области, а старые кадры влияния - сегодня уже НЕ актуальны так, как раньше?

Сегодня у вас ДВОЕ молодых -ранних - ХОЗЯЕВА региона.

При молчаливом одобрении той же ссаной ГБни с ее СМИ, редакторами и "блоггерами".

Молчок.

После номера удаления представителя "Ярньюз" следующим номером нашей программы будет лебединая песня... слова депутата - классические, вариации проглотившего язык адвоката - демократические... музыка Глинки - не провоцируй меня без надобности, пардон... не искушай меня без нужды, исполняется одним голосом... партия рояля от партии "Яблоко"... продолжение следует

Это сообщение отредактировал w-vizbor - 29.09.2015 - 00:00

Мне не нравится когда людей хотят считать глупее себя. Есть видео где ясно видно как ЕРУ - берет протянутую газету в которой лежит что то похожее на деньги. Ну можно придумать 10000 историй что это шоколад для дочки - копченая рыбка - ну или тормозные колодки - но факт передачи, и факт некой незаконности этой сцены отрицать сложно. Да все мы понимаем как финансируется ЕР, добровольно-принудительно - компании отчисляют ей деньги. Никого не ловят с котлетами и все тип-топ. Но это ЕР - Хотя - думаю таких сцен - с передачей котлет можно заснять как тараканов - это стало правилом в нашей стране - незаконное - подпольное, финансирование политической деятельности - это не хорошо и за это надо наказывать - но если ты хочешь поймать воров - ну не надо у них брать деньги. Только касса, только опись протокол, сдал взял. но это один состав - да ЕРУ использовал служебное положение - но он должен ответить именно за это - и не более - да Деточкин воровал автомобили - но он все деньги отдавал детям - и за это получил положенное наказание.

.....Че-че?

А сумка с деньгами через дочку - к соседу по квартире - что, исключена из материалов дела?

Уважаемый привет - ну если бы эта сумка была бы в деле и все было бы так как нам говорят СМИ - ну дочка ЕРУ сидела бы рядом с папой, и ЕРУ давно бы давал любые показания чтоб дочь не села, если заметили про сумку давно никто из официальных лиц не говорит. Ну и я не знаком с материалами дела.

.....Фигня -с, это вопрос ваще технический. Вы типа - не следователь, мягко говоря

А далее дефицит бюджет города вырос до... , а области до... - даже вспоминать не хочется !

Хочу только обратить внимание уважаемого Туманности, что если человек берет взятку, то это и должна быть взятка, а не газета!
При колоссальной технической оснащенности органов, при их желании избавиться от Урлашова - неужели им было бы трудно зафиксировать факт взятки, если она действительно была? Конечно нет!
Взятки не было, было желание посадить - посадили, дело сляпали кое-как, пострадала масса людей, потрачены огромное количество бюджетных денег, еще будет потрачена масса... а ради чего? Ради того, чтобы зарвавшийся бизнесмен Шмелев со своими нечистоплотными товарищами убрал мэра, мешающего ему зарабатывать легкие деньги, + помог ЕР и правящему клану избавится от конкурента на выборах губера.

Леся, а куда делась эта газета и кто ее спонсировал, не подскажите?