Уголовное дело Евгения Урлашова, суд

Перекопский

а зачем она?

кривляйся, кривляйся.

А за что ты ему взятку давал, Унитазыч? За право парковать лисапед около мэрии или за право бухать с коллегами по работе, сидя на бордюре и свесив ножки на проезжую часть?
Ты не отмахивайся, не голоси, а хорошенько подумай над этим вопросом. А то ведь может выйти так, что ты действительно отсидишь - за ложный донос - а вот Малежику ничего не будет.

Как это зачем? У нас ведь ни одного взяточника не сажают, пока обвинение не принесёт платёжку из Сбербанка: переведено на счёт столько-то миллионов, назначение платежа - "откат за подряд".

Вячеслав Малежик

Можно подумать, что ты тут чем-то другим занимаешься!

Вот, Малежик, как происходят правильные аресты:

Факт передачи денег зафиксировали камеры видеонаблюдения, установленные в кабинете главы Инты. На кадрах видно, что после короткой беседы между мужчинами в кабинете главы, один из них прошел в комнату отдыха, примыкающую к кабинету, и положил в холодильник пачку купюр, после чего покинул помещение. Через несколько минут Смирнов вошел в комнату отдыха, достал из холодильника деньги и переложил часть из них в карман куртки, а часть пересчитал и вернул на полку холодильника. Когда в кабинет мэра нагрянула полиция, он попытался отрицать то, что пересчитывал деньги, но оказалось, что купюры были помечены специальной краской, оставшейся на руках Смирнова.

http://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/con...131726-sshb.htm

И вопросов нет!

А то, что три года пытаются инкриминировать Урлашову - это политическая постановка, неудачная, потому что всех постановщиков дисквалифицировали посадили, один улетел убился, главный провокатор - шельма широко известен в качестве такового депутат!

Перекопский

не можно, а нужно.

только дело в том, что даже адвокаты не дают комментариев по эпизоду с Авдаляном, потому что там сложно что-то оспаривать. Все силы - на провокатора Шмелева, с сугробовым-колесниковым, и так далее.

но еще два месяца на портале в режиме "а вы нам тут покажите и докажите, а то я не понял" - это действительно надо тему закрывать, в виду ее непродуктивности.

Неужели все это заняло 50 томов? Объем томов составляет не скудные, высосанные из пальца факты, а 97% звездешь - это обычная кухня делопроизводства. Если уж Урлашова взяли за ни за что, то ничего не мешает подшивать к делу очередные свежеиспеченые "свидетельства".

А-а... "Я Пастернака дело не читал,но скажу"... Ну-ну.

главное, чтобы мимо Пушкина не прошли

Это сообщение отредактировал 1991 - 5.06.2016 - 21:54

Вячеслав Малежик

Тебе не нравится, что народ высказывает в теме недовольство политической постановкой судилища над Урлашовым?
Напиши в спортлото, пусть закроют тему!

Да это просто анник в деревне перерегился или их контора нового бота наняла, правда инструкции не поменяла, тупо в одно место

Его взяли за два уголовных преступления, причём ни одно рядом с политической деятельностью и близко не лежит. Чистое желание бывшего нищеброда из гаражного кооператива с доходом в 10 тыс. руб. в месяц обогатиться и наверстать недовыпитые коньяки и недокуренные кальяны. И его печальные последствия. Таки да.

Перекопский

я не знал, что народ тебя уполномочил за всех говорить.
не много на себя берешь-то?

Вячеслав Малежик

Адвокаты зарабатывают свой хлеб любым законным способом, а у меня - простого обывателя - есть свое видение происходящего, оно никак не связано с адвокатами,, а связано с наличием фактов!
Следователи - посажены, один - улетел, Шмелев - профи, краски нет... и это - факты неоспоримые!

Ну, затянулась песня флудера!