Уголовное дело Евгения Урлашова, суд

анник

Кого еще посадили ?Кто еще отец русской демократии ,гигант мысли
Если у вас такие переживания отправьте теплые вещи и книги о вреде алкоголя

Ты лучше вот ответь, почему Урлашова за руку то не взяли.Одни косвенные улики выкладывают.То нарезку из телефонных переговоров,то газетку с "воблой" покажут.А взять по нормальному не смогли.

анник

Да по сути кого он интересовал ,зачем и для чего его разрабатывать .смотрите правде в лицо широко открытыми глазами -реальной политической силы он представлять не мог и не смог бы не когда ,на человека имеющего пагубные пристрастия гораздо проще собрать компромат и спокойно выгнать с позором и скандалом ,как не оправдавшим доверие .
П.С А арестован он был согласно оперативной информации в результате проверки которой и были собраны доказательства.

Это сообщение отредактировал гошан1 - 24.09.2015 - 21:02

Так с помощью подставы и были собраны.Шмелев уже давно в таких разработках участвует.Только почему то наши доблестные следаки этого не замечают.Тяжко у них с доказательствами.Получается только со слов взяткодателей.

Ты лучше расскажи кого хоть вообще сейчас брали с поличным при взятке?

анник
ты бы хоть пластинку сменил что ли)))
у тебя ж аргументов вобще нет))
ну как и у твоего друга, второго клоуна, Перекопского.
орёте, визжите, хамите, плюётесь, а по делу, уж не только я , вам все пишут, что вы ничего оба сказать не можете.

не позорьтесь хоть. или не позорьте Урлашова своими ужимками

А чего ты все про нас тема то про Урлашова?

Потом три минуты подумал, и еще один опус родил:

Соответственно, возвращаясь к ранее заданному мной вопросу:

я прихожу к выводу, что по существу сказать действительно нечего.

Собственно, дальнейший диалог с тобой теряет всяческий смысл.
Но картинки, тем не менее, получились очень яркие, что у перекопского, что у анника. Сами за себя говорящие картинки. Что ж, пусть другая сторона вашего спора лишний раз посмотрит на уровень своих оппонентов.

Еще один клиент нарисовался. По теме сказать есть что?

вот именно.

Я к тебе с диалогом не навязывался, иди в баню, квакин!

Что касается видео с рыбой в газете:
лично я не знаю, что в газете, там не написано и не видно.
Точно так же не будет знать и судья, а догадки и домыслы честного судью не устраивают.
К тому же там видео плохого качества, что судам тоже не нравится, по этой видео с газетой трудно определить, Урлашов ли это, или загримированный под Урлашова профессиональный провокатор Шмелев.

Накануне суда активизировались всякие бестолковые квакины и другие хохмачи, пристают - словно пьяный в троллейбусе...
Видимо боятся, что выпустят Урлашова и опять погонят некоторых со своих насиженных бюджетным мест и от кормушек.

Расскажите,пожалуйста,в каких делах о крупных взятках чиновников была зафиксирована сама передача денег из рук в руки.

Там явно следователи допросили официантов и прочих свидетелей, были ли они в тот день в кафе, в этой ли комнатке, со скольки до скольки. А это все вместе вполне устроит судью, что на видео не Шмелев, а Урлашов, как подтверждают свидетели. Ну не детский же сад там, блин.