Уголовное дело Евгения Урлашова, суд

dvo

Были дела. Но суть немного в ином. Наличка-то фигурирует, а факта зафиксированной передачи -- нет. На подсознательном уровне среднестатистический избиратель предполагает, что всё дело -- насквозь ЛПИП.

Перекопский

А чо, в газете обязательно что-то должно было быть?
Да ещё и с наклейкой с указанием вложенного "товара"?

В наше непростое время, а у судьи также есть свой "работодатель" в приговоре напишут то, что написали следаки да и прокурор в обвинительном заключении.
Свежий пример по Ю.В. Ласточикину....
В приговоре написано.... Доказательством виновности Ласточкина являются показания свидетеля ***** (он был понятым при затаривании взяткодателя деньгами), который показал, что он видел как "затаривали" баблом "взяткодателя", видел как он (взяткодатель" ушел с деньгами. Он также видел, как через некоторое время "взяткодатель" вернулся - денег при нем не было
Или ещё....
Свидетель ******* (он же взяткодатель) пояснил, что такого-то числа он зашел в кабинет Телегина и передал ему миллион, для Ласточкина.

Через какое-то время пришли полицейские и предложили Телегину отдать добровольно только что полученный миллион.
Он его достал из сейфа в целофановом пакете из под стола....

Там вся доказательственная база на показаниях свидетеля, ранее осужденного Телегина и свидетеля "взяткодателя" Иванова
Не случайно вымогательство судом отметено, поскольку на аудиозаписях нет вымогательства, а есть настойчивые предложения "чего-то" дать

потому что люди или страх потеряли, или с головой не дружат.

как среднестатистический избиратель, могу сказать, что ему глубоко до звезды, протягивал ли он ладони для отсыпания туда денег, или проходило все через посредников. факт несопоставимой с зп наличкой налицо. откуда дровишки? не из стремления ли стать миллиардером?

По поводу газеты смешно то, что интернет-фанатики не предполагают, что газета может использоваться по прямому назначению, для чтения, например.
Почему Авдалян не мог просто передать свежий номер "Ноев Ковчег"? В ларьках её не продают.

sherman

зачем? чтобы вставить зубы?

S. Megan
зачем-это вы у УЕР спросите. зачем он это ляпал.

S. Megan

Да, дела были. Я имею в виду дела, где тоже не было зафиксированной передачи - например, дело бывшего прокурора Дзержинского района Пантелеева. Относительно недавнего скверного анекдота с судьёй арбитражного суда Менько никаких сведений о фиксации факта передачи Сониным ему денег "из рук в руки" также не было. И где этот "среднестатистический избиратель" со своими предположениями на подсознательном уровне о ЛПИП? Или всё по принципу "те-то негодяи, а наш-то красавчик уж никак не мог, он не такой"? Если так - хлипкий довод, не находите?

Мог, конечно. Но Вы присмотритесь внимательно к той видеозаписи (она до сих пор лежит в сети): там Урлашов передает Авдаляну газету, а затем тут же получает ее обратно, но уже с какой-то «начинкой». На использование газеты по "прямому назначению" как-то не похоже, не правда ли? Ну, если только прямое назначение "Ноева Ковчега" - упаковочный материал, обёрточная бумага...

Это сообщение отредактировал cervus - 25.09.2015 - 09:22

Ну и самое главное - есть же показания самого Авдоляна о том, что именно он передавал в газете. И сумма озвучена конкретная.
Ну и человек на должности мэра может взять в руки некий сверток из газеты от постороннего человека и не глядя убрать в портфель только в одном случае - если там деньги и он заранее знает: за что и сколько.
Честные чиновники от таких свертков шарахаются как чёрт от ладана.

Перекопский, перестань слюной тут брызгать!
Ты остынь немного и потом в спокойном состояние перечитай свои посты. Может быть хоть тогда у тебя зародится мысль что ты в них выглядишь как дурак?
Как говориться - иногда лучше жевать чем говорить

Кстати, посмотрел ещё раз и присмотрелся.

Там есть нюанс. Урлашов, передавая газету, держит её за уголок. Т.е. она пустая.
А принимая газету, берёт её за середину. То есть она уже не пустая.

Самое интересное - когда он её дополнительно сворачивает (втрое), при увеличении видны очертания предмета, лажащего в газете. Это что то, длиной и шириной около длины и ширины руки и толщиной с большой палец.

Кто не заметил - посмотрите сами.


Походу, брал мэр, а обещал не брать.
Хм.

Это сообщение отредактировал Хомяк76 - 25.09.2015 - 12:49

Хомяк76

Из подобного рода описания не видно и не определить.... А сколько конкретно в граммах, в штуках али в рубл@х?
Хотя, а был ли в газете "предмет"?:

Лет пятнадцать назад на переславском посту гайцы нашему водителю давали правила дорожного движения почитать ненадолго

Хомяк76

Ясное дело - рыба.
Кроме того, есть ведь ещё и слова на аудиозаписи (её до сих пор можно найти в сети) о том, что "пусть деньги завтра принесёт" и "сделай только это в таком месте, чтоб всё нормально было". А это как можно объяснить? Подготовка к рыбалке?