Ярпортал: форум Ярославля | Совместные покупки Объявления Поиск Все вопросы: yaroslavl@bk.ru |
Здравствуйте, Гость ( Вход·Регистрация ) | Сделать Yarportal.Ru стартовой страницей |
|
Страницы: (733) « Первая ... 149 150 [151] 152 153 ... Последняя » ( Перейти к первому непрочитанному сообщению ) |
Прошка Нюхин |
Дата 3.02.2016 - 23:50
|
||
Unregistered |
Значит подготовил. А план отхода? Накладные усы, борода, парик, поддельный паспорт гражданина США? |
||
|
d0nc0va |
Дата 4.02.2016 - 07:38
|
||||
МЕГАДИНАМОЖЕНЩИНА Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 51168 Пользователь №: 80498 Регистрация: 15.08.2011 - 18:17 |
Ты на заседании был или определенным сми, как себе веришь? |
||||
cervus |
Дата 4.02.2016 - 09:18
|
В малиновых штанах Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 4135 Пользователь №: 81182 Регистрация: 24.08.2011 - 18:28 |
Если отбросить бла-бла-бла, то на сегодняшний день в сухом остатке:
1) Обвинение побеждает за явным преимуществом (по "авдалянскому" эпизоду - вообще за подавляющим). 2) Ставки теперь имеет смысл принимать лишь на размер наказания подсудимым - по крайней мере, двум из трёх: лично мне так и осталось не ясным, на каких конкретно фактах построено обвинение Донскова. Хотелось бы почитать приговор - надеюсь, он будет доступен. Это сообщение отредактировал cervus - 4.02.2016 - 09:21 |
Ert |
Дата 4.02.2016 - 09:22
|
||||||||||
МАААКСИМКА. Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 50715 Пользователь №: 29610 Регистрация: 12.03.2008 - 15:43 |
В израильском танке с ним катался ? Иль в тюряге с ним ворам в законе шестерил ? |
||||||||||
ZoOmBo |
Дата 4.02.2016 - 09:35
|
||
не люблю бестолковых дармоедов из власти. Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 33564 Пользователь №: 9971 Регистрация: 20.08.2006 - 22:22 |
Отлично сформулировано! интересно после обвинительного приговора все урлоботы пропадут или нет ? |
||
Вячеслав Малежик |
Дата 4.02.2016 - 09:39
|
||
Темный Лорд Ярпортала Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 112458 Пользователь №: 11086 Регистрация: 3.10.2006 - 22:07 |
кассация, апелляция, верховный суд, ЕПСЧ итогдалие. |
||
cervus |
Дата 4.02.2016 - 09:45
|
||||
В малиновых штанах Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 4135 Пользователь №: 81182 Регистрация: 24.08.2011 - 18:28 |
Непосредственно после вынесения приговора тема, скорее всего, на какое-то время несколько активизируется. А вот после вступления приговора в законную силу и приведения его в исполнение обсуждение постепенно сойдёт на нет - это естественно: такое сейчас происходит, например, с темой о деле Ласточкина. Это сообщение отредактировал cervus - 4.02.2016 - 09:46 |
||||
Туманность |
Дата 4.02.2016 - 10:00
|
Сталкер Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 18198 Пользователь №: 79196 Регистрация: 27.07.2011 - 01:16 |
уважаемый cervus ну пока о том кто побеждает мы знаем только из ярньюсовских уст, при всем уважении они не всегда говорят правду, процесс почти постоянно закрыт когда говориться что то важное, а то что выходит наружу - ну это вольная интерпретация сторон. хочется уже увидеть настоящие вести с полей
|
76 Russ |
Дата 4.02.2016 - 10:46
|
||
Народный патологоанатом Российской Федерации Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 35418 Пользователь №: 38492 Регистрация: 23.05.2009 - 22:44 |
Я верю любой информации, которая: а) не опровергнута другими источниками и б) которая не явный бред. Вот Витя Поляк из ФБ-группы storonnikiurlashova, к примеру, хоть никем не опровергнут, но когда всерьёз пишет про "экс-сотрудника Особого отдела при Президенте" - явно бредит. Если "Ярньюс" сообщили, что процесс закрыли по требованию Ури, а из Уриной команды никто не прибёг к Онтоше Туманову на "Ярновости" и не провопил "процесс закрыл Авдалян!" - значит, не в чем сомневаться. |
||
cervus |
Дата 4.02.2016 - 11:13
|
||
В малиновых штанах Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 4135 Пользователь №: 81182 Регистрация: 24.08.2011 - 18:28 |
Туманность
Это сугубо моё личное мнение, которое сложилось не на основании выводов в каких-либо СМИ, а исходя из анализа общедоступных документов, файлов и фактического содержания "сводок с фронта" (в этом смысле наиболее показательны как раз комментарии проурлашовской стороны, которые в большинстве своём являются "лирическими" отступлениями и не имеют прямого отношения к сути предъявленного обвинения). Каждый волен придерживаться своей точки зрения - в том числе, противоположной моей. А для меня интрига осталась лишь в одном: в каких же конкретно действиях Донскова следствие усмотрело состав преступления? Мне - не ясно. Впрочем, до вынесения приговора ждать осталось не так и долго - посмотрим. Это сообщение отредактировал cervus - 4.02.2016 - 11:17 |
||
Перекопский |
Дата 4.02.2016 - 11:19
|
||
Господин ПЖ Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 30602 Пользователь №: 45574 Регистрация: 9.01.2010 - 00:15 |
Всегда поражаюсь на Цервуса, как он себя позиционирует и преподает на этом форуме! Типа, он - не бла-бла-бла, все остальные - бла-бла-бла! Про Зубкова - что ж умолчали? |
||
Перекопский |
Дата 4.02.2016 - 11:24
|
||
Господин ПЖ Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 30602 Пользователь №: 45574 Регистрация: 9.01.2010 - 00:15 |
cervus
И, главное, говорит, как о свершившемся факте - побеждает за подавляющим преимуществом!!! Кушайте господа, мнение "независимого эксперта" цервуса, и плевать, что Зубков сбежал, что суд затягивается по вине обвинения, что свидетели открещиваются от Шмелева, как от прокаженного и т.д. и т.п... |
||
Перекопский |
Дата 4.02.2016 - 11:27
|
||
Господин ПЖ Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 30602 Пользователь №: 45574 Регистрация: 9.01.2010 - 00:15 |
cervus
Чего ж - впрочем-то??? Плеснул порцию лапши на уши обывателем, решил, что хватит и ... в кусты? До конца суда и палкой не докинешь, а впору уж выпускать Урлашова, так как обвинение рассыпается, как карточный домик. |
||
cervus |
Дата 4.02.2016 - 11:29
|
||||
В малиновых штанах Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 4135 Пользователь №: 81182 Регистрация: 24.08.2011 - 18:28 |
Перекопский Поражайтесь на здоровье. Я ж написал:
А не "бла, бла, бла" - это когда конкретно по теме, а не перепалки с оппонентами по типу "сам дурак".
Не вижу предмета для обсуждения. Адвокат вышел из дела после того, как его клиент допрошен, и суд закончил слушание по эпизоду, где клиент является потерпевшим. Это - факт. А строить версии, по какой причине - это не моё: тут любителей толочь воду в ступе и гадать на кофейной гуще хватает. |
||||
76 Russ |
Дата 4.02.2016 - 11:31
|
||
Народный патологоанатом Российской Федерации Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 35418 Пользователь №: 38492 Регистрация: 23.05.2009 - 22:44 |
А Шмелёв уже вышел в суд с ходатайством прервать процесс до нахождения им нового адвоката? Или Перекопский снова перваша перебрал? |
||
Страницы: (733) « Первая ... 149 150 [151] 152 153 ... Последняя » |
Правила Ярпортала (включая политику обработки персональных данных)