Уголовное дело Евгения Урлашова, суд

Он вроде банкрот.Теперь придется в другую область перебираться,где его еще не знают.

это ты с визбором что ли - "бабушки-ветераны"?)

а мне кажется, это из-за ГДУ.
но это мое личное субъективное мнение.

Судье Ратехину не понравятся такие игры, ой - не понравятся!
Не любят они этого... ((

Перекопский

До конца лета судилище то закончат? А то по случаю предстоящей революции, массы революционные сами освободят страдальца.

Видать этот медо-жор понял, что тут... - "товар" уплывает из рук "продавца" и это похоже начало конца... - и с медом у шмеля проблемы, и самому за сливы информации тут можно не только по седалищу получить (и за выпендреж... могут добавить) и шустро сдриснул...

Это сообщение отредактировал w-vizbor - 2.02.2016 - 12:45

обязательно закончат а революция если не секрет по какому поводу намечается? масса какие освободят и на кой он им сдался сиделец то этот

http://www.yarnews.net/news/show/yaroslavl...iz_processa.htm

Адвокат не захотел и далее марать совесть, гиря дошла до полу!

Адвокату платить нужно.
А деньги не пахнут.

Ждем появления компрометирующих Зубкова аудио и видео-записей!
Шмель, не изменяй себе!!!

Это сообщение отредактировал Перекопский - 2.02.2016 - 13:32

http://www.yarnews.net/news/show/yaroslavl...l_prokuroru.htm

А зачем обвинителю так угрожать ? Он вообще то свою работу делает.

И что за "на удары отвечать кулаком". А если к примеру тебя за превышение остановили, ты тоже ? Кулаком ?

Это сообщение отредактировал Ert - 3.02.2016 - 00:43

Между понятиями ударил и возможно, что хотел ударить - как и между не мог повлиять на решение о продаже ГДУ (но имел возможность повлиять на своих подчиненных...) и повлиял ли он на это решение через своих подчиненных разница весьма существенная. Так же как иметь намерение получить взятку и получить эту взятку. В данном случае обвинение и свидетель Авдалян фонглируют юридическими определениями и нормами - как квалифицировать действия. Что естественно вызвало у Урлашова недоверие к прокурору и свидетелю решившему внезапно изменить первоначальные показания - так делают свидетели на которых оказывается давление, связанное с угрозой для их жизни. О чем на суде впрочем открыто и заявил Шмелев, обосновывая свое требование продолжить рассмотрение дела в закрытом режиме. А вот разобраться и выяснить кто на самом деле и с какой целью оказывает давление на лиц, проходящих по делу как свидетели (и они в суде должны или назвать этих лиц - или это вранье действующих по предварительному сговору доносчиков, а не свидетелей) - и была обязана (в любом случае) прокуратура.

Это сообщение отредактировал w-vizbor - 3.02.2016 - 02:34

Если бы, да кабы... Неча голову морочить.
Что имеем в сухом остатке: и взятку от Авдаляна получил и ГДУ благополучно слил.
Вот тут хронология "слива". Занятно почитать.

Цитата отттуда:

И как итог целого года обсуждения: