Уголовное дело Евгения Урлашова, суд

ух ты.
визбор дар связанной речи обрёл))))

Вот как вы описали, это другое дело.

А то какой то дикостью от его заявления несет.

Опять нахалтурил, олух гаражно-кооперативный. С заявления о недоверии прокуратуре и гособвинителю надо было начинать процесс, а не в середину его вставлять. После заявлений о "пытках", "избиении", "нехватке доместоса" (к тому же оказавшихся полным 3,14здежом) и на общественность не влияет, и не звучит. Мелко как-то и убогонько.

Вообще, нравятся мне наши урлаботы.
Авдалян в чём-то попутал показания? - А-а-а, всё понятно, дело шито белыми нитками а этот якобы свидетель даже не может выучить написанные за него показания!!!
Авдалян шпарит как по писаному, так, что Евгешка обделался и потребовал закрыть процесс от общественности? - А-а-а, всё понятно, дело шито белыми нитками, а Авдалян озвучивает показания, которые за него написали другие!!!

Уверен ВВЗ деньги бы нюхать не стал. Может "непорядочный человек" кинул господина адвоката?

Морской закон в действии
Многие наверняка знают про правило «морского закона» в быту, когда после обеда всю оставшуюся на столе посуду поручают убирать тому, кто последним встал из-за стола. Но есть и другие правила на море. Одно из них сурово гласит: «Крысы первыми покидают тонущее судно».
Нечто похожее имеет место сейчас на судебном процессе по обвинению мэра Ярославля Евгения Урлашова и его помощников Дмитрия Донскова и Алексея Лопатина. Утро понедельника принесло сенсационную новость. Представитель потерпевшего, которым в деле значится Сергей Шмелев, и одновременно депутат ярославского муниципалитета Владимир Зубков вышел из судебного процесса.
Свой такой неожиданный ход Зубков объяснил тем, что он свою часть работы уже выполнил, поэтому его присутствие в суде, мол, больше не требуется. Любопытно, что свой отказ от продолжения ведения дела Владимир Зубков прислал Шмелеву смс-кой. Как стало известно, для Шмелева такое развитие событий было неожиданным, что и позволяет вспомнить морской закон и тонущее судно.
Если вспомнить, что происходило на минувшей неделе на судебных заседаниях по «делу Урлашова», то все неожиданности становятся вполне объяснимыми закономерностями.
Сначала стал вдребезги разваливаться так называемый «второй эпизод» обвинения, вменяемый Урлашову и его помощникам со стороны Эдуарда Авдаляна, что он лично, якобы, неоднократно давал взятки Урлашову за оказание помощи по вопросам с «ГДУ». Но все свидетели обвинения по «второму эпизоду» напрочь опровергли даже малейшие обвинения. Мало того, что «ГДУ» в то время было фактически в банкротном состоянии и потому любые финансовые операции не имели никакого смысла, так даже личный шофер Авдаляна опроверг все обвинения, автором которых, по версии авторов обвинительного заключения, он и являлся!
То есть, дело рушилось прямо на глазах суда, пусть даже в отношении только второго эпизода. Но этим все не ограничилось. В последний день заседаний на прошлой неделе уже сам Авдалян нанес убийственный удар по всей схеме обвинения, заявив на просьбу дать характеристику Шмелеву, что он не знает, откуда Шмелев взялся в Ярославле, и что он считает его (Шмелева) глубоко непорядочным человеком. Таким заявлением подрывается и первый эпизод, обвинение в котором строится исключительно на показаниях Шмелева
А вот теперь имеет смысл вернуться к судебному заседанию, которое до ходатайства Авдаляна о закрытом режиме проходило открыто. Как только суд перешел к рассмотрению второго эпизода, Шмелев вместе с Зубковым покинули зал суда, объяснив это тем, что тут им делать нечего, так как это их не касается. А вот оказалось, что еще как касается!
Очень может быть, что на прошлой неделе Шмелев после того, как стало известна характеристика, данная ему Авдаляном, связался с Зубковым и выразил претензии. Суть претензий могла быть в том, что именно Зубков не предвидел такой поворот дел в отсутствие потерпевшей стороны по первому эпизоду. Зубков со своей стороны, еще до начала суда уверявший всех в своей и Шмелева близкой победе, не нашел ничего лучшего, как просто бросить это, как всё более ясно становится, безнадежное дело.
Не надо только считать, что Урлашова и его друзей вот так вот сразу оправдают. Нет, конечно! Слишком высоки ставки у кой-кого в этом деле, чтобы отдать без бою все захваченное. Но успехи адвокатов Урлашова, Донскова и Лопатина очевидны. Не потому ли так злобно тюремщики сейчас ловят моменты, чтобы мстить обвиняемым? Не этим ли объясняется заточение Донскова в карцер?
Но что теперь в суде?
Шмелев имеет полное правое искать нового представителя. По его ходатайству суд обязан предоставить время на поиск, а также на знакомство с материалами дела. Но все это выглядит элементарной затяжкой времени, как говорят в спортивных играх. В любом случае эта затяжка станет свидетельством того, что «дело Урлашова» рушится, если обвинению крыть больше нечем.
Виктор Поляк: https://www.facebook.com/groups/storonnikiurlashova/p..

Хорошая трава у урлаботов, знатно торкает.
Несколько десятков свидетелей обвинения по первому эпизоду не заметили под кайфом... бывает, чо. Хорошо раскумарились.

Про "Особый отдел при Президенте" и его экс-сотрудников есть чо?

Так авдолян или урлашев ходатайствовали о закрытом заседании?

Если такой махровый и опытный жули.... адвокат как Зубков Владимир сбежал с корабл@ и предал своего нанимателя в самый ответственный момент, значит дела разваливаются и Урлашов победит.

76русс, малежик и остальная компания, вы уже приготовили женские платья для эмиграции из Ярославля?

Шмелев

Зная ВВЗ долгое время, скорее наоборот.

У них как минимум договор на оказание юр услуг составлен, и там скорее всего этот момент предусмотрен.

Уверен?

Прошка Нюхин
совсем уже п*зданулся что ли?
сам свои платья носи.


Это сообщение отредактировал Вячеслав Малежик - 3.02.2016 - 23:29

Урлашов.