Уголовное дело Евгения Урлашова, суд

SolAnd

Да Боже упаси! Куда мне до него!
Ведь он, как Вы изволили заметить:

Действительно - его спрашивают, а он просто не отвечает:

Действительно, почему? Ведь это только ему все должны отвечать.
Ещё он удивлённо, совсем не напоминая вертящегося ужа, поднимает брови:

Действительно, где?! Ведь вот это:

- ни о чём ровным счётом не говорит, ни о каких его симпатиях. Правда ведь?
Так, что согласен с Вами:

Вы правы - мне до него не то, что далеко - мне туда не надо. А вот Вы постепенно его догоняете, о чём, в частности, свидетельствует и этот Ваш пост.
Ответить по сути моих постов Вам нечего, контраргументов нет - одни "ощущения". А хочется возразить. Вот и идут в ход излюбленные методы копания в личности оппонента - "а что это у нас пенсионер такой грамотный"? "А не слишком ли уверенно он владеет компьютером"? Разве эти вопросы имеют непосредственное отношение к теме про суд над Урлашовым? Разобрались бы сначала в себе - если из всех доводов у Вас лишь "он здесь не спроста", и Вам настолько не даёт покоя моя персона - может, Вам для начала к психологу сходить - от комплексов избавиться?

Если искренние - это только те, кто за УЕРа, и в общении переходят на оскорбления и копания в личностях оппонентов, тогда, да: я - не искренний.
И мне, в отличие от Вас, по барабану, кто виртуально напротив меня: лишь два условия имеют значение - чтоб не хамил и говорил аргументированно и по существу.
Вам по сути есть, что сказать, или присутствует лишь желание поделиться своими ощущениями, да посудачить, как бабки на завалинке, кто я такой? Если непосредственно по теме у Вас ничего нет, и возразить по содержанию моих доводов ничего не имеете, огромная просьба - не утруждайте себя обращением ко мне. В таком ключе поддерживать беседу я не вижу смысла.

Это сообщение отредактировал cervus - 12.10.2015 - 02:25

cervus

Хватит уже проезжаться сарказмом по моей профессии!

Надо же - оказывается, не нравится, когда самому по носу, да той же монетой? А что так? А Вам, значит, язвить по поводу личности оппонентов можно? Вот когда с себя начнёте и научитесь обсуждать суть темы, а не тех, чья точка зрения не совпадает с Вашей, тогда и бровки супить будете.

cervus

Вы это сейчас суть темы обсуждаете???

анник
Перекопский
Знаете, лично меня здесь удивляет только одно.
Когда с вами дискутируют по принципу "сам дурак", вы охотно ввязываетесь в перепалку.
А когда пытаюсь узнать ваше мнение по сути темы, то вы вопрос игнорируете.
Ваше право.
Но аудитория делает вывод, что аккурат по существу вам сказать нечего.
То есть, имеется некая мантра: "Невинная она!"
Почему вы в этом так уверены?
Патамушта.
А вот живот у неё?
Невинная!
А живот?
Это ей враги подушку запихнули...

Ну, бывает...

Bogatyrev

Вот так и пьяный привязывается в троллейбусе!
Ты меня уважаешь или нет?????????????????????
Что ты привязался-то?
Мне нах@й не нужны твои вопросы - чего непонятного?
Я тебе задаю вопросы? - НЕТ!
Ну и ты иди нах@й!!!

Для остальных разъясняю, что не отслеживаю информацию по Дмитрию Донскому.

Красноречиво.
Утро понедельника...

sapienti sat

Надеюсь, теперь ты отстанешь от меня со своими каверзными вопросами!

А так-то - сюда их посылай!
Вот по этому адресу:
http://www.iqfun.ru/quiz/intellektualnaya-viktorina.shtml

Перекопский

Нет, просто вынужден был Вам ответить в Вашем стиле. Для наглядности.

А по Александру Невскому?
А по Дмитрию Донскову? Он-то, в отличие от упомянутого Вами Святого благоверного князя, имеет отношение к данной теме, не так ли?

76 Русс реально подзаеб@л...

эт ты к мужчинам в возрасте пристаешь... пи..рас геронтофил...

Это сообщение отредактировал De Bil - 12.10.2015 - 11:06

Походу разминка, как и недоброе утро, закончились.
Вот вопрос к сторонам появился, кто в курсе?

Суд установил УЕР меру пресечения содержание под стражей до 4 марта 16-го.
Вопрос: откуда суду знать, сколько он продлится?
Может, завтра все вусмерть признаются или наоборот, выявятся "новые обстоятельства, указывающие на невиновность" (например, двойники подсудимых и спецмонтаж аудиотекстов)?

Я вот не понял, ну откуда у суда такая уверенность в датах?
Спасибо.

Хомяк76

Вот как тут удержаться от приведения ссылок на закон, если большинство участников обсуждения (уж без обид) не утруждают себя его изучением, и это при том, что всё находится в абсолютно открытом доступе? Что ж, продолжу нести свой крест знания в массы http://www.consultant.ru/document/cons_doc...9cb7/#dst101861 :

Следовательно, на первый раз суд принял решение в пределах своих полномочий, установленных ч.2 ст.255 УПК РФ. Поскольку преступления, в которых обвиняются подсудимые, относятся к категории особо тяжких, если этого времени не хватит, дальнейшее продление может осуществляться до вынесения приговора, но каждый раз не более, чем на 3 месяца.
А почему сразу на 6? Во-первых, как уже отметил выше, это укладывается в рамки полномочий суда, во-вторых, исходя из объёма дела. Наверняка принято во внимание количество свидетелей (сколько их там - как заявляла только защита, около 100 или даже более?). А их явку надо будет обеспечить (при том, что как минимум двое - Пойкалайнен и Погосян - в местах не столь отдалённых, и их надо будет специально привозить на суд из соответствующих учреждений), и всех допросить, предоставив право обеим сторонам задавать каждому вопросы. Учтено время, необходимое для исследования (оглашения) письменных материалов дела (79 томов?), подготовки сторон к прениям, для написания, в конце концов, приговора, который сам будет по объёму не слабым... Вспомните, сколько времени рассматривалось дело Ласточкина? А ведь там и подсудимый был всего один, и свидетелей, пожалуй, меньше.
Короче, полагаю, что вот это предположение:

- излишне смелое. Не думаю, что так скоро всё обойдётся. Впрочем, поживём - увидим.

Кстати, рассмотрение дела Ласточкина началось 21 апреля (предварительное слушание): http://rybinsk-once.ru/delo-lastochkina-su...nske-nachalsya/ , а оглашение приговора закончилось 23 сентября: http://rybinskygor.jrs.sudrf.ru/modules.ph...op=1&did=99 - т.е. на всё рассмотрение ушло практически 5 месяцев.
А предварительное слушание по делу Урлашова, Донскова и Лопатина началось 15 сентября... Полагаю, времени на рассмотрение уйдёт уж никак не меньше. Скорее всего, даже больше.