Уголовное дело Евгения Урлашова, суд

Где твои доказательства, что на закрытом заседании были представлены неопровержимые факты вины Урлашова? Одни фантазии..Поэтому я верю больше Донскому а не тебе.

ZoOmBo а что Урлашов взяточник вообще не катит, после того как ГУЭБешник Колесников попался на подставе. И судья не отправил дело на новое расследование после открывшихся фактов.

Это сообщение отредактировал анник - 24.12.2021 - 23:34

ответь на один простой вопрос - почему урлашов требовал закрытых заседаний ? если ему нечего было скрывать

факты были просты - взятка и попытка взятничества = уголовный срок . Причем тут кеолесниковы всякие не пойму

И что? Он не имеет на это право что-ли. Он прям узнал, что следователи накопали на него факты и поэтому решил скрыть от общественности. Если бы следователи что-то знали, это давно было бы выложено в инете. Как телефонные разговоры. А вы повелись на слово, закрытое заседание и нафантазировали себе всего. По факту вы и сами не знаете, что там говорили.А придумали какие-то себе секретные материалы, как в шпионском детективе.

А Шмелев перед этим у Колесникова на днюхе гулял, не могли они договориться с ним о подставе? Ты этот вариант не рассматриваешь? Ведь взятка до Урлашова не дошла, а арест и доставка его в Москву состоялась. Вот подумай хоть маленько.

Он не умеет думать, ботам и троллям незачем.

что за бред вы несете? ни кто ни чего не подписывает

Миша Прохоров опять начал приплачивать урлаботам? Эка чихуяха-то бузит который день уже...

Подписку о неразглашении подсудимые понятно не подписывают.
Вот кто поумнее был и кому адвокаты быстро объяснили, как вляпались - те досудебное соглашение подписали
И да, всем причастным лицам думаю достаточно стыдно, чтобы не вспоминать происшедший с ними конфуз. Что дает основание тупым чихуяшкам придумывать бред про беготню мэра по кабакам к коммерсам за рыбкой в газете

Это сообщение отредактировал Хохмач - 27.12.2021 - 13:08

в большинстве случаев подписывают - не понятно почему у вас было иначе , тогда вопрос про взятку и попытку взятки когда было рассмотрение в закрытом виде - улики и свидетели были ?

ZoOmBo тебе человек пишет, который присутствовал на этом закрытом заседании, а ты обратно на своей волне. Вот сколько можно? Ты веришь тем, кого посадили за подставы и не веришь человеку, которого без вины держали в СИЗО.

Это был суд не над шпионом, чтобы какие-то секретные данные скрывать.

Это сообщение отредактировал анник - 27.12.2021 - 18:03

Не знаю, Ань. На сколько ещё твоего организма хватит скакать и юродить про рыбку в газетке?

раскрою тебе тайну тайную - то что человека оправдали вообще не означает что он в чем то был невиновный ) а хотели бы посадить посадили бы - раз оправдали значит посадить не было задачи. Вроде все вполне очевидно )