Уголовное дело Евгения Урлашова, суд

я не Перекопский, который посты свои стирает постоянно.
а Урлашова не оправдают. по УДО - может выйдет, через год, после отбытия 3/4 срока и выплаты штрафов.

О как, чихуяшка уже невинно осужденнУЮ УрлашовУ придумал? Старческая деменция, помноженная на отсутствие интеллектуальных способностей...

И это у него за 2 дня второй раз уже.

Это исключительно твои проблемы, чихуяшка. Тем более, что нормальные люди, когда хотят для себя выяснить вопрос о виновности или невиновности осуждённого взяточника, читают текст приговора суда, а не доёбываются до ников на форуме. Но у тебя, видимо, мозгов не хватает осилить даже резолютивную часть, не то, что весь приговор. Вот и юродишь тут уже 8 лет кряду, туп@здень блохастая.

Это сообщение отредактировал Природ Надзоров - 14.01.2021 - 13:35

А у нас в стране есть независимый суд, чтобы мы могли верить этому приговору? Вроде ты у нас не наивный мальчик.Я больше верю фактам.

у тебя есть проектная и сметная документация ? хм я бы посмотрел ) или может ты оценку рыночную делал ?

Я не знаю, но домик по фото был не маленький

Земля, особняк и кредит Слепцовых

Подробнее на «Яркубе»:
https://yarcube.ru/news/politics/zemlya-oso...it-sleptsovykh/
Использование материалов допускается только при наличии ссылки на «Яркуб».

открою для тебя секрет:

оценку ФАКТАМ и их ДОПУСТИМОСТИ в судебном процессе дает СУД
а не то, что там кто-то в курилке брякнул или в соцсетях написал.
сколько раз тебе повторять надо?

и никто персонально ТЕБЕ, необладающему необходимыми правовыми знаниями, не обязан ничего доказывать и предъявлять в интернете. Предъявляют СУДУ, чтоб тот вынес РЕШЕНИЕ, на основании ПРЕДСТАВЛЕННЫХ ФАКТОВ.
и решение СУДА по истечение установленного времени на обжалование вступают в ЗАКОННУЮ СИЛУ.
после этого все пустые разговоры про газету ,столицу демократии с повышением и сугробовым - вобще никому неинтересны.
опять не понял? чего ты трепыхаешься-то, иди рассаду сажай, скоро весна уже.

Малежик факт в том, что после приговора судья пошел на повышение и никуда от этого не денешься. Ты можешь много всего говорить, но это факт. Как суд велся, мы все видели. Как судьи принимали решение и в чью пользу тоже. Так что не надо мне на уши лапшу вешать. Где прямое доказательство взятки. Приведи мне хоть один пример. Его просто нет. Ты даже не на один мой вопрос ответить не можешь.

Я помню этот Басманный суд, когда судья шла на поводу обвинения постоянно продлевая содержания в СИЗО, на нее ничего не действовало. Там уже заранее было видно, какой будет приговор.Даже посадка Колесникова с Сугробовым не помогло, судья просто проигнорировала этот вопрос. Это тот самый Колесников, который приезжал в Ярославль арестовывать Урлашова. Если это не слепота, то что это?

Анька, врешь как Троцкий! Не мог ты видеть судебных заседаний и поведения судьи....ты 20 рублей не нашел на билет автобусный...

анник

Но Донскова то все таки оправдал именно этот судья.. Это что, тоже слепота?
Процент оправдательных приговоров в российских судах можешь найти в интернете..

Все заседания выкладывались в инете. Если конечно они были не закрытые. Все новости печатались в сми. Надо было только не лениться искать.

Я не знаю, какая договоренность была. Скорее всего там на него ничего не было. Держали только для того, чтобы дал показания на Урлашова. Максиму Пойкалайнену правда это не помогло. Но там я так думаю, сменились следователи, после ареста Колесникова. Не зря он сразу сотрудничать с ним стал.

анник, вы сегодня в ударе!