Уголовное дело Евгения Урлашова, суд

И чего, он и не мэр был, паровозом пошел.Вас не удивляет срок у Урлашова? По моему это самый большой срок за взятку дали.

Остальная компания тупить не стала и слила своего соратника, се ля ви

Офигеть... Чихуян наконец-то научился писать фамилию этого человека правильно. До этого годами всё биографию князя Дмитрия Донского переписывал.

Ну не все. Ну, а что по вашему слила? Под диктовкку следователей нужные показания написали.

Это сообщение отредактировал анник - 23.12.2021 - 14:08

у тебя есть доказательства этого ? опубликуй их ) напиши в прокуратуру предоставь доказательства и опубликуй в соцсетях чтобы была общественная поддержка )

У меня есть слова Донскова, когда он в этой теме мне ответил на твои домыслы, когда ты начал их приводить в свое оправдание.И ты все равно никак не успокоешься, обратно начинаешь постить тут свои фантазии.

ZoOmBo в какую мне прокуратуру писать, это которая Урлашова подставила.Ты совсем больной?

анник
это у тебя какой-то детектив, с рыбами в газете.
а на самом деле все банально, до неприличия. Взятка в особо крупном размере.
и поскольку ни в одной инстанции обжаловать не удалось, доказательств обратного нет.

Или ты думаешь, что в верховном суде есть дело до какого-то ярославского мэра, когда губернаторов пачками сажают.

поэтому твои разговоры в пользу бедных "а вот я сам не видел, а вот Донсков сказал" - это полная херота.

ZoOmBo вот скажи мне, почему когда Колесникова и его команду арестовали за подставы и начали проверять все дела, дело Урлашова на расследование не вернули. Его что не они брали?Где эта прокуратура, которая должна все проверять.

Ну конечно, раз это сам Малежик сказал, какие могут быть вопросы.Там кроме рыбки было много всего.Главное что судья, который должен все видеть, это не заметил Понятно, что повышение по службе главней.Разве не так?

ты что то покурил ? когда ты мне что то приводил ? напомни ))) с каких пор слова некоего лица со стороны являются фактами ? а что он подписал что то о не распространении тебе в голову не приходило ?

Это сообщение отредактировал ZoOmBo - 23.12.2021 - 21:40

в генеральную или СК ты же утверждаешь что у тебя есть доказательства ) что такое утверждение если не знаешь загугли

может потому что доказательства были неопровержимые ? ты же не знаешь что было в закрытой части суда - ты же не знаешь что все фигуранты дела раскрыли про взятничество балаболки. Никто кроме обвиняемых и суда ничего не знает . А судам ( всем ) как выше написали абсолютно насрать на какого то мэра взяточника - суд рассматривает дело ПО СУЩЕСТВУ куда включено все абсолютно от улик до показаний .

Это сообщение отредактировал ZoOmBo - 23.12.2021 - 17:46

анник
Вот вообще классика жанра: рыба, судья на повышение, Колесников

Ещё вроде бы что-то про Васильеву должно быть, нет?

Опять двадцать пять.Он что шпион, чтобы что-то подписывать.Память гляжу у тебя девичья.А твои фантазии это конечно факты.Он в отличие от тебя на всех заседаниях был и все своими глазами видел.