Расстрелял полицейского и подорвал себя, Ярославль

Совсем без меня не можете!
Кто ж говорит, что я - юрист. А вот об отсутствии доводов о нарушениях закона в моей теме, с вашей высшей юридической осведомленностью мне в теме напишите. А то что-то юристов я в ней не лицезрела. Самый компетентный участник - муж юриста
И, это... Раз можете судить о юридической некомпетентности, то о ней и пишите, а не подводите ваши посты к диагнозам болезни головного мозга и угрозами в отношении органов опеки

d0nc0va
Прости, Борисовна. Не успел ответить здесь за тебя.
И не пришел к тебе сегодня на обед... Такой уж я разгильдяй...

С кем ты споришь, пернатое? Эйнштейн же мой любимый пациент!
Ага, между прочим, я ему сам поставил диагноз - синдром Аспергера. И лишь потом обнаружил, что и другие исследователи уверенно говорят о его аутистичности. И кстати, я не разделяю его физические представления.

Публичное проклятие кардинала побудило известного главу ортодоксальных евреев Нью-Йорка равви Герберта С. Голдстейна отправить Эйнштейну телеграмму, спрашивая прямо: «Вы верите в Бога? Конец. Ответ оплачен. 50 слов». Эйнштейн использовал только около половины предоставленных в его распоряжение слов. Этот текст — самый знаменитый вариант ответа на вопрос, который ему так часто задавали: «Я верю в Бога Спинозы, проявляющего себя во всем сущем, подвластном законам гармонии, но не в Бога, занятого судьбой и делами человечества».
это и есть признание в пантеизме.
*****
«Религиозное космическое чувство, — говорил он, — самый значимый и благородный мотив для научной работы».
*****

«Наука может создаваться только теми, кого переполняет стремление к истине и пониманию, — говорил он. — Однако именно религия является источником этого чувства».
*****
«На сегодняшний день главный источник конфликта между религией и наукой связан с представлением о личностном Боге»
*****
Однажды вечером в Берлине на званом ужине, где присутствовали Эйнштейн с женой, один из гостей заявил, что верит в астрологию. Эйнштейн поднял его на смех, назвав подобное заявление чистой воды суеверием. В разговор вступил другой гость, который столь же пренебрежительно отозвался о религии. Вера в Бога, настаивал он, тоже является суеверием.

Хозяин попытался остановить его, заметив, что в Бога верит даже Эйнштейн.

«Быть такого не может», — заметил скептически настроенный гость, повернувшись к Эйнштейну, чтобы узнать, действительно ли он религиозен.

«Да, можно назвать это и так, — спокойно ответил Эйнштейн. — Попробуйте, используя наши ограниченные возможности, понять секреты природы, и обнаружите, что за всеми различимыми законами и связями остается что-то неуловимое, нематериальное и непостижимое. Почитание силы, стоящей за тем, что поддается нашему осмыслению, и является моей религией. В этом смысле я действительно религиозен».
*****
ближе к пятидесяти в статьях, интервью и письмах Эйнштейн стал четче формулировать, что все глубже осознает свою принадлежность к еврейскому народу и, кроме того, говорить о своей вере и своих представления о Боге, хотя и достаточно обезличенном и деистическом.
http://special.theoryandpractice.ru/einstein

В. Л. Гинзбург в Вестник РАН 2003 г., Т. 73, № 9, с. 816-821:
Вот, например, что ответил Эйнштейн в 1929 г. на вопрос о его верованиях: "Я верю в Бога Спинозы, который проявляет себя в гармонии всего сущего, но не в Бога, который заботится о судьбе и действиях людей". Эйнштейн пользовался также термином "космическая религия", но когда друзья упрекнули его в использовании религиозной терминологии, ответил им так: "Я просто не мог найти более подходящего слова. Какого черта мне до того, что попы наживают на этом капитал". Коротко говоря, Эйнштейн совершенно определенно не был теистом и, по моему разумению, его правильнее всего, как и Спинозу, считать пантеистом. Разницы же по существу между пантеизмом и атеизмом я не усматриваю. Б. Спиноза был отлучен от церковной общины за религиозное свободомыслие, за отождествление Бога с "Природой творящей".
http://scorcher.ru/art/theory/air/god.php


24 апреля 1921 года Герберт Гольдштейн (Herbert Goldstein), раввин нью-йоркской синагоги (Institutional Synagogue, New York) послал Эйнштейну телеграмму из пяти слов: "Верите ли Вы в Бога?"

Эйнштейн ответил:

"I believe in Spinoza's God who reveals himself in the orderly harmony of what exists, not in a God who concerns himself with fates and actions of human beings."

"Я верю в бога Спинозы, который проявляет себя в упорядоченной гармонии сущего, но не в бога, который интересуется судьбами и поступками человеческих существ."



Однако, я думаю, Эйнштейн и здесь слегка недоработал...
Напрасно он противопоставлял детерминизм свободной воле и отказывался от персонального бога.
необходимость и случайность образуют диалектическую пару и не существуют порознь, как два полюса магнита не существуют один без другого.
Случайность - не познанная необходимость.
Ни что не мешает считать мир одновременно детерминистским и оставляющим место для свободной воли в мере нашего не понимания причин собственных желаний.
Точно так же ничто не мешает наделять "бога спинозы" одновременно свойствами безличного закона и личности.

где же там компиляции? там всюду мой авторский текст с цитатами и ссылками для подтверждения. Чем докажешь отсутствие смысла? Слабо ведь тебе!

Я не знаю, какой она юрист. Я знаю, что она проделала немалую работу в осмыслении права. И я знаю, что судьи в сравнении с ней вообще никакие юристы. Был я с ней на суде как-то...Впечатления пренеприятнейшие.

Смешно мне с того, что все видят во мне демонстративное поведение, истероидное и нарциссизм. А его нету. Вот высокомерие и ощущение особости и "избранности" - есть, не скрою. Но это не нарциссизм.
А дневничок мне Бейрут не дает создавать... Боится он, что я слишком много конкретики там выложу. Ну и правильно, что боится. Чемоданы Руцкого в сравнении с моей инфой - пустячок. А Бейрут между правдой и бизнесом выбирает бизнес. Не готов он ради правды себя в жертву принести.

Времени у меня нет. Совсем. Но явную ложь и заблуждения опровергать надо.
А то хозяевами дискурса останутся специалисты, занимающиеся "информационным обеспечением". А их бог - стабильность. То есть смерть. Некрофилы они. Им нравится быть неживыми среди неживых. А через меня говорит бог живой, и он хочет, чтобы победила Жизнь.

анкерболт
Нет тебе прощенья!
Я мясо пожарила, борщ наварила, блинов напекла. Чай стамбульский заварила.

Умастила ли ты волшебными благовониями свою атласную кожу, под которой течет отравленная кровь?

Водку всю выжрал, выезжаю. Встречай!

Дык проблема в том, что и с чужими обходился довольно свободно, подгоняя их в свою религиозно-философскую картину мира (и не сказать, чтоб научную).

Здрасти. А не Вы ль совсем недавно его в пламенные фанатики произвели?

Что еще на "невысказанные идеи"? Копернику никто не мешал их высказывать, да и книга вышла уже после его смерти и издание ему ничем не грозило, давайте уж не будем приписывать покойному магически-герметической шелухи, в которой увяз Бруно.

Если не трудно, просила бы писать слово "христиане" правильно, без грамматических ошибок и сознательных искажений. Таки удивитесь, но вполне понимали и понимают. Некто кардинал Бароний еще пояснял, что Библия учит тому, как попасть на небо, а не тому, как устроено небо. И это было не на прошлой неделе.

У любого механизма должен быть творец, если на то пошло.

Смысл того, что разумная Земля сама себя крутит в пространстве? И много ли научного в магии? Подтвердил ли Бруно свои фантазии чем-то, кроме символически-поэтических завитушек? Вы эти смыслы вкладываете6 и додумываете постфактум. Он не науку двигал, а собственную религиозно-философскую систему. Если Коперник жил и умер добрым католиком, то беглый монах Бруно - нераскаянным философом-оккультистом, увы.

Из чего следует, что эти "священники" вообще не являются христианами. Вместе со "свидетелями Иеговы".

Nikо

Что, дружок, ты уже в курсе, на что еще у меня находится время?

Совсем не трудно. Просто невозможно.

Ну если уж на то пошло, то у каждой личности должен быть и родитель, и воспитатель (потому что личностью не рождаются: дитя человека, воспитанный в волчьей стае становится волком). Если же вы можете представить себе личность, которая не была рождена, то что вам мешает представить себе механизм, который существует вечно?

И еще цитата:
, вплоть до творящей мир материи Джордано Бруно . И даже порождающий себя субстрат гегелевской мировой идеи, так быстро отдаляющийся от материи, все же содержит большую долю потенциальности материи, ставшей потенциально значимой. В связи с этим Ленин в "Философских тетрадях" особо отмечает положение из гегелевской логики: "То, что является деятельностью формы, есть далее в той же мере собственное движение самой материи . У Гегеля есть множество подобных положений, в том числе, его истории философии, касающихся аристотелевского понятия развития, где он по меньшей мере в-себе-бытие идеи приравнивает к аристотелевскому понятию δυνάμις. И вполне оправданно предположение, что без наследия Аристотеля и Бруно Маркс не смог бы столь, естественно "поставить на ноги" многое в мировой идее Гегеля. (Эрнст Блох)
Уже одним только этим Бруно заслужил себе место в вечности. А вам - не судьба!
Ага, религиозный философ! Опередивший время лет так на 500...
Но есть и другая сторона, ваши, не менее религиозные философы, отбросили человечество на те же 500 лет назад. Искупайте свою вину!

Нашли крайнего

фильм можно снимать

Где обучают такому ремеслу?

Кто-то из Ярновостей в новогодние каникулы переборщил с травкой


Это сообщение отредактировал larsa - 11.01.2016 - 17:28

мда

На черном рынке

Нех..ра удивительного,так как если постоянно замалчивать и незамечать проблемы,в данном случае- молодежи,они достигнут критической массы и бабахнут. Это и есть пример. Надо быть более искренними и меньше пи..деть,граждане-господа-товарищи))

Паренек был всего лишь низшим звеном-исполнитлем,крепко сидя у кого-то на крючке. И деньги в таком случае не помогли бы,так как человек отдал в залог системе свою душу и тело. Сам это осознавал. Пустые наивные мечты(плохие знакомые) и чем они кончаются))

Это сообщение отредактировал sobin - 11.01.2016 - 22:55

Короче сидел-сидел журналист Ярновостей без денег - думал какую бы статейку написать, о чём? И придумал...