Поздравим главного по парковке

Геннадий
Вы понимаете, что разметку делают сейчас, но парковки будут со следующего года?
сейчас-то знаки не можем снять или наоборот повесить.

Это сообщение отредактировал Вячеслав Малежик - 28.08.2015 - 11:18

Да все я понимаю! Но когда вы к Новому году снимете знаки "Движение запрещено", то превратите заповедную зону ЮНЕСКО в проезжие улицы (движение по которым соответствующими знаками умные люди еще в советские годы ограничили). И все желающие (в отсутствие знака) будут ездить по заповедной зоне как им заблагорассудится, и ГИБДД ничего не сможет предъявить.
ПС. А если и на Волжской набережной парковки оборудуете и знаки "Движение запрещено" снимете - закончится счастье для многочисленных любителей роликов, сегодня еще катающихся на верхней Волжской набережной (останется им мощеный камнем тротуар и плиткой - нижняя набережная).

Геннадий

а это вы откуда взяли такое? посмотрите схему размещения, пожалуйста.
http://city-yaroslavl.ru/chpages/news.aspx?newsid=9455

Геннадий
спрашивали уже про знаки...картина маслом - оживленное движение на Советской площади и окружающих улицах будет. красота же.

Уважаемый Вячеслав Малежик! "Это", которое я взял, Вы имеете в виду парковки на Волжской набережной? Пожалуйста, п.38 приведенной Вами схемы размещения парковок "Волжская наб. от перекрестка с ул. Победы до перекрестка с ул. Революционной (верхний ярус)". Так что, знак "Движение запрещено" на Волжской набережной (верхний ярус) в случае организации на ней платных парковок снимать придется. Как будет ситуация в том анекдоте про баню "Вы либо крестик снимите, либо трусы наденьте".
А в целом снятие знаков "Движение запрещено" в заповедной части города, как я понял, по замыслу организаторов платного парковочного пространства так "упорядочит движение в зоне ЮНЕСКО", так упорядочит...

Геннадий
а Советская площадь с оживленным движением машин будет выглядеть просто максимально привлекательной для туристов...

Слинял Иродов куда то. Устал с народом общаться?

Правильно и сделал. Общаться с такими как Вы - всё равно, как в том анекдоте, с голубем в шахматы играть: крыльями раскидает все фигуры, насрёт на доску и улетит, громко крича, что он победил.

Боюсь, что "общение с народом" еще и не начиналось.
Это пока лишь виртуальный треп.
Если честно, побаиваюсь русского бунта бузы в городе.

общий негативный фон на ЯП - это не значит, что "все против, будет буза". какая буза, господь с вами. Буза тех, кто ставит свое частное авто в зоне юнеско?

сами знаете, по любым другим вопросам, те, кто не против, или кому все равно - не оставляют своего письменного мнения. Пишут только недовольные.
это нормально. как правильно напомнил Анатолий Иванович - когда Арену 2000 строили, тоже один негатив был. а тогда ведь еще и доступных интернетов не было. зато теперь у нас каждый суслик агроном, и кроме своего личного нежелания платить, еще готов сказать,что не так всё делается. Ну, страна советов у нас, это тоже понятно. (именно по этой причине нельзя заниматься сексом на центральной площади города, согласно старому анекдоту).

да, я уже вижу, что надо еще очень большую работу по разъяснению проводить, потому что многие вещи не понимают, кто-то искажает информацию и потом это несётся дальше, а кто-то вобще не в курсе.

при этом непонятно желание посмотреть "а сколько инвестор заработает".
Господа, вот представьте. Есть муниципальная столовая и частный ресторан, который арендует муниципальную недвижку. Вы будете требовать у частника расчет, сколько он там на санкционной семге зарабатывает, платя аренду?

хотите - открывайте сами ресторан. а не обсуждайте чужие деньги, обосновывая это "я плачу налоги, имею право". Это вот всё тоже заблуждение как и старое "клиент всегда прав", которым козыряют к месту и не к месту.
Утвержденную информацию конечно горожане имеют полное право знать. Неутвержденную - никто никому не обязан предъявлять, тем более на интернет-форуме.

зы. я есличо не читал, чего вы там выше писали сегодня, и завтра тоже читать не буду.

Это сообщение отредактировал Вячеслав Малежик - 29.08.2015 - 21:58

Ещё "рога и копыта" работать не начали, а гонору хватит на "праздничную колонну демонстрантов".

Вячеслав Малежик
Игорь Михайлович, кабы платные парковки касались только зоны ЮНЕСКО, то,наверно,это действительно вынужденное решение и оправданное.
Тут бы "нерезиденты" побрюзжали немного да и привыкли.
Но в предложенном вами(организаторами) варианте ,к сожалению, кроме извлечения выгоды одними и создания огромных неудобств другим ничего конструктивного пока не просматривается.
Может конечно одна я такая тупая - счастья своего не вижу)
Но, невзирая на тупость, я не позволю себе преступить закон - сломать паркомат или еще нечто подобное. Буду как-то выкручиваться.
Вы уверены, что моему примеру последует большинство?
Я - нет.

Это сообщение отредактировал rest - 29.08.2015 - 22:17

76 Russ

Фашизмус! Голубь никогда не кричит. Он "курлыкает". С вороной перепутали милейший. Тоже мне "ботвинник" выискался.

Цитата: "сами знаете, по любым другим вопросам, те, кто не против, или кому все равно - не оставляют своего письменного мнения. Пишут только недовольные".
Уважаемый Вячеслав Малежик!
У меня нет личного "шкурного" интереса в оставлении своего авто в зоне ЮНЕСКО. И я не против того, чтобы в городском бюджете (но не у частной фирмы основная часть) появились дополнительные доходы от платной парковки. Но как Вы верно заметили, я пишу потому, что мне не все равно. Мне не все равно, что с созданием платных парковок на улицах заповедной части города (Которосльная наб., пл.Челюскинцев, Волжская наб.) придется убирать знаки "Движение запрещено" и полноценное движение фактически на этих улицах открывать. И сотрудники ГИБДД в соответствии с ПДД уже смогут препятствовать желающим прокатиться по Волжской наб. Кстати, как я понял по Вашему вопросу и приведенной Вами же схеме, Вы про п.38 схемы размещения парковок (Волжская наб. от ул.Победы до ул.Революционной) были не в курсе?
ПС. И даже то, что пишут "недовольные", Вам, как руководителю этого направления (платных парковок) радоваться надо. Потому что, возможно, еще можно будет исправить и не допустить хотя бы каких-то отдельных негативных последствий. А напоминать историю с Анатолием Ивановичем и Ареной-2000 совсем ни к чему - как говорится, это совсем другая история. И главное правило ведения дискуссии - не "уводить" дискуссию от сути проблемы. И не сводить к обсуждению личности оппонента (вроде "сам дурак", но это я не к Вам).

Ну, какой же Вы "ботвинник"? Вы - борщевик Сосновского. С виду жирный, сочный, три метра в высоту - а на деле обычный вредитель-сорняк.