Есть ли сейчас в ПЦ пропаганда ИВ?

Ничего себе сравнение... Родители, которые возят ребенка без кресла в авто, имхо, крайне безответственные. На кону - жизнь. Причем здесь вскармливание смесью? Мое мнение, да, общество должно пропагандировать бОльшую безопасность автокресел. Какая может быть поддержка таких родителей?! Не расстраивайтесь, что по вашей же вине, не дай бог, конечно, с ребенком случилось несчастье? Что за бред? И что за причины не ставить в машину кресло? Штрафовать, штрафовать и еще раз штрафовать таких пофигистов. Причем увеличить наказание в разы.

нет, я не отношусь к людям, которые даже при взгляде на кирпич все равно о бабах думают. Ребенок (далеко не новорожденный) изображен. С бутылочкой. Что именно там, в бутылочке, это за кадром. Так что пропаганды ИВ не усматриваю. А вот настырная пропаганда ГВ любой ценой была, есть, и будет, вероятно. И определенный негатив в сторону тех, кто не кормит грудью, тоже. Хотя причины бывают разные. Включая короткую уздечку, например, из-за которой ребенок вообще не может нормально сосать.
Главное, чтоб ребенок был сыт, а мать не измучена вечным недосыпанием и в придачу угрызениями совести.

Сравнение с автокреслами вообще некорректное. Автокресла совершенно обязательны при перевозке детей. За их отсутствие штрафуют.
К счастью, до идеи штрафовать за ИВ еще никто не додумался. А рекомендации ВОЗ - это именно рекомендации. Отнюдь не имеющие силы закона. И направлены они в первую очередь на недоразвитые страны.

Да, нет, думаю у меня по сравнению с вами мало времени

Ti_Amo
Сообщений: 15947
Пользователь №: 124977
Регистрация: 11.01.2013 - 12:06

Jekky
И??

Плюсанусь.

Да, конечно оно преувеличенное, но суть показывает.
Представьте, что нет такого закона, но государство декларирует, что будет распространять информацию о пользе автокресел.

Еще пример подсказали. Это как в отделении гастроэнтерологии повесить "для оформления" плакат с красивой аппетитной копченой колбаской, колой, гамбургерами или в пульмонологии изобразить курящего человека. Зачем?

Из крайности в крайность

Смесь= сигарета, кола, гамбургер?

1. Врачи-педиатры крайне неохотно выписывают смесь! И именно что настаивают на кормлении грудью во что бы ты ни стало. В случае проблем объясняют их нежеланием и недостаточным старанием матери. У меня двое детей, обоих "кормила" с горем пополам до трех месяцев и покупала смесь сама, т.к. педиатр крайне негативно относится к ИВ. Я о том, что докармливаю ребенка первое время даже не говорила... чтобы не провоцировать на негатив в свой адрес.
2. Вот о том что и речь, что ничего о способах докорма без бутылочки, нигде не рассказывают. Зачем? если ИВ априори ужас-ужас?

Сравнение ИВ и автокресел некорректно хотя бы потому, что в отличие от ИВ отсутствие автокресла - прямая угроза жизни ребенка.

Т.е. по вашей логике только благодаря отсутствию подобных плакатов пациенты соблюдают диету/не курят?

Кормление кормлению рознь. Как кормила я никому не пожелаю. Это было 3 месяца нервов, бесконечных сцеживаний, при всем при этом меня постоянно отчитывала педиатр за отсутствие прибавок у ребенка. Зато на ГВ.
Кому нужны эти жертвы? Когда вся семья на взводе, а ведь бывает, что в семье страдают от этого и старшие дети. Для меня вообще первые три месяца жизни ребенка потеряны, ничего не помню кроме молокоотсоса, с которым я проводила времени больше чем с ребенком. Ингода лучше ИВ, чем такое ГВ.

по поводу название темы "пропаганда ив в пц". Я ходила туда на курсы. И так мне забили голову именно пропагандой гв. Что я просто боялась дать ребенку смесь. Нам ее назначили на вторые сутки ибо ребенок орал без конца. Я же не давала ей смесь. Боялась что ребенок выплюнет грудь. Что смесь это чуть ли не яд. И только на 3 сутки когда вес стремительно теряли я дала чуть смеси. И еще долго сменя мучала совесть и я боялась. Сейчас прошло почти два года. И я понимаю какой я была дурой.

Anabelle

Для меня странна позиция педиатра конечно, ругать за маленькие прибавки и не назначать докорм. Предположу, что видимо прибавки были допустимыми. Тогда кого и за что ругать...
Но если вы считаете, что педиатр не прав, логично выслушать мнение другого специалиста.
По поводу молокоотсоса я вас прекрасно понимаю, у самой далеко нерадужные воспоминания о первых 2 неделях кормления с его использованием. НО сейчас я понимаю, что у меня не было особой необходимости им пользоваться. Если бы у меня было больше знаний на тот момент, то я бы могла решить все меньшей кровью, в прямом смысле слова .
Вы уверены, что было обязательно иметь такое трудное кормление и что единственным и оптимальным для вас выходом был бы переход на ИВ практически с рождения, без попыток его наладить? Я говорю не о том, что вы "мало старались" или что-то такое. А просто о том, что возможно (просто предположение) нужная информация во время не попалась. Т.к. можно очень стараться, мучительно, но это будет не совсем в том направлении.
Жертвы наверное никому не нужны, и я прекрасно понимаю маму, которая выберет спокойствие всей семьи, а не ГВ. Не понимаю только почему при любом упоминании о пользе ГВ, мамы кормившие смесью начинают говорить: зачем вы заставляете нас чувствовать себя виноватыми. Хотя никто ни кого не упрекает и не обвиняет, я вот ни разу такого не видела.

Но все о чем мы пишем происходит уже после роддома, так ведь? А первые дни, когда только начинается ГВ, мне кажется стоит на некоторое время абстрагироваться от существования бутылок вообще, и дать возможность своему организму и ребенку придти в равновесие.

Да, конечно, но все-таки большинство так и проездят без кресел и все у них будет хорошо.
С другой стороны, из-за смеси в которую не положили всего лишь один витамин умерло несколько детей во вполне себе развитой стране Израиль:
http://am-am.info/wp-content/catalog/item6860.html
Но я этот пример использовала, чтобы показать, что то что декларируется, должно поддерживаться даже в мелочах.

Нет, конечно. Но это выглядело бы неуместно, вы так не считаете?

Да, конечно, кодекс ВОЗ особенно значим для стран, где проблемы с чистой питьевой водой и ИВ зачастую смертельно опасно для младенцев. Для таких стран как наша, слава богу, ИВ довольно безопасная альтернатива ГВ.
НО сам по себе кодекс этот разрабатывался абсолютно для всех стран. ГВ безопаснее для ребенка чем ИВ не только из-за того, что оно "стерильнее".

Так вот кто-то может мне объяснить зачем в принципе он разработан и зачем в него включены ограничения по применению в материалах для беременных и мам "иллюстрациий, идеализирующих использование смеси"??
Ведь это просто картинки и они не на кого не повлияют ни в Африке, ни в России, так?

вы считаете у экспертов ВОЗ те же самые "тараканы" как у меня, или у них много свободного времени ?

Вы ни разу такого не видели потому, что ни разу не были мамой ребенка на ИВ.
А вообще, я участвую в аналогичной вашей теме на Материнстве, и там уже высказала свою точку зрения.

Я считаю, что ИВ - это именно альтернатива ГВ, когда таковое невозможно по каким-либо причинам. Вы хоть где-нибудь встречали посыл "ИВ - класс, ГВ - отстой"? Но странным образом ИВ вообще начинает едва ли не табуироваться, как нечто неприличное. А это скверно.
Меня позабавило сравнение этой злополучной картинки с сигаретами и копчеными колбасками. Мне ли не знать, что сами медработники совсем не обязательно придерживаются своих же рекомендаций для пациентов, то есть, могут и есть всякую вредную дрянь, и курить, как паровозы ))))) А тут какие-то картинки с какого-то перепуга, мама дорогая.
Увидеть на фото бутылочку и размотать ее в целый глобальный заговор, направленный чуть ли не на зомбирование впечатлительных юных мам - это сильно.
Предлагаю продлить мысль дальше. В помещениях ПЦ размещены фото цветов вместо мам и детей. Несомненно, в этом усматривается пропаганда чайлдфри, подразумевается, что цветы лучше детей и без детей отлично можно обойтись.
А можно признать, что иногда банан - это просто банан.