Есть ли сейчас в ПЦ пропаганда ИВ?

Если в учреждении создана атмосфера "кормим только грудью и никак иначе" это и есть фанатизм. Всегда должна быть альтернатива. Пусть даже женщина просто решила не кормить грудью, потому что так ей удобнее, эта женщина плохая мать? она не достойна поддержки и заботы? не может рассчитывать на поддержку?
Вчера почитала отзывы на сайте Перинатального центра. Вот скопирую сюда один "в тему":

И эта история не единична и не уникальна.

не стала про них писать, но в целом, да, абортов тоже

Ситуации просто бывают разные и я вполне себе допускаю, что женщина, даже решаясь на такой поступок, не всегда делает его без сожалений, бывают и по мед.показаниям же прерывания . А фото младенца у матери на руках прямо напротив кровати долбит немым укором.

Я не знала, что в пц делают аборты по желанию. Думала только по мед.показаниям прерывают.

Общественное явление заключается в том, что при декларируемой поддержке ГВ, есть непонимание среди общества и мед. работников в частности, что для этой поддержки важны даже мелочи.

Если бы "просто изображения" никак не влияли на нас, не было бы многомиллионного рынка product placement, да и многих других видов рекламы тоже.

Специалисты ВОЗ наверное тоже бредили, когда разрабатывали целый свод правил, ограничивающих рекламу смесей, ограничивающих использование "картинок, идеализирующих использование детской смеси", так вы считаете?
А казалось бы что такого - кому надо воспользуется смесью, остальные будут счастливо кормить грудью.
Просто так, от нечего делать такой документ был разработан?
Или все-таки была замечена связь, между обилием скрытой или явной рекламы, смесей и бутылок и большей склонностью женщин при малейших трудностях переходить и ИВ (а потом, возможно, жалеть об этом)?

К примеру, если бы на фото в уголке была мелкая надпись с названием смеси - это было бы прямым нарушением кодекса ВОЗ. Хотя визуальное впечатление абсолютно то же - кто там эти надписи будет после родов читать?

Еще пример. Допустим, мы декларируем, что будем пропагандировать среди населения то, что перевозить детей в автокреслах более безопасно, чем без них. К примеру, в дет. садах, школах, или в больницах.
Но при этом тут же, в этом же учреждении размещать "просто для оформления" в разных местах красивые художественные фото счастливой семьи в автомобиле с мамой с грудничком на руках на переднем сиденье, а на задних болтаются без единого автокресла дети чуть постарше, вылезая в окошки.
А что такого, все равно многие так делают, может им не далеко, или они медленно, или машина вообще стоит, а бутылочка пустая у мамы не ребенок, а кукла, не видно же.
Вот и тут такой же диссонанс лично у меня возникает.

krakozjbra
Аборт по желанию матери - бесплатная услуга, по полису омс в стационаре выполняется.

Лично для меня из данной истории другие выводы:
1. Смесь должна вводиться только под контролем врача, чтобы не сделать это резко и неправильно. Неужели педиатры не знаю как правильно вводить смесь или прям откажутся рассказать об этом маме, настаивая на кормлении грудью? Не верю
2. Если действительно есть показания, то докорм обязательно должен вводиться. НО кроме кормления из бутылочки есть масса способов докорма без ущерба кормления грудью и соответственно без дальнейшего уменьшения количества молока, например, система докорма SNS, пальцевое кормление и прочее. Вот об этом и надо рассказывать на курсах.
Я вообще не рассматриваю категории плохая мать/хорошая мать, относительно выбора вида вскармливания. Все мамы - лучшие для своих детей.
Я так же не против, перехода на ИВ просто по прихоти конкретной матери. Главное, чтобы этот выбор был информированым, и потом она не считала себя обманутой, что ей не рассказали о плюсах ГВ, например.

У меня 50% друзей возят детей старше 2-3 лет без автокресел в принципе. Это их выбор. А кто-то хотел бы использовать автокресла, но просто не получается из-за разных обстоятельств. Для меня они не стали от этого "плохими родителями".
Должно ли общество перестать пропагандировать большую безопасность астокресел, чтобы они не дай бог не почувствовали вину и не оказались бы без поддержки? По-моему нет.

мне каж, для "пропаганды" гв сделано боле, чем достаточно уже у нас
на ее фоне у скрытая рекламы ив очень мало шансов.

в других странах, не знаю. возможно, "маятник" в другую сторону уже движется.

вот тут соглашусь, практической помощи от врачей хотелось бы больше
недоношенные, на смеси через зонд которые, чаще потом на грудь нормально сосут
но конкретно от врача не всегда много зависит

ой, да. я 5 месяцев мучилась. правда ребенок вес набирал, а я стремительно теряла, да и круглосуточно на титьке - не поспать, ни поесть, ни пардон даже в туалет сходить без ребенка. как перевела на смесь (но без проблем слава богу), то я ребенка не узнала. изменилось ВСЕ и жизнь поменялась и стало свободно и спокойно.

но опять же, иногда в приоритете набор массы, чем дальнейшие проблемы мамы по приучению к нормальному сосанию в этом случае

а про здоровых доношенных детей - там все проще же с гв, надуманных проблем нет

Anabelle, да, и если девушка из вашего примера кормила грудью аж до 3 месяцев, то какая поддержка ИВ в роддоме ей была бы нужна? Зачем? Чтобы она кормила не 3 месяца, а 2 дня?
Почему часто медики убеждают мам недоношенных обязательно сцеживаться, говоря, что любое количество грудного молока идет в плюс ребенку?

Jekky
в роддоме оно совершенно не понятно как пойдет гв. да и схема питания не ясна. выписывают на 3-и сутки. сразу, как молоко приходит. все проблемы начинаются дома.

Да уж .
Еще один повод повесить цветы.

У меня цветы висели в гинекологии пц летом .в 2014
А по теме тс время лишнего много вот и создала тему, фото малышей только умиление вызывают .