Сто главных книг, и многое другое

есть, 15 место

15-е место "Над пропастью во ржи" - знаково. Холден Колфилд, видящий фальшь окружающей жизни, не помер. А все шире раскрывает глаза.
При всем своем англоманстве (списки Дейли Телеграфа и Гардиана), при всей эксцентрике американские составители списка попали с первым местом в яблочко. Холден - потомок и героев "Войны и мира". Толстой реальность описывает не с лицевой ее стороны, а как бы с подкладки. Так Наташа Ростова в театре воспринимает не смысл спектакля, а его чисто физические компоненты, например обтянутые ляжки танцоров.
Возвращается время романов (а роман Толстого - "роман романов") как гражданских эпопей, как знаков ломки фальшивого мира.
Для проверки правоты отсылаю к толстому американскому роману Дж. Франзена "Поправки" (The Corrections).
The first great American novel of the 21 century, - как пишут рецензенты. И еще они пишут, что, вышедший накануне крушения башен-близнецов, роман ответил на вопрос: "Почему это произошло?".

Нда..ощущение такое, что здесь больше популярны рейтинги и чужие высказывания, чем сами книги..научный такой метод изложения нередко..в виде рефератов..Или это мне кажется.. Ну, наверное, мне тут и высказываться ни к чему, потому как я в интернете ничего не понимаю, а своё чутье считаю всегда приоритетнее интернета(и лишь живые аргументированныене взятыми в кавычки постами реплики считаю интересными и способными повернуть мое сознание..)Простите великодушно.. Еще (ой, ну только при отсутствии чувства юмора комментарии излишни!) мое стариннейшее маленькое познание в области биологии отказывается относить бедную ни в чем не повинную бабочку к членистоногим, пускай уж лучше это останутся скорпионы, пауки и иже с ними.. Если не изменяет память, у бабочки шесть лапок, а не восемь,(хотя есть и другие отличительные признаки) стало быть, это насекомое, а не членистоногое, что вроде не одно и то же..И да простит меня моя любимая и ныне, увы, покойная учительница, если я жестоко потеряла память......((

но порассуждайте еще на эту тему, об усиках и мандибулах..

Почитаем я по ножкам считаю Просто помню их количество и что пауки точно не к насекомым относятся, а к отдельному классу..Хотя гораздо важней по смыслу первая часть моего послания, суть в том, что опять догмы в творческих темах..а не попытка поразмыслить самостоятельно над прочитанным и сформировать собственное мнение ( а не оное у других!)..

А кстати..вот честно, если бы меня поправили на месте и глядя в глаза (без иных, нежели голова, вспомогательных средств), о, я бы этого не забыла из-за безмерной доли уважения и восхищения! 8D