ЗАХАР ПРИЛЕПИН В КОРОЛЬ КОРОЛЮ, 9 июля 2009 г

Сложный - это хорошо:-) Впрочем, когда всё просто - тоже неплохо...в некоторых случаях..)

себе комментарий отправила...Боже мой, Боже мой...
век живи, век учись!

freeway
да я уже решила, что почитаю Прилепина при случае).
Пока видео с ним смотреть не буду, сначала почитаю, потом пазырю, что этот человек говорит. Интересно будет сравнить впечатление от писателя и от публичного человека.

про харизматичную личность - вполне возможно.
а вот "безусловный талант" бездоказательно - как-то слишком смело

какой командный тон
читать само по себе хорошо, с этим никто и не спорит
может быть, лучше читать хоть Прилепина - но книги, а не форум (что, впрочем, спорно - вот "путешествия Маскарада" составят конкуренцию книгам вполне).

однако лично мне не кажется, что из книг читать настолько нечего, чтобы читать такое



и ещё есть ощущение, что Захара Прилепина прямо-таки навязывают - вот приехал, ещё раз приехал, везде поучаствовал... теперь все кричат - читайте! а с какой бы радости мне читать человека, который мне не понравился?

...но пиар-команда его крута...

по сути Прилепин подражание Лимонову, а тот в свою очередь подражание Буковски. то есть не только не оригинальный, но даже не вторичный литературный продукт

Если Вам так интересно, неужели так сложно взять и прочитать книжку целиком? Не думаю, что это займёт много времени, а впечатление СВОЁ сформируется наконец

А вообще, на вкус и цвет все фломастеры, как известно, разные. Ну вот и нечего спорить

А цитаты может и выложу, если время будет. А так, конечно, не дело это, цитаты из текста выдёргивать.

>А так, конечно, не дело это, цитаты из текста выдёргивать.
отчего ж, хорошая цитата может побудить прочесть книжку намного быстрее, чем растекание мыслью на куче страниц):

хм...кому даже не осилить книгу, могу посоветовать прочесть публикации в "Огоньке"... весьма занятно))

ну нет, не гоните, дядя!
лимонов - это лимонов. никто не делает таких ловких концовок.
разве что ненапряжность во время чтения их роднит и склонность к пацанству. но лимонов - ранимый интеллектуал, о чем бы не писал. и прилепин - здоровый крестьянский парень.

Бенедикт Прилепин продукт Системы, а Системе выгодно показвать его как "крестьянского парня". а что подражаение -это типа точное копирование?

Васильченко

а в чем подражание Чарльзу Буковски, можете пояснить?

и вообще если ты крестьянин, то иди землю паши, если омоновец, то направляйся бандитов ловить, если нацбол, то иди вместе в Эдиком сокрушать основы ненавистного тебе режима. А тут юноша колесит по стране, с ВВП встречается, выступает в клубах (и отнюдь не сельских), принимает востроги экзальитрованных барышень, печататется в "Огоньке" - то есть делает все то, чтобы его не считать ни крестьянинином, ни омоновцем, ни нацболом. Проза у него нормальная, но не гениальная. Такого уровня прозы в России предостаточно. В этой связи возникает вопрос - а что его так пиарят? судя по всему проект по имени "Захар Прилепин" чисто заказной. так кому выгоден глянцевый радикализм?

news мне как на отрывках показать, или сказать одним словом?

Васильченко

как показательнее будет, вам виднее) я вот, честно, никакого сходства между Лимоновым и Буковски не вижу)