Детский доктор, Каким он должен быть?

vea

Уголовно наказуемое деяние и "Вас осудят" не одно и тоже. А в данной ситуации это принципиально! sweet mom думаю, имеет в виду, что я проявил некометентность в юриспруденции, так как, сказав, что ее осудят, не учел все процессуальные формальности, которые неизбежно возникли бы в реальном процессе и в итоге, точно препядствовали бы ее осуждению, несмотря на то, что оскорбление личности в ее действиях имело бы место быть. Но я не говорил, что ее осудят. А говорил лишь именно что
"Сказать то, что сказала автор темы, но с указанием ФИО - это уголовно наказуемое деяние", то есть ее действия по содержанию походят на уголовно наказуемое деяние. Что совершенно аналогично фразе моему коллеге "Устанавливать нелегальное ПО - уголовно наказуемое деяние". И так говорить вполне можно, и никоим образом не говорит о юридической безграмотности.

"Я - не я, и лошадь не моя" Браво, браво. Замечательный пример юления и отказа от своих слов.

Это сообщение отредактировал vea - 10.07.2009 - 14:03

Enya

И по-Вашему, это нормальное поведение? Переврать мои слова, на основании чего сделав публичный вывод о моей некомпетентности, а на требование указать эти самые мои слова, ответить процитированным образом?

vea,
"Вы не раз здесь проявили свою некомпетентность в биологии, физике, математике, русском языке и политологии". Вы с этим утверждением согласны?

Уходите в сторону от собственного вранья.

vea, хорошо, другое утверждение:
"Фразой "Браво, браво." Вы проявили некомпетентность в области русского языка и математики"
Согласны с данным утверждением?

И второй вопрос. Если Вы скажете, что не согласны, означает ли это, что Вы заявите, что компететны в филологии и математике, и все Ваши утверждения и рассчеты безгрешны?

Это сообщение отредактировал gav - 10.07.2009 - 14:13

Опять уходите, гражданин, соврамши.

Вы мне чужие посты не приписывайте сами уже запутались и на других гоните!

Enya, господи, а что я Вам то приписал?

gav

Это не мой пост! Так что вы сдаёте позиции по невнимательности!

Вот это чья цытата! Ох, запутались вы уже

vea то, что я отрицал, что своим "осуждают самосуд" или опечатками проявил некомпетентность в филологии, вовсе не значит, что я, якобы утверждал, что компетентен в филологии, и все мои фразы безгрешны. Так что ничего подобного ни дословно, ни по смыслу я не утверждал. Так что Вы меня явно переврали.

Enya
это слова sweet mom, естественно. Именно она приписала мне слова, а не найдя их, сказала эту фразу:
"дык а вы все это время не мои действия пытались обсуждать и осуждать? класс!"
Так что Вы меня не правильно поняли, ничего я Вам не приписывал и не запутался

vea

sweet mom сказала, что я, якобы говорил о том, что "только ФИО и ее осудят". При том ключевое слово "осудят", то есть реально признают виновной с соблюдением всех процессуальных норм. Но я такого не говорил. sweet mom не смогла предоставить мои эти слова, а вместо них представила другие, принципиально отличающиеся по смыслу. По которым, я говорил лишь, что действия sweet mom по содержанию совпадают с действиями, указанными в ст.130 УК РФ. Как эта фраза показывает мою юридическую некомпетентность?

Это сообщение отредактировал gav - 10.07.2009 - 14:30