Ярославль


Страницы: (40) « Первая ... 36 37 [38] 39 40   ( Перейти к первому непрочитанному сообщению ) Ответ в темуСоздание новой темыСоздание опроса

Детский доктор, Каким он должен быть?

gav
Дата 10.07.2009 - 14:33
Цитировать сообщение




В малиновых штанах
*****

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 4746
Пользователь №: 2063
Регистрация: 9.09.2004 - 14:48





Вот дословно слова sweet mom
Цитата
я не говорю о том, квалифицируются ли мои действия по нормам УК, я говорю о том, что вы сказали , что назови я ФИО врача, то меня осудят. но ведь это не так! вы выдрали из статьи кусок, попытались его применить, но норма должна или применяться целиком иои не применяться никак.

Для осуждения, конечно, статья либо должна применяться целиком, либо не применяться никак. Но я и не говорил про осуждение, а говорил как раз про "квалифицируются ли мои действия по нормам УК". Когда я попросил представить мои слова, мне представили как раз слова, что действия sweet mom квалифицируются по нормам УК. А на мое возмущение мне, почему то, сказали "Я не я и корова не моя".
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
sweetmom
Дата 10.07.2009 - 14:35
Цитировать сообщение




Mrs. Brightside
*****

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 2143
Пользователь №: 38122
Регистрация: 6.05.2009 - 12:07





Цитата (gav @ 10.07.2009 - 15:00)

Уголовно наказуемое деяние и "Вас осудят" не одно и тоже.

а в чем разница-то , поясните? за такие умозаключения, как ваши, ведь и Нобелевской могут наградить smile.gif
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
sweetmom
Дата 10.07.2009 - 14:37
Цитировать сообщение




Mrs. Brightside
*****

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 2143
Пользователь №: 38122
Регистрация: 6.05.2009 - 12:07





Цитата (sweetmom @ 10.07.2009 - 14:31)
Цитата (gav @ 8.07.2009 - 16:21)
что он говорил именно об "Иван Иваныче", то ответственность бы наступила.


повторяю вашу цитату.
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
gav
Дата 10.07.2009 - 14:37
Цитировать сообщение




В малиновых штанах
*****

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 4746
Пользователь №: 2063
Регистрация: 9.09.2004 - 14:48





Вообще, конечно, номер:
"дык а вы все это время не мои действия пытались обсуждать и осуждать? класс!"
То есть получается, что я проявил некомпетентность в юриспрудеции в том, что сказал, что действия sweet mom почти дословно описаны в статье УК РФ. А раз я обсуждал и осуждал ее действия, то, значит, я имел в виду, что ее непременно осудят за это. А раз я заключил, что ее осудят, только на основании того, что ее действия лишь попадают под статью, то, таким образом, прявил некомпетентность в юриспруденции.
Занавес smile.gif
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
gav
Дата 10.07.2009 - 14:44
Цитировать сообщение




В малиновых штанах
*****

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 4746
Пользователь №: 2063
Регистрация: 9.09.2004 - 14:48





sweetmom
Цитата
а в чем разница-то , поясните?

Разница в том, что сказав, что Ваши действия почти полностью соответствуют УК РФ, я не допустил неверное применение статьи. А вот если бы сказал "Вас осудят по статье УК РФ", то тогда можно было бы (правда с большим скрипом) посчитать это проявлением некомпетентности. Вы и сами же это понимали, вот Ваше сообщение:
Цитата
я не говорю о том, квалифицируются ли мои действия по нормам УК, я говорю о том, что вы сказали , что назови я ФИО врача, то меня осудят. но ведь это не так! вы выдрали из статьи кусок, попытались его применить, но норма должна или применяться целиком иои не применяться никак.

То есть Вы отчетливо отделили предложеный мной пример "То есть, если, например, я скажу своему коллеге: "То, что ты сейчас делаешь (устанавливаешь пиратское ПО на машину клиента) квалифицируется по соответствующей статьей УК РФ" - это проявлению юридической некомпетентности?" от "Вас осудят".

Это сообщение отредактировал gav - 10.07.2009 - 15:12
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
sweetmom
Дата 10.07.2009 - 14:50
Цитировать сообщение




Mrs. Brightside
*****

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 2143
Пользователь №: 38122
Регистрация: 6.05.2009 - 12:07





Цитата (gav @ 10.07.2009 - 15:44)
я не нарушил никаких процессуальных формальностей.

а что за процессуальные формальности? не понимаю. вы уже в уголовный процесс уже залезли что-ли? smile.gif как-то я это пропустила.
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
gav
Дата 10.07.2009 - 14:57
Цитировать сообщение




В малиновых штанах
*****

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 4746
Пользователь №: 2063
Регистрация: 9.09.2004 - 14:48





sweet mom
Цитата
что он говорил именно об "Иван Иваныче", то ответственность бы наступила.

Моя эта фраза, вот как она звучала полностью:
Цитата
Естественно, но если бы обвиняемый подтвердил в суде, что он говорил именно об "Иван Иваныче", то ответственность бы наступила

была ответом на Вашу фразу:
Цитата
ну я не буду устраивать юр консультацию . Прочитайте Постановление Пленума Верховного Суда по данной теме, а лучше тупо в комментарий согляните.
бесплатное пояснение : если бы я в лицо сказала врачу "Иван, Иваныч, ты мудила" , он бы ТЕОРЕТИЧЕСКИ мог потребовать компенсацию морального вреда, если бы доказал причинение ему нравственных страданий. Но на практике суд бы ничего не взыскал. моя же фраза "какое мудачье среди врачей" ЮРИДИЧЕСКИ ИНДИФФЕРЕНТНА!

То речь шла о том, является ли не указание конкретного лица в ругательстве достаточным условием несоответствия его статье УК. То есть, что Ваша фраза обезличена, и поэтому только на основании этого ответственности бы не было. Я же сказал, что даже если бы Вы сказали «Врач – мудак» (обезличено), а на суде подтвердили бы, что говорили бы это в адрес конкретного врача (Иванова Ивана Иваныча), то ответственность бы возникла (естественно, при соблюдении всех остальных необходимых процессуальных тонкостей). То есть даже если фраза обезличенна, но суд четко устанавливает, что сделана она в адрес конкретного человека (например, сам обвиняемый об этом говорит), то тогда ответственность бы наступила. Естественно, при соблюдении всех остальных необходимых процессуальных тонкостей. То есть главное не обезличена ли фраза по форме, главное, чтобы было понятно, что обвиняемый ее допустил в адрес конкретного человека. И тогда будет соответствие. И ответственность, если будут соблюдено все остальное.
И какие же тут юридически неграмотные рассуждения я допустил?

Это сообщение отредактировал gav - 10.07.2009 - 14:58
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
gav
Дата 10.07.2009 - 15:02
Цитировать сообщение




В малиновых штанах
*****

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 4746
Пользователь №: 2063
Регистрация: 9.09.2004 - 14:48





sweetmom
ну так что?
У Вас получается, есть три варианта:
1. Либо признаете, что переврали мои слова
2. Либо объясняете, как фраза
Цитата
Естественно, но если бы обвиняемый подтвердил в суде, что он говорил именно об "Иван Иваныче", то ответственность бы наступила
говорит об юридической неграмотности вследствие отсутствия состава преступления.
3. Либо вновь ловитесь на недостойном поведении.
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
sweetmom
Дата 10.07.2009 - 15:06
Цитировать сообщение




Mrs. Brightside
*****

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 2143
Пользователь №: 38122
Регистрация: 6.05.2009 - 12:07





как суд? какие процессуальные тонкости? я уже мало что понимаю в вашей логике. у вас мысли скачут с одного на другое, неумелые отпирания и нелепая игра слов еще один тому пример.
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
sweetmom
Дата 10.07.2009 - 15:07
Цитировать сообщение




Mrs. Brightside
*****

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 2143
Пользователь №: 38122
Регистрация: 6.05.2009 - 12:07





то, про что говорила я, не процессуальная, а материальная "тонкость". причем тут процесс так и не понимаю.
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
gav
Дата 10.07.2009 - 15:08
Цитировать сообщение




В малиновых штанах
*****

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 4746
Пользователь №: 2063
Регистрация: 9.09.2004 - 14:48





sweet mom
Цитата
а что за процессуальные формальности?

Цитата
то, про что говорила я, не процессуальная, а материальная "тонкость". причем тут процесс так и не понимаю


Я неверно выразился. Следует читать:
Цитата
Разница в том, что сказав, что Ваши действия почти полностью соответствуют УК РФ, я не допустил неверное применение статьи


Это сообщение отредактировал gav - 10.07.2009 - 15:09
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
gav
Дата 10.07.2009 - 15:12
Цитировать сообщение




В малиновых штанах
*****

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 4746
Пользователь №: 2063
Регистрация: 9.09.2004 - 14:48





sweetmom
Цитата
как суд? какие процессуальные тонкости? я уже мало что понимаю в вашей логике. у вас мысли скачут с одного на другое, неумелые отпирания и нелепая игра слов еще один тому пример.

Хорошо, если Вы запутались. Сформулируйте в чем я проявил свою юридическую некомпетентность. Только больше без несуществующих утверждений о том, что я говорил, что Вас осудят.
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
wessy
Дата 10.07.2009 - 15:25
Цитировать сообщение




В малиновых штанах
*****

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 1284
Пользователь №: 37530
Регистрация: 11.04.2009 - 08:50





Цитата (sweetmom @ 7.07.2009 - 13:08)
сегодня сижу в поликлинике перед прививкой. Врач заполняет карту. я играю с ребенком, который визжит от радости. врач поворачивает ко мне голову и говорит"перестаньте играть с ребенком. у меня уже от этого дурацкого визга в ушах звенит!" Представляете, какое мудачье среди врачей. . .

Это еще цветочки(( Мы вот третиу день мучаемся с темп. выше 39, уже два раза скорую вызывали... а все потому,что в нашей долбаной поликлиннике на пр.Ленина манту сейчас делают в "больное детство"- типа,сейчас мало болеют... что не помешало нам подхватить там какую-то дрянь.. год ре не болел, а тут-на тебе!!!!
плюс тварь в белом халате,которая осматривала детей перед прививкой, посмотрела наши анализы и дала "добро" на прививку ,хотя один показатель в анализе крови многократно превышал норму,и если бы мы сделали в этот день манту -нам (по словам педиатра из этой же клиники- разнесло бы полруки и за...лись бы по фтизиатрам бегать ). а не сделали по простой случайности-потеряли сначала нашу карточку,потом ключ от кабинета ,потом анализ наших какашек... меня все это так взбесило,что,несмотря на полученное добро, я схватила ре под мышку и умчалась из этой долбанной клиники без манту... но вот заразу-таки мы там подцепить успели(((((((((((
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
gav
Дата 10.07.2009 - 15:28
Цитировать сообщение




В малиновых штанах
*****

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 4746
Пользователь №: 2063
Регистрация: 9.09.2004 - 14:48





sweetmom
ндааа....
По сравнению с wessy Ваше поведение просто ангельское smile.gif
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
true weed
Дата 10.07.2009 - 18:21
Цитировать сообщение




Does a bear shit in the woods?
******

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 9738
Пользователь №: 18444
Регистрация: 16.05.2007 - 19:08





Цитата (gav @ 10.07.2009 - 08:05)
true weed
Цитата
Не позорьтесь.
Иначе ваш светлый образ дартаньяна в белом пальте грозит совсем померкнуть.
Умейте проигрывать достойно

Если человек посчитал это позором, то он либо:
1. Не понял, что тавтология - это сочетание или повторение одних и тех же или близких по смыслу слов, а так как смысл слов "осуждать" и "самосуд" различен, при том, в контексте обсуждаемой фразы, различен приципиально, следовательно "осуждать самосуд" - совершенно не является тавтологией. В таком случае остается лишь удивиться ущербности его мышления и попытаться еще один аргумент привести: если, даже в этом случае посчитать "осуждение самосуда" тавтологией, то тогда и "неодобрение самосуда" будет такой же тавтологией, так как и "осуждение" и "неодобрение" - близкие синонимы, а раз "осуждение" близко по смыслу "самосуду", то и его близкий синоним "неодобрение" тоже близок к этому слову, и поэтому "неодобрят самосуд" - тоже тавтология. Что является абсурдом, поэтому наше предположение о том, что "осуждение самосуда" - тавтология, неверно. То есть "осуждение самосуда" не является тавтологией.
2. Все прекрасно понял, но признивать свою ошибку не желает, вместо этого предпочитая бессовестно говорить о позоре smile.gif
То есть заявление о позоре - это либо проявление низкого уровня мышления, либо наглости и бессовестности smile.gif

1.Тавтология в данном случае — это нечаянное употребление двух пар однокоренных слов.
Что произошло вследствие плохого знания языка.
2. Вы сейчас прекрасно проиллюстрировали собственный модус операнди.
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top

Опции темы Страницы: (40) « Первая ... 36 37 [38] 39 40  Ответ в темуСоздание новой темыСоздание опроса

 



[ Время генерации скрипта: 0.0141 ]   [ Использовано запросов: 16 ]   [ GZIP включён ]



Яндекс.Метрика

Правила Ярпортала (включая политику обработки персональных данных)

Все вопросы: yaroslavl@bk.ru