Детский доктор, Каким он должен быть?

sweetmom

Объясните, пожалуйста, в чем заключается абсурд и тупость моего сообщения про "осуждают самосуд"? Или это очередное голословное обвинение с подложными несостоятельными аргументами, вроде:
"особенно часто «тавтология» применяется там, где имеет место повторение однокоренных слов, и поэтому повторение однокоренных слов - это тавтология"?
Извините, но непроходимая тупость, или наглость - это как раз характерно для таких вот рассуждений.

Это сообщение отредактировал gav - 10.07.2009 - 10:18

vea

Хорошо, если на тех основаниях, что Вы меня упрекнули в стилистической ошибке, можно и классиков упрекать в этих же ошибках, то я не против
Только вот, сдается мне, Ваш опус о нецелесообразности допуска меня к преподаванию по этой причине, мягко говоря, несостоятелен

Это сообщение отредактировал gav - 10.07.2009 - 10:20

А каким образом однокоренные слова увеличивают лаконичность? Лаконичнось - это краткость.
Лексическая выразительность - что это? Расшифруйте, пожалуйста. Именно лексическую. (грамота.ру сообщает, что "ЛЕКСИКА - Словарный состав языка, совокупность слов языка").
Написано, конечно, красиво, но по смыслу не подошло. Креативьте дальше.

Про преподавание писала не я, но сдается мне, что вы не юриспруденцию и не филологию преподаете. Возможно, в своей области вы достаточно компетентны.

Это сообщение отредактировал vea - 10.07.2009 - 10:23

vea

Лаконичность (краткость) фразы повысилась не из-за использования однокоренных слов, а из-за изъятие слов, которые либо с точки зрения норм языка необходимы (это про Ваше замечание с "культурными людьми"), либо увеличили бы конкретность фразы ("люди, уровень культуры которых выше вашего понимания культурного человека").
Лексическая выразительность - это способность фразы ярко выразить позицию автора специально подобраными единицами языка.

vea

Да, прошу прощения, не Вы.
Но, говоря о филологии и юриспруденции.
Моя "лужа" в юриспруденции заключалась в том, что я утверждал, что действия sweet mom по содержанию соответствуют статье 130 УК РФ, если к ним добавить ФИО врача? И в том, что утверждал, что статья 152 ГК РФ закрепляет право личности на честь и достоинство?
Моя "лужа" в филологии заключалась в том, что некоторые люди могут усомниться в обоснованности применения мной однокоренных слов во фразе "культурные высокой культуры осуждают самосуд"?
Все верно?

еще одна речевая ошибка. У лаконичности есть разные степени и ее можно понижать или повышать?

vea

Естественно, юриспруденция и филология - не моя область деятельности. Но никакой некомпетентности в данных областях в данной теме я не проявлял.

да, вам же не раз указали на эту ошибку. давайте не бум снова возвращаться к этому. ваше упрямство не позволяет вам осознавать очевидные вещи.

gav
не удаляли бы вторую часть вашего поста- там тоже есть, что сказать .

sweetmom

Это был ответ на аналогичный вопрос vea "А каким образом однокоренные слова увеличивают лаконичность?"

Ну так в чем заключалась глупость моего сообщения с "осуждением самосуда" скажете, или, может, хоть раз извинитесь за более чем 30 страниц недостойного поведения?

sweetmom

Указали, но не объяснили в чем заключается ошибка. Ну и что, что для состава преступления необходимо доведение слов до потерпевшего? Это и без Вас могут сделать. Врач мог придти на форум и увидеть это, либо ему кто-нибудь мог об этом сказать - а это уже не Ваши действия. Ваши же действия полностью ложились бы на статью, если бы Вы добавили ФИО. Того, что Вас непременно осудили бы за такие действия я нигде не утверждал, соотстветственно и уличать меня в том, что я не учел некторые процессуальные формальности неправомерно. Так что Ваше обвинение меня в проявлении юридической некомпетентности - плод Ваших же домыслов.

1) нудите на протяжении 30 страниц вы, а не я ( я вам неоднократно предлагала остановить это, на худой конец создать свою тему, но вы мои просьбы нагло проигнорировали.
2) про осуждение самосуда смотрите мой пост , там объяснено, и предложено вам обратить внимание на этимологию слов.
3) вы развели дискуссию про УК на 30 стр, но так ничего и не сказали вразумительного, прошу не надо столько же нудить про филологию. Пощадите глаза др участиков данной темы, ибо напомню в сотый раз про НАЗВАНИЕ ТОПИКА! хотите покритиковать меня, некультурную, повоспитывать мамочек? на здоровье, но не здесь.

вы хотели написать приЙти?

вот такие размышления и отличают юриста от обывателя. в теории права теперь изучайте, что такое состав преступления и признаки, свидетельствующие о его отсутствии. и про субъекты преступления посмотрите.
и не надо больше эту песню. перестаньте позориться.

Значит лаконичность была про отсутствие существительного? Короче стало, но это не норма русского языка. Вы же за высокую культуру тут выступаете?
Про лексическую выразительность: ну и чем же "осуждение самосуда" выразительнее "неодобрения самосуда", "отрицания самосуда", "неприятия самосуда"? Вы же специально подбирали

А "подобранными" пишется с 2-мя "н", могу еще десяток орфографических ошибок найти в ваших постах. Если вы элементарщину освоить не можете, не бравируйте "лаконичностью и лексической выразительностью". Научитесь сначала правильно слова писать. И Гоголь, и Толстой с этого начинали.

Это сообщение отредактировал vea - 10.07.2009 - 11:13