 |
Ярпортал: форум Ярославля  |
 Совместные покупки Объявления  Поиск  Все вопросы: yaroslavl@bk.ru
|
| Здравствуйте, Гость ( Вход·Регистрация ) | Сделать Yarportal.Ru стартовой страницей |
|
| Страницы: (6) 1 2 [3] 4 5 ... Последняя » ( Перейти к первому непрочитанному сообщению ) |    |
| htc touch |
Дата 8.06.2015 - 07:24
|
    |
|
 
|
| 13-тый |
Дата 8.06.2015 - 08:16
|
|||
вы зря до сих пор не прочитали п. 14.1 пдд |
||||
|
|
| kokul |
Дата 8.06.2015 - 08:25
|
|||
|
||||
|
|
| kokul |
Дата 8.06.2015 - 08:28
|
|
|
это из пдд 2015
|
||
|
|
| Антон Всеволодович |
Дата 8.06.2015 - 16:52
|
|||
Не согласен. На видео я наблюдаю две смежные проезжие части, и разделительная полоса (элемент дороги, выделенный конструктивно и с помощью разметки 1.2.1) присутствует. Пункт 1.2 ПДД РФ:
Это сообщение отредактировал Антон Всеволодович - 8.06.2015 - 09:02 |
||||
|
|
| ivan13 |
Дата 8.06.2015 - 09:08
|
|
Не могут у нас в ПДД прописать все однозначно, чтобы не было лазеек для сотрудников ДПС. Сейчас в п. 14.1 заменили "пропустить" на "уступить дорогу", так нет же, надо было заменить "переходящим проезжую часть" на "переходящим дорогу". Соответственно, в данном случае не важно, сколько проезжих частей на дороге (а их две), и не важно, успел ли вступить пешеход на данную проезжую часть, ибо он уже переходил дорогу, и ему необходимо уступить дорогу. Вопрос остается только в том, создал ли ТС помеху пешеходу, в результате чего тот замедлился. Если да, штраф справедлив. Но из записи ВР этого понять невозможно, поэтому шансы на опротестование невелики.
Это сообщение отредактировал ivan13 - 8.06.2015 - 09:11 |
|
|
|
| kokul |
Дата 8.06.2015 - 09:11
|
|
дык, жить то не интересно будет  |
||
|
|
| yaros.start |
Дата 8.06.2015 - 09:26
|
|
Спорный конечно момент... Нужно видео из какой-нибудь машины едущей за автором ролика. Может и надуманный штраф. Инспектор лучше бы следил за тем, что у него пешеходы прямо под носом переходят в неположенном месте (хотя ПП прямо рядом), тем самым создавая более опасную аварийную ситуацию чем ТС.
|
|
|
|
| saw123 |
Дата 8.06.2015 - 10:04
|
|
я такие случаи оспариваю в суде, из оспоренных 80% успешно.
|
|
|
|
| 13-тый |
Дата 8.06.2015 - 13:57
|
|||||
да, согласен, этот комент я писал после одноразового беглого просмотра записи. однако наличие разделительной полосы вины автора не отменяет, ибо как выше совершенно верно заметил ivan13, пешеход уже переходил дорогу, частью которой является и разделительная полоса, и все остальное. что-то определение "дороги" из пдд никто не зцитировал еще, странно даже  Это сообщение отредактировал 13-тый - 8.06.2015 - 14:02 |
||||||
|
|
| 13-тый |
Дата 8.06.2015 - 14:29
|
|
не имеет никакого значения суть не в замедлился/незамедлился |
||
|
|
| ivan13 |
Дата 8.06.2015 - 14:42
|
|||
Каков же критерий создания помехи, чтобы можно было говорить о невыполнении требования уступить дорогу? |
||||
|
|
| Valeo |
Дата 8.06.2015 - 15:04
|
|||||
Я как раз училась в АШ, когда внесли изменения в ПДД, по -поводу "должен уступить" пешеходу. Нас учили. что теперь если пешеход не поменял траекторию и не изменил направления и скорости движения-едем спокойно. В статьях после выхода этих изменений и говорилось то же самое. Это касается только нерегулируемых пеш.переходов естественно. |
||||||
|
|
| Mishk@ |
Дата 8.06.2015 - 15:11
|
|
А подскажите кто-нибудь, где написано, что пешеход на пешеходном переходе имеет преимущество?
|
|
|
|
| ivan13 |
Дата 8.06.2015 - 15:13
|
|
В ПДД. Ваш кэп. Если точнее, п. 14.1, 14.2 |
||
|
|
« | Автозакон | »
Страницы:
(6) 1 2 [3] 4 5 ... Последняя » |
|
[ Время генерации скрипта: 0.0113 ] [ Использовано запросов: 16 ] [ GZIP включён ]
Правила Ярпортала (включая политику обработки персональных данных)
Powered by Invision Power Board(U) v1.3 Final © 2003 IPS, Inc.